- Автор темы
- #1
1. Ваше Имя и Фамилия: Collisia Neighbour;
2. Сведения о нарушителе (имя фамилия, организация, идентификационный знак):
Elias Riddle, Офис Генерального прокурора штата Сан-Андреас, идентификационный знак отсутствует;
5. Доказательства нарушения (при наличии таковых): обращение в Офис Генерального прокурора №1681; постановление №976 об отказе в возбуждении уголовного дела.
6. Ваш контактный адрес электронной почты, ксерокопия паспорта: iliushaa@sa.com, ксерокопия паспорта;
7. Ваша подпись и ее расшифровка: C.N., Collisia Neighbour.
2. Сведения о нарушителе (имя фамилия, организация, идентификационный знак):
Elias Riddle, Офис Генерального прокурора штата Сан-Андреас, идентификационный знак отсутствует;
3. Подробное описание ситуации:
10 августа 2026 года мной, Collisia Neighbour, было направлено обращение в Офис Генерального прокурора штата Сан-Андреас в отношении сотрудника Офиса Генерального прокурора Matvey Larionov.
В обращении указывалось, что 10.08.2026 в 02:52 Matvey Larionov находился на территории Федеральной Тюрьмы штата Сан-Андреас. При этом, согласно установленным мной обстоятельствам, в указанный момент он не осуществлял процессуальных действий либо активного прокурорского надзора, в связи с чем мной был поставлен вопрос о наличии в его действиях признаков преступлений, предусмотренных ст. 12.7, ст. 15.1 и ст. 15.1.1 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас.
По результатам рассмотрения обращения заместителем Генерального прокурора Elias Riddle было вынесено постановление San Andreas Register №976 от 10.08.2026, которым в возбуждении уголовного дела в отношении Matvey Larionov отказано в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
С указанным постановлением не согласен, считаю его преждевременным и недостаточно обоснованным по следующим основаниям.
Основным доводом постановления является то, что законодательство не устанавливает требования о нахождении сотрудника Офиса Генерального прокурора на территории Федеральной Тюрьмы исключительно в момент непосредственного проведения процессуальных мероприятий, а право нахождения на территории государственных организаций вытекает из предоставленных сотрудникам Офиса служебных полномочий.
При этом самим постановлением приведена ст. 11 Положения об Офисе Генерального прокурора, согласно которой сотрудники Офиса вправе беспрепятственно входить на территории и в помещения государственных организаций во время осуществления своих полномочий. Данная оговорка имеет существенное значение.
Право доступа сотрудника Офиса Генерального прокурора не является самостоятельным и безусловным правом нахождения на территории любой государственной организации в любое время. Оно предоставлено в связи с осуществлением возложенных на сотрудника полномочий.
Следовательно, для вывода о законности нахождения Matvey Larionov на территории Федеральной Тюрьмы необходимо было установить, какие именно служебные полномочия он осуществлял 10.08.2026 в 02:52, с какой конкретной служебной целью находился на территории учреждения и какими обстоятельствами такая цель подтверждается
Постановление №976 ответа на указанный вопрос не содержит.
В нем установлено лишь наличие у Matvey Larionov статуса сотрудника Офиса Генерального прокурора и, как следствие, предусмотренного законодательством права доступа к территории Федеральной Тюрьмы.
Однако наличие права доступа и правомерность его реализации в конкретной ситуации не являются тождественными обстоятельствами.
Само по себе включение сотрудников Офиса Генерального прокурора в перечень лиц, имеющих право доступа на территорию Федеральной Тюрьмы, свидетельствует о возможности такого доступа при наличии предусмотренных законом служебных оснований, однако не устанавливает право произвольного нахождения на территории режимного объекта вне осуществления служебных полномочий.
В постановлении также содержится вывод: «Каких-либо обстоятельств, указывающих на отсутствие у него права доступа на указанную территорию, в ходе проверки не установлено». Однако отсутствие сведений об отсутствии права доступа не свидетельствует о наличии конкретного служебного основания для его реализации.
Таким образом, вместо установления положительного факта — того, какие полномочия Matvey Larionov фактически осуществлял в Федеральной Тюрьме — орган проверки ограничился выводом о том, что заявителем не доказано отсутствие у него права доступа.
Тем самым фактически произведена подмена предмета проверки.
В первоначальном обращении мной не утверждалось, что любой сотрудник Офиса Генерального прокурора, находящийся на территории Федеральной Тюрьмы, автоматически совершает преступление.
Напротив, сообщенные обстоятельства являлись основанием для выяснения, находился ли конкретный сотрудник на территории Федеральной Тюрьмы в связи с исполнением своих служебных обязанностей либо по иной причине.
Отсутствие в конкретный момент процессуального мероприятия также не заявлялось мной как безусловное доказательство преступления. Оно указывалось как обстоятельство, требующее дополнительной проверки фактической цели пребывания Matvey Larionov на территории учреждения.
Следовательно, ссылка постановления на то, что законодательство не требует осуществления именно процессуального действия непосредственно в момент нахождения на территории Федеральной Тюрьмы, не опровергает доводы обращения.
Даже если прокурор вправе осуществлять иные формы контроля, надзора либо иной служебной деятельности, необходимо установить, осуществлялась ли хотя бы одна из таких форм деятельности фактически.
В постановлении этого не установлено.
Кроме того, из содержания постановления невозможно определить полноту проведенной процессуальной проверки.
Не указано, были ли:
— получены объяснения от Matvey Larionov относительно цели нахождения на территории Федеральной Тюрьмы;
— установлено конкретное служебное поручение, надзорное мероприятие либо иное полномочие, осуществлявшееся им в соответствующий момент;
— проверено, находился ли Matvey Larionov при исполнении служебных обязанностей;
— исследованы журналы посещений и допуска на территорию учреждения;
— установлено время его прибытия и убытия;
— исследованы записи камер видеонаблюдения;
— получены объяснения сотрудников Федеральной Тюрьмы, находившихся при исполнении;
— установлено, какие фактические действия Matvey Larionov совершал на территории учреждения.
Без установления данных обстоятельств невозможно достоверно определить наличие либо отсутствие связи между нахождением Matvey Larionov на территории Федеральной Тюрьмы и осуществлением предоставленных ему служебных полномочий.
Отдельно постановлением сделан вывод об отсутствии использования Matvey Larionov служебного положения в личных целях, совершения действий вопреки интересам службы либо иных обстоятельств, способных образовать признаки преступлений, предусмотренных ст. 15.1 и ст. 15.1.1 Уголовного кодекса.
Однако подобный вывод также представляется преждевременным.
Для определения того, использовалось ли служебное положение по назначению либо вопреки интересам службы, первоначально необходимо установить фактическую цель использования предоставленного сотруднику права доступа.
Пока причина нахождения Matvey Larionov на территории Федеральной Тюрьмы не установлена, невозможно достоверно определить, использовал ли он соответствующее полномочие в служебных либо иных целях.
Ссылка на ст. 1.9 Уголовного кодекса также не устраняет указанных недостатков.
Безусловно, для наличия состава преступления должна быть установлена совокупность объективных и субъективных признаков.
Однако вывод об отсутствии такой совокупности должен основываться на полно установленных фактических обстоятельствах.
В данном случае один из ключевых фактов — конкретное основание и цель нахождения Matvey Larionov на территории Федеральной Тюрьмы 10.08.2026 в 02:52 — в постановлении отсутствует.
Таким образом, постановление фактически исходит из следующей конструкции: поскольку Matvey Larionov является сотрудником Офиса Генерального прокурора и законодательство предоставляет такой категории лиц право доступа на территорию Федеральной Тюрьмы, любое его нахождение там предполагается правомерным до доказательства обратного.
При этом самим же Положением об Офисе Генерального прокурора соответствующее право связано с осуществлением сотрудником своих полномочий.
В связи с этим считаю, что вывод об отсутствии состава преступления сделан до полного исследования обстоятельств, непосредственно имеющих значение для правовой оценки действий Matvey Larionov.
На основании изложенного прошу Офис Генерального прокурора штата Сан-Андреас:
- Рассмотреть настоящую жалобу вышестоящим по отношению к заместителю Генерального прокурора Elias Riddle должностным лицом.
- Отменить постановление San Andreas Register №976 от 10 августа 2026 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Matvey Larionov как принятое по результатам неполного установления фактических обстоятельств.
- Направить материалы на проведение дополнительной процессуальной проверки.
- В рамках дополнительной проверки установить конкретную цель и служебное основание нахождения Matvey Larionov на территории Федеральной Тюрьмы штата Сан-Андреас 10.08.2026 в 02:52.
- Установить, какие конкретно полномочия сотрудника Офиса Генерального прокурора осуществлял Matvey Larionov в рассматриваемый период и какими сведениями либо материалами это подтверждается.
- Получить объяснения Matvey Larionov относительно цели, оснований и характера его нахождения на территории Федеральной Тюрьмы.
- Истребовать и исследовать журналы посещений и допуска, записи камер видеонаблюдения, материалы прокурорской, надзорной или иной служебной деятельности и иные сведения, позволяющие установить фактические обстоятельства произошедшего.
- При необходимости получить объяснения сотрудников Федеральной Тюрьмы, находившихся при исполнении в рассматриваемый период.
- После полного установления обстоятельств повторно дать правовую оценку действиям Matvey Larionov на предмет наличия признаков деяний, предусмотренных ст. 12.7, ст. 15.1 и ст. 15.1.1 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас.
- По результатам рассмотрения настоящей жалобы направить мне мотивированное решение.
4. Дата и время события: 10.08.2026 г., 13:59;10 августа 2026 года мной, Collisia Neighbour, было направлено обращение в Офис Генерального прокурора штата Сан-Андреас в отношении сотрудника Офиса Генерального прокурора Matvey Larionov.
В обращении указывалось, что 10.08.2026 в 02:52 Matvey Larionov находился на территории Федеральной Тюрьмы штата Сан-Андреас. При этом, согласно установленным мной обстоятельствам, в указанный момент он не осуществлял процессуальных действий либо активного прокурорского надзора, в связи с чем мной был поставлен вопрос о наличии в его действиях признаков преступлений, предусмотренных ст. 12.7, ст. 15.1 и ст. 15.1.1 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас.
По результатам рассмотрения обращения заместителем Генерального прокурора Elias Riddle было вынесено постановление San Andreas Register №976 от 10.08.2026, которым в возбуждении уголовного дела в отношении Matvey Larionov отказано в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
С указанным постановлением не согласен, считаю его преждевременным и недостаточно обоснованным по следующим основаниям.
Основным доводом постановления является то, что законодательство не устанавливает требования о нахождении сотрудника Офиса Генерального прокурора на территории Федеральной Тюрьмы исключительно в момент непосредственного проведения процессуальных мероприятий, а право нахождения на территории государственных организаций вытекает из предоставленных сотрудникам Офиса служебных полномочий.
При этом самим постановлением приведена ст. 11 Положения об Офисе Генерального прокурора, согласно которой сотрудники Офиса вправе беспрепятственно входить на территории и в помещения государственных организаций во время осуществления своих полномочий. Данная оговорка имеет существенное значение.
Право доступа сотрудника Офиса Генерального прокурора не является самостоятельным и безусловным правом нахождения на территории любой государственной организации в любое время. Оно предоставлено в связи с осуществлением возложенных на сотрудника полномочий.
Следовательно, для вывода о законности нахождения Matvey Larionov на территории Федеральной Тюрьмы необходимо было установить, какие именно служебные полномочия он осуществлял 10.08.2026 в 02:52, с какой конкретной служебной целью находился на территории учреждения и какими обстоятельствами такая цель подтверждается
Постановление №976 ответа на указанный вопрос не содержит.
В нем установлено лишь наличие у Matvey Larionov статуса сотрудника Офиса Генерального прокурора и, как следствие, предусмотренного законодательством права доступа к территории Федеральной Тюрьмы.
Однако наличие права доступа и правомерность его реализации в конкретной ситуации не являются тождественными обстоятельствами.
Само по себе включение сотрудников Офиса Генерального прокурора в перечень лиц, имеющих право доступа на территорию Федеральной Тюрьмы, свидетельствует о возможности такого доступа при наличии предусмотренных законом служебных оснований, однако не устанавливает право произвольного нахождения на территории режимного объекта вне осуществления служебных полномочий.
В постановлении также содержится вывод: «Каких-либо обстоятельств, указывающих на отсутствие у него права доступа на указанную территорию, в ходе проверки не установлено». Однако отсутствие сведений об отсутствии права доступа не свидетельствует о наличии конкретного служебного основания для его реализации.
Таким образом, вместо установления положительного факта — того, какие полномочия Matvey Larionov фактически осуществлял в Федеральной Тюрьме — орган проверки ограничился выводом о том, что заявителем не доказано отсутствие у него права доступа.
Тем самым фактически произведена подмена предмета проверки.
В первоначальном обращении мной не утверждалось, что любой сотрудник Офиса Генерального прокурора, находящийся на территории Федеральной Тюрьмы, автоматически совершает преступление.
Напротив, сообщенные обстоятельства являлись основанием для выяснения, находился ли конкретный сотрудник на территории Федеральной Тюрьмы в связи с исполнением своих служебных обязанностей либо по иной причине.
Отсутствие в конкретный момент процессуального мероприятия также не заявлялось мной как безусловное доказательство преступления. Оно указывалось как обстоятельство, требующее дополнительной проверки фактической цели пребывания Matvey Larionov на территории учреждения.
Следовательно, ссылка постановления на то, что законодательство не требует осуществления именно процессуального действия непосредственно в момент нахождения на территории Федеральной Тюрьмы, не опровергает доводы обращения.
Даже если прокурор вправе осуществлять иные формы контроля, надзора либо иной служебной деятельности, необходимо установить, осуществлялась ли хотя бы одна из таких форм деятельности фактически.
В постановлении этого не установлено.
Кроме того, из содержания постановления невозможно определить полноту проведенной процессуальной проверки.
Не указано, были ли:
— получены объяснения от Matvey Larionov относительно цели нахождения на территории Федеральной Тюрьмы;
— установлено конкретное служебное поручение, надзорное мероприятие либо иное полномочие, осуществлявшееся им в соответствующий момент;
— проверено, находился ли Matvey Larionov при исполнении служебных обязанностей;
— исследованы журналы посещений и допуска на территорию учреждения;
— установлено время его прибытия и убытия;
— исследованы записи камер видеонаблюдения;
— получены объяснения сотрудников Федеральной Тюрьмы, находившихся при исполнении;
— установлено, какие фактические действия Matvey Larionov совершал на территории учреждения.
Без установления данных обстоятельств невозможно достоверно определить наличие либо отсутствие связи между нахождением Matvey Larionov на территории Федеральной Тюрьмы и осуществлением предоставленных ему служебных полномочий.
Отдельно постановлением сделан вывод об отсутствии использования Matvey Larionov служебного положения в личных целях, совершения действий вопреки интересам службы либо иных обстоятельств, способных образовать признаки преступлений, предусмотренных ст. 15.1 и ст. 15.1.1 Уголовного кодекса.
Однако подобный вывод также представляется преждевременным.
Для определения того, использовалось ли служебное положение по назначению либо вопреки интересам службы, первоначально необходимо установить фактическую цель использования предоставленного сотруднику права доступа.
Пока причина нахождения Matvey Larionov на территории Федеральной Тюрьмы не установлена, невозможно достоверно определить, использовал ли он соответствующее полномочие в служебных либо иных целях.
Ссылка на ст. 1.9 Уголовного кодекса также не устраняет указанных недостатков.
Безусловно, для наличия состава преступления должна быть установлена совокупность объективных и субъективных признаков.
Однако вывод об отсутствии такой совокупности должен основываться на полно установленных фактических обстоятельствах.
В данном случае один из ключевых фактов — конкретное основание и цель нахождения Matvey Larionov на территории Федеральной Тюрьмы 10.08.2026 в 02:52 — в постановлении отсутствует.
Таким образом, постановление фактически исходит из следующей конструкции: поскольку Matvey Larionov является сотрудником Офиса Генерального прокурора и законодательство предоставляет такой категории лиц право доступа на территорию Федеральной Тюрьмы, любое его нахождение там предполагается правомерным до доказательства обратного.
При этом самим же Положением об Офисе Генерального прокурора соответствующее право связано с осуществлением сотрудником своих полномочий.
В связи с этим считаю, что вывод об отсутствии состава преступления сделан до полного исследования обстоятельств, непосредственно имеющих значение для правовой оценки действий Matvey Larionov.
На основании изложенного прошу Офис Генерального прокурора штата Сан-Андреас:
- Рассмотреть настоящую жалобу вышестоящим по отношению к заместителю Генерального прокурора Elias Riddle должностным лицом.
- Отменить постановление San Andreas Register №976 от 10 августа 2026 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Matvey Larionov как принятое по результатам неполного установления фактических обстоятельств.
- Направить материалы на проведение дополнительной процессуальной проверки.
- В рамках дополнительной проверки установить конкретную цель и служебное основание нахождения Matvey Larionov на территории Федеральной Тюрьмы штата Сан-Андреас 10.08.2026 в 02:52.
- Установить, какие конкретно полномочия сотрудника Офиса Генерального прокурора осуществлял Matvey Larionov в рассматриваемый период и какими сведениями либо материалами это подтверждается.
- Получить объяснения Matvey Larionov относительно цели, оснований и характера его нахождения на территории Федеральной Тюрьмы.
- Истребовать и исследовать журналы посещений и допуска, записи камер видеонаблюдения, материалы прокурорской, надзорной или иной служебной деятельности и иные сведения, позволяющие установить фактические обстоятельства произошедшего.
- При необходимости получить объяснения сотрудников Федеральной Тюрьмы, находившихся при исполнении в рассматриваемый период.
- После полного установления обстоятельств повторно дать правовую оценку действиям Matvey Larionov на предмет наличия признаков деяний, предусмотренных ст. 12.7, ст. 15.1 и ст. 15.1.1 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас.
- По результатам рассмотрения настоящей жалобы направить мне мотивированное решение.
5. Доказательства нарушения (при наличии таковых): обращение в Офис Генерального прокурора №1681; постановление №976 об отказе в возбуждении уголовного дела.
6. Ваш контактный адрес электронной почты, ксерокопия паспорта: iliushaa@sa.com, ксерокопия паспорта;
7. Ваша подпись и ее расшифровка: C.N., Collisia Neighbour.
Последнее редактирование:
