- Автор темы
- #1
1. Ваше Имя и Фамилия: Franchesko Vandal
2. Сведения о нарушителе (имя фамилия, организация, идентификационный знак): Сотрудник Офиса Генерального прокурора Ferz Knyzev
3. Подробное описание ситуации: Я, Franchesko Vandal, настоящим заявляю о процессуальной некорректности постановления Офиса Генерального прокурора штата Сан-Андреас №3119 от 04.08.2026 о возбуждении уголовного дела в отношении Roma Litvin по признакам преступлений, предусмотренных ст. 15.1 ч. 2 и ст. 15.5.2 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас. Изложенные в постановлении основания, не позволяют в достаточной степени установить фактические обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения уголовного дела. Постановление не содержит конкретного описания события предполагаемого преступления. В нем отсутствуют сведения о том, какое именно деяние, по мнению прокурора, было совершено Roma Litvin, когда, где и при каких обстоятельствах оно произошло, каким способом оно было совершено, какие последствия наступили и в чем конкретно выражаются противоправные действия либо бездействие лица. Вместо этого постановление ограничивается общей формулировкой о том, что имеются "данные, указывающие на признаки преступления". При этом сами данные в документе фактически не раскрываются. Ссылка на их наличие без указания содержания не позволяет объективно оценить, действительно ли имеющиеся материалы свидетельствуют о наличии события преступления и достаточны ли они для принятия решения о возбуждении уголовного дела. Также постановление содержит лишь общую ссылку на "материалы проверки по обращению в прокуратуру №1623", однако не указывает, какие конкретно материалы были исследованы и какие выводы из них были сделаны. Не приведены конкретные документы, объяснения, результаты проверочных мероприятий либо иные сведения, которые позволили прокурору прийти к выводу о наличии признаков преступления. Не раскрыто и то, каким образом результаты указанной проверки связаны непосредственно с Roma Litvin. В постановлении отсутствует мотивировка того, почему именно указанное лицо рассматривается в качестве лица, в отношении которого должно быть возбуждено уголовное дело. Само по себе указание фамилии лица в резолютивной части не заменяет фактического обоснования его предполагаемой причастности. Необходимо отметить и отсутствие надлежащей мотивировки правовой квалификации. В постановлении указаны ст. 15.1 ч. 2 и ст. 15.5.2 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас, однако не объяснено, какие именно фактические обстоятельства соответствуют признакам указанных составов преступлений. Не приведено сопоставление установленных в ходе проверки фактов с объективными и субъективными признаками соответствующих норм. В результате правовая квалификация изложена формально и не позволяет понять, почему именно указанные статьи были применены к описываемой ситуации. Кроме того, постановление не содержит сведений о месте совершения предполагаемого преступления. В документе отсутствуют данные, позволяющие установить территориальную связь предполагаемого события со штатом Сан-Андреас. В связи с этим сама по себе компетенция органов штата на осуществление соответствующего производства в постановлении фактически не обоснована. Отдельное внимание следует обратить на 3 пункт постановления, согласно которому уголовное дело предлагается "принять к своему производству и приступить к расследованию". Таким образом, автор постановления одновременно принимает решение о возбуждении уголовного дела и указывает на принятие этого дела к собственному производству. При этом в документе отсутствует ссылка на конкретное правовое основание, позволяющее прокурору самостоятельно осуществлять расследование возбужденного им уголовного дела. Не раскрыт процессуальный статус лица, которое непосредственно будет осуществлять расследование, и не указано, каким нормативным актом предоставлены соответствующие полномочия. Также обращает на себя внимание отсутствие пояснений относительно номеров производства. В постановлении указано обращение в прокуратуру №1623, уголовному делу присвоен номер "DJR-1623", а само постановление имеет номер №3119. При этом какая-либо взаимосвязь между указанными номерами в документе не раскрыта, равно как не приведены сведения о регистрации уголовного дела в соответствующем процессуальном порядке. В совокупности указанные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что постановление содержит недостаточную мотивировочную часть. На основании изложенного прошу рассмотреть настоящую жалобу, проверить обоснованность и полноту мотивировочной части постановления Офиса генерального прокурора штата Сан-Андреас №3119 от 04.08.2026, дать оценку изложенным в нем основаниям возбуждения уголовного дела, проверить наличие надлежащего обоснования правовой квалификации и компетенции должностного лица, вынесшего постановление, а также, в случае установления указанных процессуальных недостатков, отменить постановление либо обязать уполномоченное лицо устранить выявленные недостатки путем вынесения нового, надлежащим образом мотивированного процессуального решения.
4. Дата и время события: 04.08.2026 18:36
5. доказательства нарушения (при наличии таковых): Постановление
6. Ваш контактный адрес электронной почты, ксерокопия паспорта: .rubchenskiy.@sa.com паспорт
7. Ваша подпись и ее расшифровка: F.V. Franchesko Vandal
2. Сведения о нарушителе (имя фамилия, организация, идентификационный знак): Сотрудник Офиса Генерального прокурора Ferz Knyzev
3. Подробное описание ситуации: Я, Franchesko Vandal, настоящим заявляю о процессуальной некорректности постановления Офиса Генерального прокурора штата Сан-Андреас №3119 от 04.08.2026 о возбуждении уголовного дела в отношении Roma Litvin по признакам преступлений, предусмотренных ст. 15.1 ч. 2 и ст. 15.5.2 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас. Изложенные в постановлении основания, не позволяют в достаточной степени установить фактические обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения уголовного дела. Постановление не содержит конкретного описания события предполагаемого преступления. В нем отсутствуют сведения о том, какое именно деяние, по мнению прокурора, было совершено Roma Litvin, когда, где и при каких обстоятельствах оно произошло, каким способом оно было совершено, какие последствия наступили и в чем конкретно выражаются противоправные действия либо бездействие лица. Вместо этого постановление ограничивается общей формулировкой о том, что имеются "данные, указывающие на признаки преступления". При этом сами данные в документе фактически не раскрываются. Ссылка на их наличие без указания содержания не позволяет объективно оценить, действительно ли имеющиеся материалы свидетельствуют о наличии события преступления и достаточны ли они для принятия решения о возбуждении уголовного дела. Также постановление содержит лишь общую ссылку на "материалы проверки по обращению в прокуратуру №1623", однако не указывает, какие конкретно материалы были исследованы и какие выводы из них были сделаны. Не приведены конкретные документы, объяснения, результаты проверочных мероприятий либо иные сведения, которые позволили прокурору прийти к выводу о наличии признаков преступления. Не раскрыто и то, каким образом результаты указанной проверки связаны непосредственно с Roma Litvin. В постановлении отсутствует мотивировка того, почему именно указанное лицо рассматривается в качестве лица, в отношении которого должно быть возбуждено уголовное дело. Само по себе указание фамилии лица в резолютивной части не заменяет фактического обоснования его предполагаемой причастности. Необходимо отметить и отсутствие надлежащей мотивировки правовой квалификации. В постановлении указаны ст. 15.1 ч. 2 и ст. 15.5.2 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас, однако не объяснено, какие именно фактические обстоятельства соответствуют признакам указанных составов преступлений. Не приведено сопоставление установленных в ходе проверки фактов с объективными и субъективными признаками соответствующих норм. В результате правовая квалификация изложена формально и не позволяет понять, почему именно указанные статьи были применены к описываемой ситуации. Кроме того, постановление не содержит сведений о месте совершения предполагаемого преступления. В документе отсутствуют данные, позволяющие установить территориальную связь предполагаемого события со штатом Сан-Андреас. В связи с этим сама по себе компетенция органов штата на осуществление соответствующего производства в постановлении фактически не обоснована. Отдельное внимание следует обратить на 3 пункт постановления, согласно которому уголовное дело предлагается "принять к своему производству и приступить к расследованию". Таким образом, автор постановления одновременно принимает решение о возбуждении уголовного дела и указывает на принятие этого дела к собственному производству. При этом в документе отсутствует ссылка на конкретное правовое основание, позволяющее прокурору самостоятельно осуществлять расследование возбужденного им уголовного дела. Не раскрыт процессуальный статус лица, которое непосредственно будет осуществлять расследование, и не указано, каким нормативным актом предоставлены соответствующие полномочия. Также обращает на себя внимание отсутствие пояснений относительно номеров производства. В постановлении указано обращение в прокуратуру №1623, уголовному делу присвоен номер "DJR-1623", а само постановление имеет номер №3119. При этом какая-либо взаимосвязь между указанными номерами в документе не раскрыта, равно как не приведены сведения о регистрации уголовного дела в соответствующем процессуальном порядке. В совокупности указанные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что постановление содержит недостаточную мотивировочную часть. На основании изложенного прошу рассмотреть настоящую жалобу, проверить обоснованность и полноту мотивировочной части постановления Офиса генерального прокурора штата Сан-Андреас №3119 от 04.08.2026, дать оценку изложенным в нем основаниям возбуждения уголовного дела, проверить наличие надлежащего обоснования правовой квалификации и компетенции должностного лица, вынесшего постановление, а также, в случае установления указанных процессуальных недостатков, отменить постановление либо обязать уполномоченное лицо устранить выявленные недостатки путем вынесения нового, надлежащим образом мотивированного процессуального решения.
4. Дата и время события: 04.08.2026 18:36
5. доказательства нарушения (при наличии таковых): Постановление
6. Ваш контактный адрес электронной почты, ксерокопия паспорта: .rubchenskiy.@sa.com паспорт
7. Ваша подпись и ее расшифровка: F.V. Franchesko Vandal
