- Автор темы
- #1
1. Ваше Имя и Фамилия: Skalli Vandall
2. Сведения о нарушителе (имя фамилия, организация, идентификационный знак): Генеральный Прокурор Vladislav DeRollins
3. Подробное описание ситуации:
Я, Skalli Vandall, настоящим обжалую решение по обращению №1668, которым в рассмотрении моего обращения было отказано по причине якобы нарушенного порядка обращения.
С вынесенным решением не согласен, считаю его необоснованным и подлежащим отмене.
Мною было подано обращение №1668 в Офис Генерального прокурора, содержащее сведения об обстоятельствах произошедшего, предполагаемом нарушении законодательства, а также необходимые материалы и доказательства.
По результатам рассмотрения было принято решение об отказе со ссылкой на нарушение порядка обращения.
При этом подобная формулировка сама по себе не позволяет установить, какое именно требование порядка подачи обращения было нарушено и почему предполагаемое нарушение препятствует рассмотрению заявления по существу.
Указание исключительно на «нарушение порядка обращения» является недостаточным основанием для отказа.
Из решения должно быть возможно установить:
— какое именно требование было нарушено;
— в чём конкретно выразилось нарушение;
— каким положением установлен соответствующий порядок;
— почему данное нарушение исключает возможность дальнейшего рассмотрения обращения.
Без указания данных обстоятельств отказ приобретает формальный характер и фактически лишает заявителя возможности как проверить законность принятого решения, так и устранить предполагаемое нарушение.
Даже если при подаче обращения был допущен определённый процессуальный недостаток, необходимо установить его характер и существенность.
Если предполагаемое нарушение не препятствует установлению заявителя, предмета обращения, обстоятельств произошедшего и исследованию доказательств, полный отказ в рассмотрении является чрезмерным процессуальным последствием.
Устранимый недостаток должен рассматриваться именно как недостаток оформления либо подачи, а не как автоматическое основание для прекращения рассмотрения обращения.
Первоначальное обращение содержит сведения, позволяющие понять:
— кем оно подано;
— какие обстоятельства обжалуются;
— в отношении каких действий требуется проведение проверки;
— какие доказательства подтверждают позицию заявителя.
Следовательно, предполагаемое нарушение порядка обращения не препятствовало пониманию существа заявления и не исключало возможность проведения проверки.
В связи с этим отказ в рассмотрении исключительно по формальному основанию является преждевременным.
Цель обращения в Офис Генерального прокурора заключается в проведении проверки изложенных гражданином обстоятельств и предоставлении им надлежащей правовой оценки.
Однако в рассматриваемом случае материалы обращения фактически не получили оценки по существу, поскольку рассмотрение было прекращено на процессуальной стадии.
При наличии достаточной информации для понимания существа обращения формальный недостаток не должен использоваться для уклонения от проверки изложенных фактов.
Если уполномоченным сотрудником действительно было установлено нарушение порядка обращения, заявителю должно быть понятно, каким образом соответствующий недостаток может быть исправлен.
Однако общий вывод о нарушении порядка обращения без конкретизации фактических обстоятельств не позволяет определить, что именно необходимо исправить.
Таким образом, заявитель фактически поставлен в положение, при котором он не может ни оспорить конкретное нарушение, ни устранить его.
Это дополнительно свидетельствует о недостаточной мотивированности принятого решения.
Считаю, что решение об отказе в рассмотрении обращения №1668 было принято преждевременно.
Само по себе указание на нарушение порядка обращения без конкретизации нарушенного требования и объяснения его существенности не является достаточным обоснованием для прекращения рассмотрения.
Если соответствующее нарушение является устранимым, заявителю должна быть предоставлена возможность его исправить.
При этом содержание обращения №1668 позволяет установить предмет обращения и провести проверку изложенных обстоятельств, вследствие чего полное прекращение его рассмотрения является необоснованным.
4. Дата и время события: 10.08.2026
5. доказательства нарушения (при наличии таковых): Обращение №1668
6. Ваш контактный адрес электронной почты, ксерокопия паспорта: clown0674@sa.gov 7. Ваша подпись и ее расшифровка: S.V, Skalli Vandall
2. Сведения о нарушителе (имя фамилия, организация, идентификационный знак): Генеральный Прокурор Vladislav DeRollins
3. Подробное описание ситуации:
Я, Skalli Vandall, настоящим обжалую решение по обращению №1668, которым в рассмотрении моего обращения было отказано по причине якобы нарушенного порядка обращения.
С вынесенным решением не согласен, считаю его необоснованным и подлежащим отмене.
Мною было подано обращение №1668 в Офис Генерального прокурора, содержащее сведения об обстоятельствах произошедшего, предполагаемом нарушении законодательства, а также необходимые материалы и доказательства.
По результатам рассмотрения было принято решение об отказе со ссылкой на нарушение порядка обращения.
При этом подобная формулировка сама по себе не позволяет установить, какое именно требование порядка подачи обращения было нарушено и почему предполагаемое нарушение препятствует рассмотрению заявления по существу.
Указание исключительно на «нарушение порядка обращения» является недостаточным основанием для отказа.
Из решения должно быть возможно установить:
— какое именно требование было нарушено;
— в чём конкретно выразилось нарушение;
— каким положением установлен соответствующий порядок;
— почему данное нарушение исключает возможность дальнейшего рассмотрения обращения.
Без указания данных обстоятельств отказ приобретает формальный характер и фактически лишает заявителя возможности как проверить законность принятого решения, так и устранить предполагаемое нарушение.
Даже если при подаче обращения был допущен определённый процессуальный недостаток, необходимо установить его характер и существенность.
Если предполагаемое нарушение не препятствует установлению заявителя, предмета обращения, обстоятельств произошедшего и исследованию доказательств, полный отказ в рассмотрении является чрезмерным процессуальным последствием.
Устранимый недостаток должен рассматриваться именно как недостаток оформления либо подачи, а не как автоматическое основание для прекращения рассмотрения обращения.
Первоначальное обращение содержит сведения, позволяющие понять:
— кем оно подано;
— какие обстоятельства обжалуются;
— в отношении каких действий требуется проведение проверки;
— какие доказательства подтверждают позицию заявителя.
Следовательно, предполагаемое нарушение порядка обращения не препятствовало пониманию существа заявления и не исключало возможность проведения проверки.
В связи с этим отказ в рассмотрении исключительно по формальному основанию является преждевременным.
Цель обращения в Офис Генерального прокурора заключается в проведении проверки изложенных гражданином обстоятельств и предоставлении им надлежащей правовой оценки.
Однако в рассматриваемом случае материалы обращения фактически не получили оценки по существу, поскольку рассмотрение было прекращено на процессуальной стадии.
При наличии достаточной информации для понимания существа обращения формальный недостаток не должен использоваться для уклонения от проверки изложенных фактов.
Если уполномоченным сотрудником действительно было установлено нарушение порядка обращения, заявителю должно быть понятно, каким образом соответствующий недостаток может быть исправлен.
Однако общий вывод о нарушении порядка обращения без конкретизации фактических обстоятельств не позволяет определить, что именно необходимо исправить.
Таким образом, заявитель фактически поставлен в положение, при котором он не может ни оспорить конкретное нарушение, ни устранить его.
Это дополнительно свидетельствует о недостаточной мотивированности принятого решения.
Считаю, что решение об отказе в рассмотрении обращения №1668 было принято преждевременно.
Само по себе указание на нарушение порядка обращения без конкретизации нарушенного требования и объяснения его существенности не является достаточным обоснованием для прекращения рассмотрения.
Если соответствующее нарушение является устранимым, заявителю должна быть предоставлена возможность его исправить.
При этом содержание обращения №1668 позволяет установить предмет обращения и провести проверку изложенных обстоятельств, вследствие чего полное прекращение его рассмотрения является необоснованным.
4. Дата и время события: 10.08.2026
5. доказательства нарушения (при наличии таковых): Обращение №1668
6. Ваш контактный адрес электронной почты, ксерокопия паспорта: clown0674@sa.gov 7. Ваша подпись и ее расшифровка: S.V, Skalli Vandall
