- Автор темы
- #1
1. Ваше Имя и Фамилия: Skalli Vandall
2. Сведения о нарушителе (имя фамилия, организация, идентификационный знак): Генеральный Прокурор Vladislav DeRollins
3. Подробное описание ситуации:
Мною было подано обращение №1672 в Офис Генерального прокурора, в котором были изложены обстоятельства предполагаемого нарушения законодательства, указаны необходимые сведения и приложена доказательственная база, позволяющая установить предмет обращения и провести соответствующую проверку.
По результатам ознакомления с обращением уполномоченным сотрудником было принято решение отказать в его рассмотрении со ссылкой на нарушение порядка обращения.
Само по себе указание на то, что заявителем якобы был «нарушен порядок обращения», не позволяет установить, какое именно требование действующего Положения было нарушено.
Действующее Положение о порядке приёма и рассмотрения обращений предусматривает конкретные основания, при наличии которых обращение может быть отклонено.
Следовательно, при вынесении отказа необходимо установить конкретное нарушение и соотнести его с предусмотренным Положением основанием для отказа.
Обобщённая ссылка на «нарушение порядка обращения» без указания конкретного пункта, требования и фактического нарушения не позволяет заявителю понять причины принятого решения и проверить его обоснованность.
Положение предусматривает не только возможность отказа в рассмотрении обращения, но и механизм оставления обращения без движения для устранения определённых недостатков.
Следовательно, не каждое формальное нарушение порядка подачи обращения автоматически должно повлечь окончательный отказ в его рассмотрении.
Если предполагаемый недостаток обращения является устранимым и не препятствует установлению предмета обращения, обстоятельств произошедшего и исследованию доказательственной базы, применение наиболее строгого процессуального последствия в виде отказа является необоснованным.
В таком случае заявителю должна быть предоставлена возможность устранить соответствующий недостаток в установленном порядке.
Из содержания первоначального обращения №1672 возможно определить:
— заявителя;
— обстоятельства произошедшего;
— лицо либо лиц, действия которых обжалуются;
— сущность предполагаемого нарушения;
— доказательства, на которые ссылается заявитель.
Таким образом, обращение содержит достаточный объём информации для понимания его предмета и проведения проверки.
Формальное нарушение, которое не препятствует установлению существа обращения, само по себе не должно использоваться в качестве основания для полного прекращения процедуры его рассмотрения.
Из содержания первоначального обращения №1672 возможно определить:
— заявителя;
— обстоятельства произошедшего;
— лицо либо лиц, действия которых обжалуются;
— сущность предполагаемого нарушения;
— доказательства, на которые ссылается заявитель.
Таким образом, обращение содержит достаточный объём информации для понимания его предмета и проведения проверки.
Формальное нарушение, которое не препятствует установлению существа обращения, само по себе не должно использоваться в качестве основания для полного прекращения процедуры его рассмотрения.
Если причиной отказа действительно являлось несоблюдение определённого требования порядка подачи обращения, заявителю должно быть понятно:
В связи с этим считаю, что решение носит формальный характер и не содержит достаточной мотивировки для отказа в рассмотрении обращения №1672.
Учитывая вышеизложенное, считаю, что отказ в рассмотрении обращения №1672 является преждевременным и необоснованным.
Факт нарушения порядка подачи обращения должен быть не просто заявлен уполномоченным сотрудником, а конкретно установлен и мотивирован с указанием того, какое именно требование было нарушено и почему такое нарушение влечёт отказ в рассмотрении.
Если предполагаемый недостаток обращения являлся устранимым, заявителю должна была быть предоставлена возможность его исправления в предусмотренном порядке.
Обращение №1672 содержит сведения, позволяющие установить его предмет и провести проверку изложенных обстоятельств, в связи с чем оснований полностью исключать возможность его рассмотрения не имелось.
4. Дата и время события: 10.08.2026
5. доказательства нарушения (при наличии таковых): Обращение №1672
6. Ваш контактный адрес электронной почты, ксерокопия паспорта: clown0674@sa.gov 7. Ваша подпись и ее расшифровка: S.V, Skalli Vandall
2. Сведения о нарушителе (имя фамилия, организация, идентификационный знак): Генеральный Прокурор Vladislav DeRollins
3. Подробное описание ситуации:
Мною было подано обращение №1672 в Офис Генерального прокурора, в котором были изложены обстоятельства предполагаемого нарушения законодательства, указаны необходимые сведения и приложена доказательственная база, позволяющая установить предмет обращения и провести соответствующую проверку.
По результатам ознакомления с обращением уполномоченным сотрудником было принято решение отказать в его рассмотрении со ссылкой на нарушение порядка обращения.
Само по себе указание на то, что заявителем якобы был «нарушен порядок обращения», не позволяет установить, какое именно требование действующего Положения было нарушено.
Действующее Положение о порядке приёма и рассмотрения обращений предусматривает конкретные основания, при наличии которых обращение может быть отклонено.
Следовательно, при вынесении отказа необходимо установить конкретное нарушение и соотнести его с предусмотренным Положением основанием для отказа.
Обобщённая ссылка на «нарушение порядка обращения» без указания конкретного пункта, требования и фактического нарушения не позволяет заявителю понять причины принятого решения и проверить его обоснованность.
Положение предусматривает не только возможность отказа в рассмотрении обращения, но и механизм оставления обращения без движения для устранения определённых недостатков.
Следовательно, не каждое формальное нарушение порядка подачи обращения автоматически должно повлечь окончательный отказ в его рассмотрении.
Если предполагаемый недостаток обращения является устранимым и не препятствует установлению предмета обращения, обстоятельств произошедшего и исследованию доказательственной базы, применение наиболее строгого процессуального последствия в виде отказа является необоснованным.
В таком случае заявителю должна быть предоставлена возможность устранить соответствующий недостаток в установленном порядке.
Из содержания первоначального обращения №1672 возможно определить:
— заявителя;
— обстоятельства произошедшего;
— лицо либо лиц, действия которых обжалуются;
— сущность предполагаемого нарушения;
— доказательства, на которые ссылается заявитель.
Таким образом, обращение содержит достаточный объём информации для понимания его предмета и проведения проверки.
Формальное нарушение, которое не препятствует установлению существа обращения, само по себе не должно использоваться в качестве основания для полного прекращения процедуры его рассмотрения.
Из содержания первоначального обращения №1672 возможно определить:
— заявителя;
— обстоятельства произошедшего;
— лицо либо лиц, действия которых обжалуются;
— сущность предполагаемого нарушения;
— доказательства, на которые ссылается заявитель.
Таким образом, обращение содержит достаточный объём информации для понимания его предмета и проведения проверки.
Формальное нарушение, которое не препятствует установлению существа обращения, само по себе не должно использоваться в качестве основания для полного прекращения процедуры его рассмотрения.
Если причиной отказа действительно являлось несоблюдение определённого требования порядка подачи обращения, заявителю должно быть понятно:
- какое именно требование нарушено;
- в чём конкретно выразилось нарушение;
- возможно ли его устранить;
- почему данное нарушение препятствует рассмотрению обращения.
В связи с этим считаю, что решение носит формальный характер и не содержит достаточной мотивировки для отказа в рассмотрении обращения №1672.
Учитывая вышеизложенное, считаю, что отказ в рассмотрении обращения №1672 является преждевременным и необоснованным.
Факт нарушения порядка подачи обращения должен быть не просто заявлен уполномоченным сотрудником, а конкретно установлен и мотивирован с указанием того, какое именно требование было нарушено и почему такое нарушение влечёт отказ в рассмотрении.
Если предполагаемый недостаток обращения являлся устранимым, заявителю должна была быть предоставлена возможность его исправления в предусмотренном порядке.
Обращение №1672 содержит сведения, позволяющие установить его предмет и провести проверку изложенных обстоятельств, в связи с чем оснований полностью исключать возможность его рассмотрения не имелось.
4. Дата и время события: 10.08.2026
5. доказательства нарушения (при наличии таковых): Обращение №1672
6. Ваш контактный адрес электронной почты, ксерокопия паспорта: clown0674@sa.gov 7. Ваша подпись и ее расшифровка: S.V, Skalli Vandall
