- Автор темы
- #1
1. Ваше Имя и Фамилия: Заместитель Начальника Тюрьмы, White Paradoxov
2. Сведения о нарушителе (имя фамилия, организация, идентификационный знак): Инспектор LSSD (по совместительству Спикера Сената) Salvatruchi Hooli (н.п. 7206), Прокурор Haru Bulldog (н.п. 20483)
3. Подробное описание ситуации:
Я, White Paradoxov, занимая должность Заместителя Начальника Тюрьмы SASPA, настоящим обращаюсь в целях защиты законных интересов Федеральной тюрьмы, восстановления нарушенных прав сотрудника Jenek Revialez, а также привлечения виновных должностных лиц к предусмотренной законом ответственности.
Во время исполнения своих служебных обязанностей сотрудник SASPA применил специальное средство — тайзер — в отношении сотрудника LSPD. Указанное действие было совершено в пределах предоставленных законом полномочий, предусмотренных статьями 18 и 19 Закона «Об Управлении тюрем», согласно которым сотрудники SASPA обладают законным правом хранить, носить и применять специальные средства для поддержания правопорядка, обеспечения безопасности и пресечения противоправных действий.
Несмотря на очевидный правовой статус сотрудника SASPA как представителя государственной силовой структуры, Инспектор Salvatruchi Hooli произвел его задержание, инкриминировав ст. 12.8 УК СА («Незаконный оборот спецсредств»).
Считаю подобные действия преднамеренным превышением должностных полномочий, поскольку указанная статья объективно не может применяться к государственному служащему, законно владеющему и использующему служебное имущество при исполнении своих обязанностей.
Данный инцидент является не единичной процессуальной ошибкой, а грубым нарушением принципа законности, дискредитирующим государственные институты исполнительной и законодательной власти.
В соответствии с положениями глав II и V Закона «Об Управлении тюрем», сотрудники SASPA имеют не только право, но и прямую обязанность носить и применять специальные средства, включая тайзер и дубинку, при исполнении служебных обязанностей.
Статья 12.8 УК СА предусматривает ответственность исключительно за незаконное приобретение, хранение, передачу либо использование оружия и специальных средств лицами, не имеющими на это законных оснований.
Применение данной нормы к сотруднику SASPA, использующему выданный государством служебный тайзер с серийным номером образца «PRIS», является грубым нарушением принципа законности, закрепленного ст. 1.3 УК СА.
Государственное имущество не может находиться в незаконном обороте у лица, которому государство самостоятельно предоставило право владения и эксплуатации данного имущества.
Инспектор Salvatruchi Hooli фактически подменил юридические понятия.
Даже при наличии сомнений относительно правомерности применения силы он обязан был рассматривать вопрос исключительно в рамках:
Тем самым Инспектор фактически поставил под сомнение правовой статус SASPA как государственной силовой структуры.
Подобные действия свидетельствуют либо о полной профессиональной непригодности должностного лица, либо о наличии умысла на незаконное привлечение заведомо невиновного лица к уголовной ответственности, что образует признаки состава преступления, предусмотренного ст. 16.3 УК СА.
В ходе задержания Инспектором была зачитана так называемая «короткая» версия Миранды, из которой была исключена обязательная формулировка «в суде».
Согласно ч. 3 ст. 17 ПК СА, текст Миранды является строго установленным законом и не подлежит самостоятельному сокращению либо изменению должностными лицами.
Указание на возможность использования слов задержанного именно в суде является фундаментальной гарантией реализации права на защиту.
Игнорирование данной формулировки противоречит Толкованию ПВС №25 (SC105), согласно которому любое отклонение от установленной формы делает процедуру разъяснения прав юридически несостоятельной.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 12 ПК СА, доказательства, полученные с нарушением требований Процессуального кодекса, признаются недопустимыми.
Следовательно, любые сведения, полученные после незаконного разъяснения прав, не могут использоваться в качестве доказательств по делу.
Учитывая высокий статус Инспектора Salvatruchi Hooli как Спикера Сената и старшего сотрудника LSSD, нельзя предположить, что подобное нарушение было совершено по неосторожности.
Совокупность незаконной квалификации деяния и грубых процессуальных нарушений образует признаки состава преступления, предусмотренного ст. 16.4 УК СА (Заведомо незаконное задержание).
В соответствии с ч. 2 ст. 19 Процессуального кодекса СА, прокурор обязан самостоятельно проверить законность задержания, наличие состава преступления и соблюдение требований процессуального законодательства.
Несмотря на очевидные нарушения закона, прокурор утвердил обвинение и санкционировал содержание сотрудника SASPA под стражей сроком 6 лет (30 функциональных минут).
При наличии материалов дела прокурор был обязан установить, что:
Кроме того, прокурор не пресек нарушения при разъяснении прав задержанного, несмотря на возложенные на него обязанности осуществлять надзор за соблюдением законности.
Подобное бездействие содержит признаки ст. 15.6 УК СА (Халатность), поскольку повлекло существенное нарушение прав гражданина, дискредитацию органов прокуратуры и подрыв авторитета Департамента юстиции.
5. доказательства нарушения (при наличии таковых): Прошу истребовать у сотрудника LSSD и Прокурора согласно 33 Статьи ПК
6. Ваш контактный адрес электронной почты, ксерокопия паспорта: safardzhon@sa.gov , паспорт , медкарта , лицензии
7. Ваша подпись и ее расшифровка: W.P. (White Paradoxov)
2. Сведения о нарушителе (имя фамилия, организация, идентификационный знак): Инспектор LSSD (по совместительству Спикера Сената) Salvatruchi Hooli (н.п. 7206), Прокурор Haru Bulldog (н.п. 20483)
3. Подробное описание ситуации:
Я, White Paradoxov, занимая должность Заместителя Начальника Тюрьмы SASPA, настоящим обращаюсь в целях защиты законных интересов Федеральной тюрьмы, восстановления нарушенных прав сотрудника Jenek Revialez, а также привлечения виновных должностных лиц к предусмотренной законом ответственности.
I. Обстоятельства произошедшего
01.08.2026, примерно в 14:00, на территории исполнения служебных обязанностей произошел инцидент, в результате которого сотрудник Федеральной тюрьмы Jenek Revialez был незаконно задержан Инспектором LSSD Salvatruchi Hooli (н.п. 7206), который одновременно занимает должность Спикера Сената.Во время исполнения своих служебных обязанностей сотрудник SASPA применил специальное средство — тайзер — в отношении сотрудника LSPD. Указанное действие было совершено в пределах предоставленных законом полномочий, предусмотренных статьями 18 и 19 Закона «Об Управлении тюрем», согласно которым сотрудники SASPA обладают законным правом хранить, носить и применять специальные средства для поддержания правопорядка, обеспечения безопасности и пресечения противоправных действий.
Несмотря на очевидный правовой статус сотрудника SASPA как представителя государственной силовой структуры, Инспектор Salvatruchi Hooli произвел его задержание, инкриминировав ст. 12.8 УК СА («Незаконный оборот спецсредств»).
Считаю подобные действия преднамеренным превышением должностных полномочий, поскольку указанная статья объективно не может применяться к государственному служащему, законно владеющему и использующему служебное имущество при исполнении своих обязанностей.
Данный инцидент является не единичной процессуальной ошибкой, а грубым нарушением принципа законности, дискредитирующим государственные институты исполнительной и законодательной власти.
II. Незаконность квалификации по статье 12.8 УК СА
Jenek Revialez является действующим сотрудником Федеральной тюрьмы (SASPA) — государственной силовой структуры, статус которой определяется ст. 3 Закона «О регулировании оборота оружия...».В соответствии с положениями глав II и V Закона «Об Управлении тюрем», сотрудники SASPA имеют не только право, но и прямую обязанность носить и применять специальные средства, включая тайзер и дубинку, при исполнении служебных обязанностей.
Статья 12.8 УК СА предусматривает ответственность исключительно за незаконное приобретение, хранение, передачу либо использование оружия и специальных средств лицами, не имеющими на это законных оснований.
Применение данной нормы к сотруднику SASPA, использующему выданный государством служебный тайзер с серийным номером образца «PRIS», является грубым нарушением принципа законности, закрепленного ст. 1.3 УК СА.
Государственное имущество не может находиться в незаконном обороте у лица, которому государство самостоятельно предоставило право владения и эксплуатации данного имущества.
Инспектор Salvatruchi Hooli фактически подменил юридические понятия.
Даже при наличии сомнений относительно правомерности применения силы он обязан был рассматривать вопрос исключительно в рамках:
- ст. 15.1 УК СА (Превышение должностных полномочий);
- ст. 17.2 УК СА (Применение насилия в отношении представителя власти),
Тем самым Инспектор фактически поставил под сомнение правовой статус SASPA как государственной силовой структуры.
Подобные действия свидетельствуют либо о полной профессиональной непригодности должностного лица, либо о наличии умысла на незаконное привлечение заведомо невиновного лица к уголовной ответственности, что образует признаки состава преступления, предусмотренного ст. 16.3 УК СА.
III. Грубые процессуальные нарушения при задержании
Дополнительным основанием признания задержания незаконным является грубое нарушение требований ст. 17 Процессуального кодекса СА.В ходе задержания Инспектором была зачитана так называемая «короткая» версия Миранды, из которой была исключена обязательная формулировка «в суде».
Согласно ч. 3 ст. 17 ПК СА, текст Миранды является строго установленным законом и не подлежит самостоятельному сокращению либо изменению должностными лицами.
Указание на возможность использования слов задержанного именно в суде является фундаментальной гарантией реализации права на защиту.
Игнорирование данной формулировки противоречит Толкованию ПВС №25 (SC105), согласно которому любое отклонение от установленной формы делает процедуру разъяснения прав юридически несостоятельной.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 12 ПК СА, доказательства, полученные с нарушением требований Процессуального кодекса, признаются недопустимыми.
Следовательно, любые сведения, полученные после незаконного разъяснения прав, не могут использоваться в качестве доказательств по делу.
Учитывая высокий статус Инспектора Salvatruchi Hooli как Спикера Сената и старшего сотрудника LSSD, нельзя предположить, что подобное нарушение было совершено по неосторожности.
Совокупность незаконной квалификации деяния и грубых процессуальных нарушений образует признаки состава преступления, предусмотренного ст. 16.4 УК СА (Заведомо незаконное задержание).
IV. Халатность прокурорского надзора
Особого внимания заслуживают действия прокурора Haru Bulldog (н.п. 20483).В соответствии с ч. 2 ст. 19 Процессуального кодекса СА, прокурор обязан самостоятельно проверить законность задержания, наличие состава преступления и соблюдение требований процессуального законодательства.
Несмотря на очевидные нарушения закона, прокурор утвердил обвинение и санкционировал содержание сотрудника SASPA под стражей сроком 6 лет (30 функциональных минут).
При наличии материалов дела прокурор был обязан установить, что:
- задержанный является действующим сотрудником государственной силовой структуры;
- служебный тайзер является государственным имуществом;
- состав преступления по ст. 12.8 УК СА объективно отсутствует;
- задержание произведено с существенными нарушениями Процессуального кодекса.
Кроме того, прокурор не пресек нарушения при разъяснении прав задержанного, несмотря на возложенные на него обязанности осуществлять надзор за соблюдением законности.
Подобное бездействие содержит признаки ст. 15.6 УК СА (Халатность), поскольку повлекло существенное нарушение прав гражданина, дискредитацию органов прокуратуры и подрыв авторитета Департамента юстиции.
V. Исковые требования и ходатайства
На основании изложенного, руководствуясь Конституцией штата Сан-Андреас, Уголовным кодексом и Процессуальным кодексом, ТРЕБУЮ:- Признать задержание и последующий арест сотрудника SASPA Jenek Revialez от 01.08.2026 незаконными.
- Немедленно освободить Jenek Revialez из-под стражи.
- Полностью аннулировать запись о судимости и все правовые последствия незаконного уголовного преследования.
- Возбудить производство в отношении Инспектора Salvatruchi Hooli по признакам преступлений, предусмотренных ст. 15.1 УК СА и ст. 16.4 УК СА.
- Привлечь прокурора Haru Bulldog к ответственности по ст. 15.6 УК СА за ненадлежащее исполнение обязанностей и утверждение незаконного обвинения.
- Применить к Инспектору LSSD дисциплинарные меры за грубое нарушение служебной этики и дискредитацию государственной власти.
- В соответствии со ст. 33 ПК СА истребовать и обеспечить сохранность всей видеофиксации инцидента, включая записи с боди-камер Инспектора LSSD, а также материалы прокурорского надзора, во избежание уничтожения либо сокрытия доказательств.
4. Дата и время события: 01.08.2026 14:155. доказательства нарушения (при наличии таковых): Прошу истребовать у сотрудника LSSD и Прокурора согласно 33 Статьи ПК
6. Ваш контактный адрес электронной почты, ксерокопия паспорта: safardzhon@sa.gov , паспорт , медкарта , лицензии
7. Ваша подпись и ее расшифровка: W.P. (White Paradoxov)
Последнее редактирование:
