- Автор темы
- #1
1. Ваше Имя и Фамилия: Elias Riddle
2. Сведения о нарушителе (имя фамилия, организация, идентификационный знак): Прокурор - Collisia Zetart
3. Подробное описание ситуации: 01.08.2026 года мной было установлено, что при рассмотрении обращения №1521, направленного мной в Офис Генерального прокурора штата Сан-Андреас, прокурором Collisia Zetart, по моему мнению, были допущены существенные нарушения требований действующего законодательства, выразившиеся в принятии процессуального решения с нарушением установленного порядка реализации должностных полномочий, отсутствии надлежащей проверки доводов обращения, а также вынесении итогового решения при обстоятельствах, свидетельствующих об отсутствии у должностного лица соответствующей компетенции. Настоящее обращение подается мной не в связи с несогласием исключительно с итоговым результатом рассмотрения обращения №1521, а в связи с необходимостью проверки законности действий прокурора Collisia Zetart при осуществлении им процессуальной деятельности. По моему мнению, оценке подлежит не только принятое им решение, но и сам порядок его принятия, соблюдение требований законодательства при рассмотрении обращения, пределы предоставленных ему полномочий, а также соответствие его действий принципам законности, объективности, беспристрастности и полноты рассмотрения обращений граждан. Ранее мной было подано обращение №1521, содержащее сведения о возможном нарушении законодательства Генеральным прокурором штата Сан-Андреас Neo Walker. В обращении были подробно изложены обстоятельства произошедшего, приведены ссылки на нормы действующего законодательства, представлены материалы, имеющие значение для проверки, а также поставлен вопрос о проведении процессуальной проверки и принятии соответствующего решения по результатам ее проведения. При рассмотрении указанного обращения прокурор Collisia Zetart пришел к выводу об отказе в его удовлетворении, сославшись на то, что Генеральный прокурор является руководителем Офиса Генерального прокурора, вследствие чего отсутствуют должностные лица, обладающие полномочиями по проверке законности его действий. Дополнительно было указано, что Департамент юстиции не является вышестоящей инстанцией по отношению к Офису Генерального прокурора, а действующее законодательство запрещает направлять жалобу на рассмотрение должностному лицу, действия которого обжалуются. По моему мнению, приведенная мотивировка свидетельствует о внутреннем противоречии принятого решения. Если прокурор приходит к выводу, что законодательство не предоставляет ему полномочий для проверки действий Генерального прокурора, это означает отсутствие у него компетенции для разрешения поставленного вопроса по существу. Однако вместо соблюдения требований законодательства и принятия предусмотренных процессуальных мер прокурор Collisia Zetart самостоятельно вынес итоговое решение об отказе в удовлетворении обращения, тем самым фактически разрешив вопрос, который, согласно изложенной им же позиции, не входил в пределы его полномочий. Следует учитывать, что компетенция должностного лица определяется исключительно законом и не может быть расширена по собственному усмотрению. При отсутствии соответствующих полномочий должностное лицо не вправе принимать окончательное решение по существу обращения, поскольку подобные действия противоречат принципу законности деятельности государственных органов. Наличие вывода об отсутствии компетенции должно влечь соблюдение предусмотренной законом процедуры, а не самостоятельное прекращение рассмотрения обращения путем вынесения итогового решения. Кроме того, из содержания принятого постановления не усматривается, что прокурором была проведена полноценная процессуальная проверка изложенных мной обстоятельств. Решение не содержит анализа представленных материалов, оценки каждого довода обращения, проверки изложенных фактов либо мотивированного опровержения приведенных мной аргументов. Фактически процессуальное решение основано исключительно на формальном толковании вопроса подведомственности, тогда как обстоятельства, послужившие основанием для обращения, по существу исследованы не были. По моему мнению, подобный порядок рассмотрения обращения свидетельствует о ненадлежащем исполнении прокурором Collisia Zetart своих служебных обязанностей. На него возлагалась обязанность обеспечить всестороннее, объективное и законное рассмотрение поступившего обращения, проверить изложенные обстоятельства, дать мотивированную правовую оценку доводам заявителя и принять процессуальное решение, соответствующее требованиям законодательства. Вместо этого обращение было разрешено формально, без фактического исследования обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения поставленных вопросов. В результате указанных действий были существенно ограничены мои процессуальные права как заявителя. Я был лишен возможности добиться проведения объективной проверки доводов обращения, получить их правовую оценку компетентным должностным лицом, а также реализовать право на эффективную защиту своих законных интересов. По существу принятое решение создало ситуацию, при которой любые обращения, содержащие сведения о возможных нарушениях со стороны Генерального прокурора, не могут быть рассмотрены по существу исключительно ввиду занимаемой им должности, что противоречит принципам законности, равенства перед законом и неотвратимости правовой ответственности. Считаю, что изложенные обстоятельства требуют проведения процессуальной проверки на предмет наличия в действиях прокурора Collisia Zetart признаков состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас, поскольку вследствие ненадлежащего исполнения возложенных на него должностных обязанностей им не была обеспечена полноценная, объективная и всесторонняя проверка доводов обращения, что повлекло существенное нарушение моих процессуальных прав. Одновременно полагаю, что указанные обстоятельства требуют проверки на предмет наличия признаков состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 15.1 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас, поскольку прокурор Collisia Zetart, указав на отсутствие у себя полномочий по проверке действий Генерального прокурора, тем не менее самостоятельно принял окончательное процессуальное решение по существу обращения, чем, по моему мнению, вышел за пределы предоставленной ему законом компетенции. Окончательная правовая оценка указанным действиям и решение вопроса о наличии либо отсутствии состава преступления должны быть даны по результатам всесторонней процессуальной проверки.
4. Дата и время события: 1 августа 2026 года 01:49.
5. Доказательства нарушения (при наличии таковых): Док-ва
6. Ваш контактный адрес электронной почты, ксерокопия паспорта: blaidew@sa.com, https://yapx.ru/album/eBzBy
7. Ваша подпись и ее расшифровка: E.R, Elias Riddle
2. Сведения о нарушителе (имя фамилия, организация, идентификационный знак): Прокурор - Collisia Zetart
3. Подробное описание ситуации: 01.08.2026 года мной было установлено, что при рассмотрении обращения №1521, направленного мной в Офис Генерального прокурора штата Сан-Андреас, прокурором Collisia Zetart, по моему мнению, были допущены существенные нарушения требований действующего законодательства, выразившиеся в принятии процессуального решения с нарушением установленного порядка реализации должностных полномочий, отсутствии надлежащей проверки доводов обращения, а также вынесении итогового решения при обстоятельствах, свидетельствующих об отсутствии у должностного лица соответствующей компетенции. Настоящее обращение подается мной не в связи с несогласием исключительно с итоговым результатом рассмотрения обращения №1521, а в связи с необходимостью проверки законности действий прокурора Collisia Zetart при осуществлении им процессуальной деятельности. По моему мнению, оценке подлежит не только принятое им решение, но и сам порядок его принятия, соблюдение требований законодательства при рассмотрении обращения, пределы предоставленных ему полномочий, а также соответствие его действий принципам законности, объективности, беспристрастности и полноты рассмотрения обращений граждан. Ранее мной было подано обращение №1521, содержащее сведения о возможном нарушении законодательства Генеральным прокурором штата Сан-Андреас Neo Walker. В обращении были подробно изложены обстоятельства произошедшего, приведены ссылки на нормы действующего законодательства, представлены материалы, имеющие значение для проверки, а также поставлен вопрос о проведении процессуальной проверки и принятии соответствующего решения по результатам ее проведения. При рассмотрении указанного обращения прокурор Collisia Zetart пришел к выводу об отказе в его удовлетворении, сославшись на то, что Генеральный прокурор является руководителем Офиса Генерального прокурора, вследствие чего отсутствуют должностные лица, обладающие полномочиями по проверке законности его действий. Дополнительно было указано, что Департамент юстиции не является вышестоящей инстанцией по отношению к Офису Генерального прокурора, а действующее законодательство запрещает направлять жалобу на рассмотрение должностному лицу, действия которого обжалуются. По моему мнению, приведенная мотивировка свидетельствует о внутреннем противоречии принятого решения. Если прокурор приходит к выводу, что законодательство не предоставляет ему полномочий для проверки действий Генерального прокурора, это означает отсутствие у него компетенции для разрешения поставленного вопроса по существу. Однако вместо соблюдения требований законодательства и принятия предусмотренных процессуальных мер прокурор Collisia Zetart самостоятельно вынес итоговое решение об отказе в удовлетворении обращения, тем самым фактически разрешив вопрос, который, согласно изложенной им же позиции, не входил в пределы его полномочий. Следует учитывать, что компетенция должностного лица определяется исключительно законом и не может быть расширена по собственному усмотрению. При отсутствии соответствующих полномочий должностное лицо не вправе принимать окончательное решение по существу обращения, поскольку подобные действия противоречат принципу законности деятельности государственных органов. Наличие вывода об отсутствии компетенции должно влечь соблюдение предусмотренной законом процедуры, а не самостоятельное прекращение рассмотрения обращения путем вынесения итогового решения. Кроме того, из содержания принятого постановления не усматривается, что прокурором была проведена полноценная процессуальная проверка изложенных мной обстоятельств. Решение не содержит анализа представленных материалов, оценки каждого довода обращения, проверки изложенных фактов либо мотивированного опровержения приведенных мной аргументов. Фактически процессуальное решение основано исключительно на формальном толковании вопроса подведомственности, тогда как обстоятельства, послужившие основанием для обращения, по существу исследованы не были. По моему мнению, подобный порядок рассмотрения обращения свидетельствует о ненадлежащем исполнении прокурором Collisia Zetart своих служебных обязанностей. На него возлагалась обязанность обеспечить всестороннее, объективное и законное рассмотрение поступившего обращения, проверить изложенные обстоятельства, дать мотивированную правовую оценку доводам заявителя и принять процессуальное решение, соответствующее требованиям законодательства. Вместо этого обращение было разрешено формально, без фактического исследования обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения поставленных вопросов. В результате указанных действий были существенно ограничены мои процессуальные права как заявителя. Я был лишен возможности добиться проведения объективной проверки доводов обращения, получить их правовую оценку компетентным должностным лицом, а также реализовать право на эффективную защиту своих законных интересов. По существу принятое решение создало ситуацию, при которой любые обращения, содержащие сведения о возможных нарушениях со стороны Генерального прокурора, не могут быть рассмотрены по существу исключительно ввиду занимаемой им должности, что противоречит принципам законности, равенства перед законом и неотвратимости правовой ответственности. Считаю, что изложенные обстоятельства требуют проведения процессуальной проверки на предмет наличия в действиях прокурора Collisia Zetart признаков состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас, поскольку вследствие ненадлежащего исполнения возложенных на него должностных обязанностей им не была обеспечена полноценная, объективная и всесторонняя проверка доводов обращения, что повлекло существенное нарушение моих процессуальных прав. Одновременно полагаю, что указанные обстоятельства требуют проверки на предмет наличия признаков состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 15.1 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас, поскольку прокурор Collisia Zetart, указав на отсутствие у себя полномочий по проверке действий Генерального прокурора, тем не менее самостоятельно принял окончательное процессуальное решение по существу обращения, чем, по моему мнению, вышел за пределы предоставленной ему законом компетенции. Окончательная правовая оценка указанным действиям и решение вопроса о наличии либо отсутствии состава преступления должны быть даны по результатам всесторонней процессуальной проверки.
4. Дата и время события: 1 августа 2026 года 01:49.
5. Доказательства нарушения (при наличии таковых): Док-ва
6. Ваш контактный адрес электронной почты, ксерокопия паспорта: blaidew@sa.com, https://yapx.ru/album/eBzBy
7. Ваша подпись и ее расшифровка: E.R, Elias Riddle
