- Автор темы
- #1
1. Ваше Имя и Фамилия: Ramzan Akhmatovich
2. Сведения о нарушителе (имя фамилия, организация, идентификационный знак): LSSD номер нашивки 3084 God Muertos
3. Подробное описание ситуации:
19 сентября 2026 года примерно в 02:35 я находился за рулём припаркованного автомобиля, не управляя транспортным средством и не совершая движения. В указанное время сотрудник Департамента Шерифа округа Блэйн (LSSD) потребовал, чтобы я вышел из автомобиля, после чего попросил предъявить паспорт. Я выполнил все законные требования сотрудника.
После проверки документов сотрудник LSSD выписал мне штраф по статье 23 Дорожного кодекса на сумму 4 444 доллара. При этом сотрудник не сообщил, в чём именно заключается нарушение, не разъяснил основания для применения штрафной санкции и не указал, какое конкретно действие или бездействие с моей стороны послужило основанием для штрафа. После выписывания штрафа сотрудник покинул место остановки.
Считаю действия сотрудника LSSD неправомерными по следующим основаниям:
Отсутствие правонарушения. Я находился за рулём припаркованного автомобиля и не совершал движения. Статья 23 Дорожного кодекса применяется к нарушениям, связанным с управлением транспортным средством в процессе движения. Поскольку автомобиль был припаркован, применение ко мне данной статьи не имеет законных оснований.
Превышение максимальной суммы штрафа. Согласно Дорожному кодексу штата Сан-Андреас, максимальная сумма штрафа по статье 23 составляет 1 500 долларов. Сотрудник выписал штраф на сумму 4 444 доллара, что превышает установленный законом максимум. Данное действие является прямым нарушением законодательства.
Нарушение процессуальных норм. В соответствии со ст. 37 Процессуального кодекса, требования государственного служащего должны быть законными и исполнимыми, а также иметь целью охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. Сотрудник не разъяснил причину остановки и основания для штрафа, что лишило меня возможности реализовать право на защиту.
Нарушение порядка назначения наказания. Штраф выписан без объяснения причин и без указания конкретного нарушения. В соответствии со ст. 2 ч. 4 Процессуального кодекса, определения и постановления должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Отсутствие мотивации штрафа является прямым нарушением данной нормы.
Нарушение ст. 6 ч. 1 Процессуального кодекса (презумпция невиновности). Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном Кодексом порядке. Сотрудник не предъявил мне никаких доказательств совершения правонарушения, а обвинительный приговор не может быть основан на предположениях (ст. 6 ч. 4).
Нарушение обязанности видеозаписи. В соответствии со ст. 23 ч. 1 п. «а» Процессуального кодекса, государственный служащий обязан вести видеозапись при пресечении правонарушений и производстве процессуальных действий. Сотрудник не предоставил мне возможность ознакомиться с видеозаписью происходящего, что лишает меня возможности подтвердить отсутствие правонарушения с моей стороны.
На основании вышеизложенного прошу:
Запросить у Департамента Шерифа округа Блэйн видеозапись произошедшего инцидента от 19.09.2026 в 02:35, на которой зафиксировано взаимодействие сотрудника LSSD со мной. В соответствии со ст. 33 ч. 1 Процессуального кодекса, материалы видеозаписи хранятся 72 часа с момента окончания записи, в связи с чем прошу принять меры по сохранению данной записи до завершения рассмотрения жалобы;
Проверить законность действий сотрудника LSSD при вынесении штрафа по ст. 23 ДК;
Признать штраф неправомерным в связи с отсутствием правонарушения и превышением максимальной суммы штрафа, установленной Дорожным кодексом;
Привлечь сотрудника LSSD к дисциплинарной ответственности за нарушение процессуальных норм, неправомерное применение штрафной санкции и превышение максимальной суммы штрафа.
4. Дата и время события: 19.09.2026 02:35 и после
5. доказательства нарушения (при наличии таковых): Запросить у сотрудников, докательства-
6. Ваш контактный адрес электронной почты, ксерокопия паспорта: platon699@sa.com, ксерокопия паспорта- https://yapx.ru/album/eNkMn
7. Ваша подпись и ее расшифровка: K.R.A - Ramzan Akhmatovich
2. Сведения о нарушителе (имя фамилия, организация, идентификационный знак): LSSD номер нашивки 3084 God Muertos
3. Подробное описание ситуации:
19 сентября 2026 года примерно в 02:35 я находился за рулём припаркованного автомобиля, не управляя транспортным средством и не совершая движения. В указанное время сотрудник Департамента Шерифа округа Блэйн (LSSD) потребовал, чтобы я вышел из автомобиля, после чего попросил предъявить паспорт. Я выполнил все законные требования сотрудника.
После проверки документов сотрудник LSSD выписал мне штраф по статье 23 Дорожного кодекса на сумму 4 444 доллара. При этом сотрудник не сообщил, в чём именно заключается нарушение, не разъяснил основания для применения штрафной санкции и не указал, какое конкретно действие или бездействие с моей стороны послужило основанием для штрафа. После выписывания штрафа сотрудник покинул место остановки.
Считаю действия сотрудника LSSD неправомерными по следующим основаниям:
Отсутствие правонарушения. Я находился за рулём припаркованного автомобиля и не совершал движения. Статья 23 Дорожного кодекса применяется к нарушениям, связанным с управлением транспортным средством в процессе движения. Поскольку автомобиль был припаркован, применение ко мне данной статьи не имеет законных оснований.
Превышение максимальной суммы штрафа. Согласно Дорожному кодексу штата Сан-Андреас, максимальная сумма штрафа по статье 23 составляет 1 500 долларов. Сотрудник выписал штраф на сумму 4 444 доллара, что превышает установленный законом максимум. Данное действие является прямым нарушением законодательства.
Нарушение процессуальных норм. В соответствии со ст. 37 Процессуального кодекса, требования государственного служащего должны быть законными и исполнимыми, а также иметь целью охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. Сотрудник не разъяснил причину остановки и основания для штрафа, что лишило меня возможности реализовать право на защиту.
Нарушение порядка назначения наказания. Штраф выписан без объяснения причин и без указания конкретного нарушения. В соответствии со ст. 2 ч. 4 Процессуального кодекса, определения и постановления должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Отсутствие мотивации штрафа является прямым нарушением данной нормы.
Нарушение ст. 6 ч. 1 Процессуального кодекса (презумпция невиновности). Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном Кодексом порядке. Сотрудник не предъявил мне никаких доказательств совершения правонарушения, а обвинительный приговор не может быть основан на предположениях (ст. 6 ч. 4).
Нарушение обязанности видеозаписи. В соответствии со ст. 23 ч. 1 п. «а» Процессуального кодекса, государственный служащий обязан вести видеозапись при пресечении правонарушений и производстве процессуальных действий. Сотрудник не предоставил мне возможность ознакомиться с видеозаписью происходящего, что лишает меня возможности подтвердить отсутствие правонарушения с моей стороны.
На основании вышеизложенного прошу:
Запросить у Департамента Шерифа округа Блэйн видеозапись произошедшего инцидента от 19.09.2026 в 02:35, на которой зафиксировано взаимодействие сотрудника LSSD со мной. В соответствии со ст. 33 ч. 1 Процессуального кодекса, материалы видеозаписи хранятся 72 часа с момента окончания записи, в связи с чем прошу принять меры по сохранению данной записи до завершения рассмотрения жалобы;
Проверить законность действий сотрудника LSSD при вынесении штрафа по ст. 23 ДК;
Признать штраф неправомерным в связи с отсутствием правонарушения и превышением максимальной суммы штрафа, установленной Дорожным кодексом;
Привлечь сотрудника LSSD к дисциплинарной ответственности за нарушение процессуальных норм, неправомерное применение штрафной санкции и превышение максимальной суммы штрафа.
4. Дата и время события: 19.09.2026 02:35 и после
5. доказательства нарушения (при наличии таковых): Запросить у сотрудников, докательства-
7. Ваша подпись и ее расшифровка: K.R.A - Ramzan Akhmatovich
