- Автор темы
- #1
Наименование обращения: Обращение №CP-6286
ОБРАЩЕНИЕ
Я, гражданка штата Сан-Андреас Cassie Paws, подавая данное обращение выражаю согласие с формой и правилами подачи обращения, внимательно ознакомившись с Законом "О Прокуратуре Штата Сан-Андреас", осознаю свою ответственность за подачу заведомо ложных обращений и прошу Прокуратуру штата Сан-Андреас рассмотреть настоящее обращение по следующим обстоятельствам:
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ
ЗАЯВИТЕЛЬ - Cassie Paws, 176764, night._.mare.@ls.gov, 3282288
СУБЪЕКТ ЗАЯВЛЕНИЯ - Структура LSSD, [LSSD | SPD | 889741]
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
05.09.2026 в 23:32 я приехала на почту города Лос - Сантоса, где ко мне подбежал сотрудник с опознавательным знаком [LSSD | SPD | 889741], дал мне требование остановиться, которое я молча и беспрекословно выполнила, так как понимаю, что согласно п.1 ст.6 гл.4 Закона "О полицейских управлениях" его законные требования обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
После чего сотрудник с опознавательным знаком [LSSD | SPD | 889741] сказал мне: "Согласно Указу Губернатора 4225 нужно обыскать ЧП в штате". Меня это возмутило, так как Обыск, согласно п.9 ст.1 гл.1 Процессуального кодекса - это детальный осмотр субъекта, включая его личные вещи движимое и недвижимое имущество для поиска и изъятия важных материалов и документов, и проводится он в рамках задержания, принудительно независимо от моего согласия. А вот досмотр уже это обследование вещей, находящихся при физическом лице, проводимое по его согласию без нарушения их конструктивной целостности, согласно п.14 той же статьи, главы и кодекса. Я занимаю должность Заместителя Министра Здравоохранения, являюсь лицом обладающим статусом постоянной неприкосновенности, согласно ст.1 Закона "О неприкосновенности должностных лиц штата San Andreas" и согласно ст.5 того же закона "не может быть досмотрено, обыскано или задержано, ровно, как служебный и личный автотранспорт, используемый лицом, обладающим статусом неприкосновенности, а также автотранспорт сопровождения такого лица не может быть остановлен, досмотрен или обыскан без его согласия, вне зависимости от мотивов со стороны сотрудников силовых структур, за исключением Случаев, предусмотренных законодательством". О чём я и намеревалась сообщить сотруднику с опознавательным знаком [LSSD | SPD | 889741] и хотела предоставить своё служебное удостоверение, так как знаю что согласно ст.9 Закона "О неприкосновенности должностных лиц штата San Andreas" сотрудники вправе удостовериться в статусе неприкосновенности лица по предоставленному ему служебному удостоверению, но мне не дали этого осуществить, ограничив мое право на свободу перемещения, применив специальное средство - наручники.
Так же я понимаю, что существует Opinion #SC730 согласно которому, при введённом чрезвычайном положении допускается принудительное применение наручников для проведения обыска. Но при этом, в том же Opinion #SC730 сказано, что такое возможно при активном сопротивлении или попытке побега.
Никаких действий от меня, которые можно было бы расценить как активное сопротивление или попытку побега совершено не было, я наоборот хотела не допустить нарушений от лица сотрудника и обезопасить его.
Считаю, что законодательная база четко и подробно описывает все ситуации, в которых сотрудники силовых структур уполномочены применять специальное средство - наручники и что у сотрудника с опознавательным знаком [LSSD | SPD | 889741] не наступило ни одно из обстоятельств, когда он вправе их применять, а именно не было обстоятельств описанных в гл.5 процессуального кодекса, описанных в Opinion #SC730, судебном и дорожно - транспортных кодексах. Тем самым считаю, что он применил их незаконно и вышел за рамки своих служебных полномочий, при этом существенно нарушил мои права, закреплённые в Конституции штата Сан - Андреас:
- на свободу перемещения;
- на защиту от необоснованных арестов и обысков;
А так же существенно нарушил охраняемые законном интересы государства, а именно Законом "О неприкосновенности должностных лиц штата San Andreas".
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА ЗАЯВИТЕЛЯ: *Тык*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *Тык*
06.09.2026
ОБРАЩЕНИЕ
Я, гражданка штата Сан-Андреас Cassie Paws, подавая данное обращение выражаю согласие с формой и правилами подачи обращения, внимательно ознакомившись с Законом "О Прокуратуре Штата Сан-Андреас", осознаю свою ответственность за подачу заведомо ложных обращений и прошу Прокуратуру штата Сан-Андреас рассмотреть настоящее обращение по следующим обстоятельствам:
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ
ЗАЯВИТЕЛЬ - Cassie Paws, 176764, night._.mare.@ls.gov, 3282288
СУБЪЕКТ ЗАЯВЛЕНИЯ - Структура LSSD, [LSSD | SPD | 889741]
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
05.09.2026 в 23:32 я приехала на почту города Лос - Сантоса, где ко мне подбежал сотрудник с опознавательным знаком [LSSD | SPD | 889741], дал мне требование остановиться, которое я молча и беспрекословно выполнила, так как понимаю, что согласно п.1 ст.6 гл.4 Закона "О полицейских управлениях" его законные требования обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
После чего сотрудник с опознавательным знаком [LSSD | SPD | 889741] сказал мне: "Согласно Указу Губернатора 4225 нужно обыскать ЧП в штате". Меня это возмутило, так как Обыск, согласно п.9 ст.1 гл.1 Процессуального кодекса - это детальный осмотр субъекта, включая его личные вещи движимое и недвижимое имущество для поиска и изъятия важных материалов и документов, и проводится он в рамках задержания, принудительно независимо от моего согласия. А вот досмотр уже это обследование вещей, находящихся при физическом лице, проводимое по его согласию без нарушения их конструктивной целостности, согласно п.14 той же статьи, главы и кодекса. Я занимаю должность Заместителя Министра Здравоохранения, являюсь лицом обладающим статусом постоянной неприкосновенности, согласно ст.1 Закона "О неприкосновенности должностных лиц штата San Andreas" и согласно ст.5 того же закона "не может быть досмотрено, обыскано или задержано, ровно, как служебный и личный автотранспорт, используемый лицом, обладающим статусом неприкосновенности, а также автотранспорт сопровождения такого лица не может быть остановлен, досмотрен или обыскан без его согласия, вне зависимости от мотивов со стороны сотрудников силовых структур, за исключением Случаев, предусмотренных законодательством". О чём я и намеревалась сообщить сотруднику с опознавательным знаком [LSSD | SPD | 889741] и хотела предоставить своё служебное удостоверение, так как знаю что согласно ст.9 Закона "О неприкосновенности должностных лиц штата San Andreas" сотрудники вправе удостовериться в статусе неприкосновенности лица по предоставленному ему служебному удостоверению, но мне не дали этого осуществить, ограничив мое право на свободу перемещения, применив специальное средство - наручники.
Так же я понимаю, что существует Opinion #SC730 согласно которому, при введённом чрезвычайном положении допускается принудительное применение наручников для проведения обыска. Но при этом, в том же Opinion #SC730 сказано, что такое возможно при активном сопротивлении или попытке побега.
Никаких действий от меня, которые можно было бы расценить как активное сопротивление или попытку побега совершено не было, я наоборот хотела не допустить нарушений от лица сотрудника и обезопасить его.
Считаю, что законодательная база четко и подробно описывает все ситуации, в которых сотрудники силовых структур уполномочены применять специальное средство - наручники и что у сотрудника с опознавательным знаком [LSSD | SPD | 889741] не наступило ни одно из обстоятельств, когда он вправе их применять, а именно не было обстоятельств описанных в гл.5 процессуального кодекса, описанных в Opinion #SC730, судебном и дорожно - транспортных кодексах. Тем самым считаю, что он применил их незаконно и вышел за рамки своих служебных полномочий, при этом существенно нарушил мои права, закреплённые в Конституции штата Сан - Андреас:
- на свободу перемещения;
- на защиту от необоснованных арестов и обысков;
А так же существенно нарушил охраняемые законном интересы государства, а именно Законом "О неприкосновенности должностных лиц штата San Andreas".
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА ЗАЯВИТЕЛЯ: *Тык*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *Тык*
06.09.2026