- Автор темы
- #1
ОБРАЩЕНИЕ
Я, гражданин штата Сан-Андреас Aibek Triadov, подавая данное обращение выражаю согласие с формой и правилами подачи обращения, внимательно ознакомившись с Законом "О Прокуратуре Штата Сан-Андреас", осознаю свою ответственность за подачу заведомо ложных обращений и прошу Прокуратуру штата Сан-Андреас рассмотреть настоящее обращение по следующим обстоятельствам:
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ
ЗАЯВИТЕЛЬ - Aibek Triadov, 703408, aibek003838@ls.gov
СУБЪЕКТ ЗАЯВЛЕНИЯ - GOV заместитель генерального прокурора James Deroses
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Я, Aibek Triadov, 29.08.2026 в 22:42 патрулировал на площади легиона. Увидел гражданку, которая находилось в маске. Чтобы удостовериться в отсутствии у нее розыска, дал законное требование по 5.1.1 Процессуального кодекса снять маску и предъявить документы. Гражданка требование проигнорировала и через некоторое время я ее задержал. Было понятно, что требование предназначалось задержанной, так как гражданка рядом была без маски, а в фуд траке могла не снимать маску, если она у нее была, согласно судебному преценденту SC663.
При обыске было найдено удостоверение государственного служащего, поэтому по прибытии в КПЗ ЛСПД было запрошено руководство SASPA и был запрошен прокурор. Спустя время я запросил адвоката.
Когда все субъекты задержания были на месте, я начал объяснять всю ситуацию. После просмотра видеофиксации прокурор Vladoshy Rice сказал свое мнение о задержании, хотя он не являлся субъектом. Прокурор James DeRoses, выносивший решение, решил задать гражданке несколько вопросов.
James спросил: "При обращении к гражданке, сотрудником федерального инвестигеционного бюро, знали ли то что какое-либо обращение, которое было произведено рядом с вами к какой-либо гражданке произносил сотрудник федерального расследовательского бюро?"
Гражданка ответила: "Нет я вообще спиной стояла на самом деле".
Прокурор спросил: "Знали ли вы что обращаются именно к вам?"
Задержанная ответила: "Ну, конечно нет. Я же сказала, что не знала, что ко мне обращаются"
Если посмотреть на первый вопрос, который максимально криво задан, можно понять, что прокурор хотел спросить, поняла ли гражданка, что вопрос задали не ей, а кому-то другому. Гражданка ответила, что нет. Следовательно, она осознавала, что обращение адресовано ей. Далее прокурор спросил, понимала ли она, что обращение было адресовано ей, на что был получен ответ, что не понимала. Получается, гражданка соврала либо на первом вопросе, либо на втором.
Прокурор, опираясь в том числе на ответы гражданки, вынес свое решение, что он не признает вину задержанной, хотя ее вина тут очевидна.
В виду всего вышеизложенного, прошу прокуратуру штата:
1. Привлечь к уголовной ответственности заместителя генерального прокурора James DeRoses по статье 15.6 и освободить от должности ЗГП.
2. Привлечь гражданку к уголовной ответственности по статье 16.14
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА ЗАЯВИТЕЛЯ: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *Гиперссылка* * тайм код 41:10 *
30.08.2026
Подпись
Я, гражданин штата Сан-Андреас Aibek Triadov, подавая данное обращение выражаю согласие с формой и правилами подачи обращения, внимательно ознакомившись с Законом "О Прокуратуре Штата Сан-Андреас", осознаю свою ответственность за подачу заведомо ложных обращений и прошу Прокуратуру штата Сан-Андреас рассмотреть настоящее обращение по следующим обстоятельствам:
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ
ЗАЯВИТЕЛЬ - Aibek Triadov, 703408, aibek003838@ls.gov
СУБЪЕКТ ЗАЯВЛЕНИЯ - GOV заместитель генерального прокурора James Deroses
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Я, Aibek Triadov, 29.08.2026 в 22:42 патрулировал на площади легиона. Увидел гражданку, которая находилось в маске. Чтобы удостовериться в отсутствии у нее розыска, дал законное требование по 5.1.1 Процессуального кодекса снять маску и предъявить документы. Гражданка требование проигнорировала и через некоторое время я ее задержал. Было понятно, что требование предназначалось задержанной, так как гражданка рядом была без маски, а в фуд траке могла не снимать маску, если она у нее была, согласно судебному преценденту SC663.
При обыске было найдено удостоверение государственного служащего, поэтому по прибытии в КПЗ ЛСПД было запрошено руководство SASPA и был запрошен прокурор. Спустя время я запросил адвоката.
Когда все субъекты задержания были на месте, я начал объяснять всю ситуацию. После просмотра видеофиксации прокурор Vladoshy Rice сказал свое мнение о задержании, хотя он не являлся субъектом. Прокурор James DeRoses, выносивший решение, решил задать гражданке несколько вопросов.
James спросил: "При обращении к гражданке, сотрудником федерального инвестигеционного бюро, знали ли то что какое-либо обращение, которое было произведено рядом с вами к какой-либо гражданке произносил сотрудник федерального расследовательского бюро?"
Гражданка ответила: "Нет я вообще спиной стояла на самом деле".
Прокурор спросил: "Знали ли вы что обращаются именно к вам?"
Задержанная ответила: "Ну, конечно нет. Я же сказала, что не знала, что ко мне обращаются"
Если посмотреть на первый вопрос, который максимально криво задан, можно понять, что прокурор хотел спросить, поняла ли гражданка, что вопрос задали не ей, а кому-то другому. Гражданка ответила, что нет. Следовательно, она осознавала, что обращение адресовано ей. Далее прокурор спросил, понимала ли она, что обращение было адресовано ей, на что был получен ответ, что не понимала. Получается, гражданка соврала либо на первом вопросе, либо на втором.
Прокурор, опираясь в том числе на ответы гражданки, вынес свое решение, что он не признает вину задержанной, хотя ее вина тут очевидна.
В виду всего вышеизложенного, прошу прокуратуру штата:
1. Привлечь к уголовной ответственности заместителя генерального прокурора James DeRoses по статье 15.6 и освободить от должности ЗГП.
2. Привлечь гражданку к уголовной ответственности по статье 16.14
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА ЗАЯВИТЕЛЯ: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *Гиперссылка* * тайм код 41:10 *
30.08.2026
Подпись
