- Автор темы
- #1
Наименование обращения: Обращение №CP-6208
ОБРАЩЕНИЕ
Я, гражданин штата Сан-Андреас Fenrir Hicks, подавая данное обращение выражаю согласие с формой и правилами подачи обращения, внимательно ознакомившись с Законом "О Прокуратуре Штата Сан-Андреас", осознаю свою ответственность за подачу заведомо ложных обращений и прошу Прокуратуру штата Сан-Андреас рассмотреть настоящее обращение по следующим обстоятельствам:
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ
ЗАЯВИТЕЛЬ - Fenrir Hicks, 434368, fenr1rka
СУБЪЕКТ ЗАЯВЛЕНИЯ - Gov Прокурор Fernando Santares
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
2026.08.14 в 17:44 Я будучи руководством приехал на задержание своего сотрудника FIB по подозрению в статье 10.6 уголовно Административного кодекса штата сан-андреас а именно умышленное повреждение или уничтожение государственного имущества из хулиганских побуждений,
Начав вместе с прокурором и адвокатом проводить расследование по данному задержанию на видеофиксации было зафиксировано как мой сотрудник Федерального бюро стоит на машине с государственными номерами гов, после чего сотрудник юссc отдал ему требование слезть с машины.
Однако на той машине также находилась два гражданина помимо моего сотрудника Федерального бюро, однако сотрудник usss отдал требование исключительно одному гражданину так как ссылался в единственном числе.
Важно заметить что нахождение на машине само по себе не является повреждением государственного имущества тем более из хулиганских побуждений из чего мы можем сделать вывод то что сотрудника не было оснований для задержания.
Однако сотрудник офиса Генерального прокурора Фернандо сантарес ознакомившись с видеозаписью а принял решение признать моего сотрудника виновным по статье 17.3.2 уголовный административного кодекса штата Сан Андрес важно заметить что Согласно диспозиция данной статьи должно происходить отвлечение именно от выполнения служебных обязанностей после того как сотрудник выдал требования слезть с автомобиля он вышел из этого автомобиля и продолжил стоять на протяжении минуты до того как он задержал моего сотрудника, кроме того помимо моего сотрудника Федерального бюро по машине также ходили другие граждане и требования он им не отдавал Что свидетельствует о том что использование машины ему не требовалось для исполнения ему своих служебных обязанностей А это означает то что мой сотрудник 17.3.2 не нарушал поскольку свои служебные обязанности сотрудники мог выполнить и не используя служебный транспорт и требование гражданскому было не "Не отвлекайте меня потому что я выйхать не могу" а что то по типу "Перестаньте ходить по машине" дело в том что если бы мой сотрудник фиб мешал выехать для исполнения обязаностей сотруднику USSS то и этому гражданину он должен был бы отдать такое требование:
Тайм код фото - 2:21 на видео
Cчитаю что прокурор сделал правонарушение какое то
Временные промежутки на видео:
0-1:00 Приступаем к расследованию
1:00-6:00 +- cмотрим фиксацию
6:00-8:33 Выносим решение
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
КОПИЯ ПАСПОРТА ЗАЯВИТЕЛЯ:
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: Тык
2026-08-15
F.H.
ОБРАЩЕНИЕ
Я, гражданин штата Сан-Андреас Fenrir Hicks, подавая данное обращение выражаю согласие с формой и правилами подачи обращения, внимательно ознакомившись с Законом "О Прокуратуре Штата Сан-Андреас", осознаю свою ответственность за подачу заведомо ложных обращений и прошу Прокуратуру штата Сан-Андреас рассмотреть настоящее обращение по следующим обстоятельствам:
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ
ЗАЯВИТЕЛЬ - Fenrir Hicks, 434368, fenr1rka
СУБЪЕКТ ЗАЯВЛЕНИЯ - Gov Прокурор Fernando Santares
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
2026.08.14 в 17:44 Я будучи руководством приехал на задержание своего сотрудника FIB по подозрению в статье 10.6 уголовно Административного кодекса штата сан-андреас а именно умышленное повреждение или уничтожение государственного имущества из хулиганских побуждений,
Начав вместе с прокурором и адвокатом проводить расследование по данному задержанию на видеофиксации было зафиксировано как мой сотрудник Федерального бюро стоит на машине с государственными номерами гов, после чего сотрудник юссc отдал ему требование слезть с машины.
Однако на той машине также находилась два гражданина помимо моего сотрудника Федерального бюро, однако сотрудник usss отдал требование исключительно одному гражданину так как ссылался в единственном числе.
Важно заметить что нахождение на машине само по себе не является повреждением государственного имущества тем более из хулиганских побуждений из чего мы можем сделать вывод то что сотрудника не было оснований для задержания.
Однако сотрудник офиса Генерального прокурора Фернандо сантарес ознакомившись с видеозаписью а принял решение признать моего сотрудника виновным по статье 17.3.2 уголовный административного кодекса штата Сан Андрес важно заметить что Согласно диспозиция данной статьи должно происходить отвлечение именно от выполнения служебных обязанностей после того как сотрудник выдал требования слезть с автомобиля он вышел из этого автомобиля и продолжил стоять на протяжении минуты до того как он задержал моего сотрудника, кроме того помимо моего сотрудника Федерального бюро по машине также ходили другие граждане и требования он им не отдавал Что свидетельствует о том что использование машины ему не требовалось для исполнения ему своих служебных обязанностей А это означает то что мой сотрудник 17.3.2 не нарушал поскольку свои служебные обязанности сотрудники мог выполнить и не используя служебный транспорт и требование гражданскому было не "Не отвлекайте меня потому что я выйхать не могу" а что то по типу "Перестаньте ходить по машине" дело в том что если бы мой сотрудник фиб мешал выехать для исполнения обязаностей сотруднику USSS то и этому гражданину он должен был бы отдать такое требование:
Cчитаю что прокурор сделал правонарушение какое то
Временные промежутки на видео:
0-1:00 Приступаем к расследованию
1:00-6:00 +- cмотрим фиксацию
6:00-8:33 Выносим решение
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
КОПИЯ ПАСПОРТА ЗАЯВИТЕЛЯ:
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: Тык
2026-08-15
F.H.
