Отказано Обращение №CP-6195

[Fenrir Hicks]

Наименование обращения: Обращение №CP-6195
ОБРАЩЕНИЕ
Я, гражданин штата Сан-Андреас Fenrir Hicks, подавая данное обращение выражаю согласие с формой и правилами подачи обращения, внимательно ознакомившись с Законом "О Прокуратуре Штата Сан-Андреас", осознаю свою ответственность за подачу заведомо ложных обращений и прошу Прокуратуру штата Сан-Андреас рассмотреть настоящее обращение по следующим обстоятельствам:

РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ

ЗАЯВИТЕЛЬ - Fenrir Hicks, 434368, fenr1rka

СУБЪЕКТ ЗАЯВЛЕНИЯ - GOV Заместителя Генерального прокурора: Mafik Legenda, Ami Vendetta GOV Окружной Судья Bayek Giudice

РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

12.08.2026 в 01;57 Я будучи гос служащим подошел к субъекту по адресу пилбокс хилл с требованием снять маску и предъявить паспорт, на что мне было предъявлено удостоверение окр судьи. Я хочу заметить что согласно ПК-SA

Статья 1.1. Если лицо скрывает свою личность, то сотрудник правоохранительных органов вправе потребовать такое лицо снять предмет, скрывающий личность, и предъявить документы для идентификации личности (паспорт), за исключением случаев, когда ношение такого предмета допускается законом.

• Примечание: Ношение медицинской маски или же маски Вайфу не является сокрытием личности.

Четко сказано что исключением моей прерогативы затребовать выше перечисленные документы и действия является "допущение законом" ношения маски. Важно заметить что согласно ЭК-SA

Статья 7.1. Перечень разрешённых масок, скрывающих личность и допустимых к ношению сотрудниками государственных структур, находящимся при исполнении, указаны в реестре: Реестр (кликабельно)

Важно учесть что данный акт указывает на то что сотрудник должен признаваться при исполнении для того чтобы на него распространялся данный пункт согласно закону о взаимодействиях он так же не признается при исполнении и обязанности свои как судьи он точно не выполнял
Так же хочу огласить что согласно: УАК

Нахождение в маске в общественном месте. Исключение: Медицинская маска, Маска Вайфу. Исключение: Высшее руководство государственных организаций. Сотрудники USSS, ARMY, FIB, а также следственных и тактических подразделений при исполнении. Исключение: Сотрудники SASPA на территории Федеральной Тюрьмы при исполнении. Примечание: Разрешается порвать маску для идентификации личности задержанного лица.

Не под один пункт судья не попадает + Пилбокс Хилл не общественное место соответственно закон не делает особого допуска ему носить маску а соответственно мое требование было полностью обосновано.
Судья выполнил мое требование но факт нарушения 17.6 происходил в тот момент как он со мной спорил
это означает что выполнение моего требование пост фактум под угрозой жалобы в огп не освобождает его от нарушение совершенного ранее

12.08.2026 Я подаю жалобу "Обращение №CP-6184" в огп по выше описанному инциденту

13.08.2026 в 00:25 ЗГП отказывает мне в подданом на судью обрашении аргументирую это пункта 9 статьи 6.1 главы VI Закона «О Прокуратуре Штата Сан-Андреас».
Не смотря на то что состав правонарушения четко есть. для доказательства этого давайте представим ситуацию
Я как сотрудник фиб вижу как гражданский оскарбил сотрудника LSPD и начал убегать. Я начинаю за ним погоню и требую остановится бегу за ним на протяжении 57 секунд (именно то время которое окр судья потратил на спор со мной и не выполнение моего требование) после чего человек остановился. Не смотря на то что требование по итогу было исполнено в периуд с 0-57 секунд закон был нарушен постфактум выполнение требования не играет роли. Когда огп запрашивает видеозапись у сотрудника если он предоставит ее но предоставит поздно с его стороны все еще будет нарушение. Все эти гипотетические ситуации являются нарушением. Однако ЗГП решил что 1.1 пк почему то подпадает под исключение. Единственная причина по которой Окр судья не был у меня в кандалах после первых 10и секунд это наличие у него статуса неприкосновенности, любой другой гражданский бы уже понес наказание к тому времени. Прошу ген прокурора пересмотреть решение ЗГП

13.08.2026 Я подал жалобу на Згп Mafik Legenda

13.08.2026 Ami Vendetta отказал мне в обращении по причине того что нету состава правонарушения однако состав правонарушения со стороны Mafik Legenda и Окр судьи есть потому что незаконный отказ в жалобе может быть халатностью или превышением должностных полномочий.
+ Ami Vendetta даже не принял жалобу для проведения расследования чтобы знать что там нету правонарушения

РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ

1. КОПИЯ ПАСПОРТА ЗАЯВИТЕЛЯ:

2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: Видео ситуации Оригинал жалобы Жалоба номер 2

13.08.2026
F.H.

 

[Xiao Rex]

Government, Office of the Attorney General,
City of Los Santos, Burton, Eastbourne Way,
State of San Andreas​

ОФИС ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА ШТАТА САН-АНДРЕАС

▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬

УВЕДОМЛЕНИЕ​

Офис Генерального Прокурора штата Сан-Андреас в лице Генерального Прокурора Xiao Nexon, ознакомившись с настоящим обращением и руководствуясь Законом «О Прокуратуре Штата Сан-Андреас», а также иными нормативными правовыми актами Штата Сан-Андреас,​

▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
УВЕДОМЛЯЕТ:​

1. О принятии настоящего обращения к производству.

Генеральный прокурор: Xiao Nexon
13 августа 2026 г.
Подпись:

​

 

[Xiao Rex]

Government, Office of the Attorney General,
City of Los Santos, Burton, Eastbourne Way,
State of San Andreas​

ОФИС ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА ШТАТА САН-АНДРЕАС
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
УВЕДОМЛЕНИЕ​

Офис Генерального Прокурора штата Сан-Андреас в лице Генерального Прокурора Xiao Nexon, рассмотрев поступившее обращение в отношении Заместителя Генерального Прокурора Mafik Legenda, Заместителя Генерального Прокурора Ami Vendetta и Окружного Судьи Bayek Giudice, и руководствуясь Законом «О Прокуратуре Штата Сан-Андреас», а также иными нормативными правовыми актами Штата Сан-Андреас,​

▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
УВЕДОМЛЯЕТ:​

1. О закрытии настоящего обращения, ввиду отсутствия состава правонарушения.

Генеральный прокурор: Xiao Nexon
13 августа 2026 г.
Подпись:

​