Рассмотрено Обращение в Верховный Суд SC-148.

[krockefeller]

Обращение в Верховный Суд № SС-148​

В Верховный суд штата Сан-Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Bernd Mittendorf
​

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки Bernd Mittendorf, пользуясь своими правами, соглашаясь с формой и правилами подачи исков, а также внимательно прочитав «О Судопроизводстве», подаю обращение в Верховный суд штата Сан-Андреас, объясняя всю ситуацию, прилагая все необходимые суду доказательства.

1. ( I ) ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ ОБРАЩЕНИЯ:
В ходе рассмотрения исковых заявлений, начали возникать вопросы о более расширенном значении понятия "Процессуальная экономия". Согласно действующему законодательству штата, отсутствует четкость и способы реализации данного принципа, его смысловое составляющее. Потому, я прихожу ко мнению, о необходимости обратиться в Конституционный Суд, в лице Верховного Суда штата San-Andreas, руководствуясь ст. 4.8 Конституции штата.

2. ( II ) ПРОШЕНИЯ К СУДУ:
1. Прошу Верховный Суд дать расширенное толкование понятию "Процессуальная экономия".
2. Прошу Верховный Суд определить способы реализации Процессуальной Экономии и её роль в судебном процессе.
3. Разъяснить о правах или обязанностях применения данного принципа в судебном процессе.

3. ( III ) МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ:
Статья 1.2 Процессуального Кодекса.

Статья 1.2 Принципы ведения расследования:

• Адекватность — сотрудник обязан действовать профессионально, не превышая свои должностные полномочия, и максимально точно разобраться в деле прежде чем делать умозаключения.
• Безотлагательность — сотрудник обязан отреагировать на правонарушение и начать действовать без необоснованных промедлений.
• Законность - должностные лица обязаны своими действиями соблюдать нормы законодательства своего государства.
• Процессуальная экономия - заключается в обязанности должностных лиц, осуществляющих правоприменительную деятельность, достигать процессуального результата с минимально необходимыми затратами трудовых и временных ресурсов, рационально используя предусмотренные законом процессуальные средства.

Заявитель:
Имя Фамилия: Bernd Mittendorf
Номер паспорта, ксерокопия(кликабельно): 69579
Номер телефона: 9436579
E-mail Address: blackcat5@sa.gov
Доказательства: https://forum.gta5rp.com/threads/processualnyi-kodeks-shtata-san-andreas.3276628/
Иные материалы к судопроизводству (в случае наличия таковых): - Оплата пошлины: (https://radikal.host/i/M9RvQB https://radikal.host/i/M9RKeg)

Дата подачи обращения: 02.06.2025.
Подпись истца или его законного представителя: B.M​

​

 

[Matvey Zaychikov]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ПОСТАНОВЛЕНИЕ - 1 Обращение в Верховный Суд SC-148. ​ ​ Верховный суд штата Сан-Андреас, в составе судьи Lincoln Shmeily, рассмотрев материалы обращения №SC148,​ ​ УСТАНОВИЛ​ Заявитель просит Верховный суд дать трактовку понятию процессуальной экономии, на что суд разобрал этот термин и готов дать полную трактовку исполнив все требования заявителя.​ Руководствуясь Конституцией и иными нормативно-правовыми актами штата Сан-Андреас, Верховный суд ​ ​ ПОСТАНОВИЛ​ 1. Узаконить следующую трактовку понятия процессуальной экономии:​ ​ Процессуальная экономия заключается в обязанности должностных лиц достигать процессуального результата с минимальными затратами времени и ресурсов, рационально используя законные средства. Этот принцип направлен на оптимизацию судебного разбирательства и других процессуальных действий, обеспечивая эффективное, справедливое и быстрое разрешение дел при минимальных издержках.​ Суть процессуальной экономии — рациональное использование времени и ресурсов, что важно для доступности и эффективности правосудия. Она проявляется в устранении излишних действий, необоснованных ходатайств, оптимизации процедур, сокращении сроков и применении упрощённых форм разбирательств, при этом балансируя скорость с качеством рассмотрения.​ ​ Практически процессуальная экономия выражается в сокращении сроков, предотвращении дублирования действий, рациональном распределении полномочий и поощрении примирительных процедур, таких как мировое соглашение сторон, что снижает судебные издержки.​ ​ Значение принципа в повышении эффективности правоприменительной системы, разгрузке судов, ускорении рассмотрения дел и улучшении доступа к правосудию, что укрепляет доверие к судебной системе.​ ​ Процессуальная экономия связана с принципами справедливости, состязательности, гласности и законности. Стремление к экономии не должно нарушать права участников и снижать качество правосудия. В уголовном процессе это проявляется в своевременном применении мер пресечения, организации следственных действий с минимальными затратами времени и общем упрощении разбирательства при сохранении объективности.​ ​ Стороны имеют право требовать соблюдения процессуальной экономии, включая своевременное рассмотрение дела, а также использовать упрощённые процедуры, но обязаны добросовестно пользоваться своими правами и не затягивать процесс.​ Суд имеет право и обязанность контролировать ход процесса с целью обеспечения процессуальной экономии, в том числе отклонять необоснованные ходатайства, ограничивать излишние действия сторон и принимать меры к устранению затягивания.​ ​ Способы реализации принципа процессуальной экономии могут включать следующие меры:​ ​ - Возможность суда проводить разделение и объединение дел для более рационального рассмотрения связанных споров.​ - Предъявление встречного иска при условии общности фактических обстоятельств дела, что позволяет рассматривать взаимосвязанные требования в одном процессе.​ - Замена участника судебного разбирательства в рамках того же заявления без необходимости инициировать отдельный процесс, что упрощает процесс и экономит время.​ - В случае выбытия одной из сторон из процесса суд производит замену этой стороны её правопреемником и указывает это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии судебного разбирательства.​ - Суд указывает в соответствующем судебном акте о замене стороны её правопреемником или об отказе в такой замене, при этом данный акт может быть обжалован.​ - Для правопреемника обязательны все процессуальные действия, совершённые до его вступления в дело, в той мере, в какой они были обязательны для лица, которого он заменил.​ - Выделение части требований в отдельное производство с целью повышения эффективности правосудия.​ - Возможность суда принять заявление или жалобу к производству при наличии процессуальных недостатков или нарушений формы подачи исковых заявлений с указанием на необходимость их устранения к судебному заседанию. Если истец не исправит недостатки в установленный срок, суд оставляет иск без рассмотрения.​ - Пересмотр судебного акта судом вышестоящей инстанции без передачи дела на новое рассмотрение, что способствует ускорению судебного процесса.​ - Свобода доказывания — сторона самостоятельно выбирает доказательства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.​ - Рассмотрение дела по существу в отсутствии лиц, участвующих в процессе, что позволяет избежать затягивания рассмотрения.​ - Замена ненадлежащего ответчика с согласия истца без необходимости подачи нового иска, что снижает процессуальные издержки.​ - Освобождение от доказывания фактов, признанных стороной, а также общеизвестных фактов, что сокращает объём доказывания и ускоряет процесс.​ - Судья имеет право оставить исковое заявление без движения на срок не менее 1 дня и не более 3 дней по причинам, таким как отсутствие доказательства уплаты судебной пошлины, нарушение правил подачи исковых заявлений и иные обстоятельства. Если после этого истец устраняет недостатки, судья выносит определение о принятии искового заявления к производству.​ ​ Данные меры способствуют рационализации судебного процесса, сокращению времени рассмотрения дел и снижению излишних процессуальных затрат, что является основой реализации принципа процессуальной экономии.​ ​ Таким образом, процессуальная экономия является фундаментальным принципом судебного процесса, обеспечивающим баланс между оперативностью и качеством правосудия.​ 2. Статус обращения установить как рассмотренное.​ ​ Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его опубликования на портале судебной системы и обжалованию не подлежит.​ ​ ​ Верховный Судья Lincoln Shmeily L.S lybovskyi@sa.gov г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [03.06.2025] ​