Отказано Обращение в Верховный Суд №SС285

[nikitoswalker]

Обращение в Верховный Суд №SС285​

В Верховный суд штата Сан-Андреас
От конгрессмена Штата Сан-Андреас: Nikitos Walker​

Я, конгрессмен Штата Сан-Андреас Nikitos Walker, пользуясь своими правами, соглашаясь с формой и правилами подачи, а также внимательно прочитав действующий закон «О судебной системе в Штате Сан-Андреас», подаю обращение в Верховный суд штата Сан-Андреас, объясняя всю ситуацию, прилагая все необходимые суду доказательства.

1. ( I ) ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ ОБРАЩЕНИЯ:
В действующем уголовном кодексе есть ст. 17.12, подразумевающая "Совершение четырёх и более административных правонарушений, предусмотренных Административным кодексом." (выдержка из уголовного кодекса).
Административный кодекс содержит список правонарушений и определений каждого из них. Административным кодексом определяются процедуры и меры ответственности за совершённые деяния, а также охрана прав и свобод граждан включая подозреваемых или обвиняемых. В то же время Уголовный кодекс содержит список преступлений и определений каждого из них. Уголовным кодексом определяются процедуры и меры ответственности за совершённые деяния, а также охрана прав и свобод граждан включая подозреваемых или обвиняемых.
Само понятие преступления трактуется как виновно совершенное общественно опасное деяние (противоправное, умышленное, волевое, действие или бездействие), которое нарушает или создает реальную угрозу нарушения прав граждан, охраняемых Конституцией, и подвергается наказанию, установленному Уголовным кодексом.
В случае совершения 4 административных правонарушений, гражданин подвергается к уголовному наказанию, что равнозначно уже преступлению.


2. ( II ) ПРОШЕНИЯ К СУДУ:
1. Упразднить ст. 17.12 Уголовного Кодекса.

3. ( III ) МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ:
Заявитель:
Имя Фамилия: Nikitos Walker
Номер паспорта: 2436
Ксерокопия паспорта: ксерокопия
Номер телефона: 814-86-38
E-mail Address: nikitoswalker@sa.com
Ссылка на нормативно-правовые акты: уголовный кодекс и административный кодекс

Дата подачи обращения: 08 октября, 2025 г.
Подпись заявителя:

 

[Yaroslav_Smolin]

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ОБ ОТКЛОНЕНИИ НАСТОЯЩЕГО ОБРАЩЕНИЯ​

Верховный суд штата Сан-Андреас в лице судьи Yaroslav Smolin, рассмотрев поданное обращение, ​

У С Т А Н О В И Л:​

В соответствии со ст 4.8 Конституции штата Сан-Андреас, Верховный суд как орган конституционного контроля разрешает вопросы о соответствии Конституции и (или) законов. Правом на обращение в Верховный суд с запросом о толковании Конституции и иных законов обладают исключительно Губернатор, Вице-Губернатор, Судьи штата, Конгрессмены штата, Генеральный прокурор и Заместитель Генерального Прокурора.​

​

В прошении к Суду заявитель просит об единственном - упразднить определенную норму закона, что не соответствует положениям ст. 4.8 Конституции. Более того заявитель не должным образом описывает суть обращения и не даёт установить истинные мотивы его подачи. ​

​

Верховный суд действительно обладает полномочиями признавать юридически неконституционным любой акт в штате в части противоречащей Конституции и (или) законам, отменяя его юридическую силу. Однако, для применения настоящей нормы, Суду должны быть предоставлены весомые факты противоречия. ​

​

В штате Сан-Андреас применяется принцип разделения власти на три ветки - исполнительную, законодательную и судебную. Законодательная власть в Штата Сан-Андреас принадлежит Конгрессу Штата Сан-Андреас при сохранении за народом права на выборы и референдум в установленном законом порядке.​

​

Верховный суд отмечает, что Конгресс штата Сан-Андреас является единственным органом законодательной власти. Рассмотрение поправок, законодательных проектов и иных решений осуществляется на основе принципов демократии. Конгресс штата Сан-Андреас имеет полномочия принимать и изменять законы на основе интересов и потребностей граждан штата в соответствии с Конституцией, а также настоящим законом.​

​

Как конгрессмен, Заявитель обладает достаточными полномочиями и обязанностями для выдвижения соответствующего законопроекта и представления его в первом чтении. Как было заявлено выше, Суду не ясны мотивы подачи настоящего обращения от имени конгрессмена с целью упразднения указанной в прошении нормы закона, когда Заявитель является частью законодательной власти и обязан представлять интересы народа. ​

​

На основании вышеизложенного,​

О П Р Е Д Е Л И Л:​

1. Отказать в принятии к производству настоящего обращения.​

​

2. Определение вступает в силу со дня опубликования и обжалованию не подлежит.​

Судья
ЯРОСЛАВ СМОЛИН

Дата: 08.10.2025
Почта: smolin@sa.gov

​