Рассмотрено Обращение в Верховный Суд №SС-207

[Thrall006]

Обращение в Верховный Суд №SС-207
В Верховный суд штата Сан-Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Vitaly Molotov​

Я, Окружной судья штата Сан-Андреас Vitaly Molotov, пользуясь своими правами, соглашаясь с формой и правилами подачи исков, а также внимательно прочитав действующий закон «О Судопроизводстве», подаю обращение в Верховный суд штата Сан-Андреас, объясняя всю ситуацию, прилагая все необходимые суду доказательства.

1. ( I ) ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ ОБРАЩЕНИЯ:
В ходе рассмотрения искового заявления, начали возникать вопросы применения нормы права в рамках статьи 1 действующего Дорожного Кодекса штата Сан-Андреас. Согласно действующему законодательству штата, отсутствует правомочие у сотрудников в отдаче требования о выходе из транспортного средства нарушителя, но при этом передать сотруднику документы возможно исключительно вне транспортного средства. Потому, я прихожу ко мнению, о необходимости обратиться в Конституционный Суд в лице Верховного Суда штата San-Andreas, руководствуясь ст. 4.8 Конституции штата.

2. ( II ) ПРОШЕНИЯ К СУДУ:
1. Дать точное толкование, а равно разъяснить в чем заключается сам процесс предъявления водителем необходимых документов сотруднику.
2. Разъяснить права и/или обязанности субъектов применения данной нормы права, а также граждан.

3. ( III ) МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ:
Дорожный Кодекс штата Сан-Андреас - [ссылка на портал штата]

Заявитель:
Имя Фамилия: Vitaly Molotov
Номер паспорта, ксерокопия паспорта, удостоверение: 129993, [ссылка на фотоматериал], [ссылка на фотоматериал]
Номер телефона: 7017546
E-mail Address: thrall0450@sa.gov
Доказательства: [ссылка на портал штата]
Иные материалы к судопроизводству (в случае наличия таковых): -

Дата подачи обращения: 27.07.2025.
Подпись заявителя: V.M.​

 

[Matvey Zaychikov]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ПОСТАНОВЛЕНИЕ Обращение в Верховный Суд №SС-207 ​ ​ Верховный суд штата Сан-Андреас, в составе судьи Lincoln Shmeily, рассмотрев материалы обращения в Верховный Суд №SС-207,​ ​ УСТАНОВИЛ​ Заявитель просит растрактовать статью 1 дорожного кодекса и разъяснить, в чем заключается сам процесс предъявления водителем необходимых документов сотруднику, права и/или обязанности субъектов применения данной нормы права, а также граждан. На что Верховный суд разобрал данную ситуацию и готов вынести трактат этой статьи и возможностям применения имплицитных полномочий.​ Руководствуясь Конституцией и иными нормативно-правовыми актами штата Сан-Андреас, Верховный суд ​ ​ ПОСТАНОВИЛ​ 1. Узаконить следующую трактовку Верховного суда по статье 1. Дорожного кодекса штата Сан-Андреас:​ ​ Статья 1 Дорожного кодекса штата Сан-Андреас требует от водителя предъявить и передать сотруднику правоохранительных органов водительское удостоверение и регистрационные документы транспортного средства по обоснованному требованию. При этом из-за возможной небезопасной ситуации для сотрудника правоохранительных органов передача документов из салона автомобиля нецелесообразна и не является безопасной. В связи с тем, что непосредственная передача документов из салона автомобиля нецелесообразна и невозможна в наших реалиях, сотрудник правоохранительных органов наделен имплицитным полномочием требовать от водителя выйти из транспортного средства для надлежащего предъявления документов. Имплицитные полномочия - это полномочия, которые не закреплены явно в законе, но вытекают из целей и задач правоохранительной деятельности, а также из общих принципов деятельности государственных служащих. Цель применения имплицитных полномочий в данной ситуации будет как обеспечение личной безопасности самого сотрудника и гражданина. Сотрудник имеет право требовать от водителя выйти из автомобиля в целях предотвращения угрозы жизни и здоровью, а также для надлежащей проверки документов. Однако такое требование должно быть обоснованным и подкреплено конкретными обстоятельствами (например, подозрение на наличие оружия, агрессивное поведение, нетрезвое состояние водителя и т. п.). Требование выхода из машины не является произвольным, а вытекает из прямой обязанности водителя предоставить документы и невозможности сделать это, оставаясь внутри машины. При этом сотрудники обязаны действовать законно, без излишнего давления и с уважением к правам граждан. Их задача является в обеспечении безопасности и порядка, поэтому любые требования должны быть обоснованными как законом, так и имплицитными полномочиями и смыслом их применения в конкретной ситуации. Водитель обязан по запросу сотрудника предоставить необходимые документы. Если сотрудник просит выйти из машины для передачи документов, водитель должен выполнить это требование ведь оно является законным - это часть законного взаимодействия с правоохранительными органами. Водитель не обязан выходить без оснований, и если требование является незаконным, однако стоит помнить, что имплицитные полномочия прямым текстом в законе не прописаны, исходя из этого данное толкование будет иметь силу закона. В общем, норма направлена на то, чтобы и правоохранительные органы могли эффективно выполнять свои обязанности, и граждане знали свои права и обязанности, а взаимодействие проходило максимально безопасно и корректно для всех.​ ​ ​ Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его опубликования на портале судебной системы и обжалованию не подлежит.​ ​ ​ Верховный Судья Lincoln Shmeily L.S г. ЛОС-САНТОС, штат САН-АНДРЕАС. [29.07.2025] ​