Рассмотрено Обращение в Верховный Суд №369

[Rokert]

В верховный суд штата San Andreas
От: гражданина Markus Black
н.п/н.тел/эл. почта - 132207/4746797/[email protected]
​

Обращение о толковании норм закона №369

Я, гражданин штата San Andreas, Markus Black, прошу Верховный суд штата San Andreas дать толкование правовых норм, установленных Статьей 46 Процессуального кодекса, а также статьи 25 Закона "о San Andreas State Prison Authority".​

---

Процессуальный кодекс:​

Статья 45. Субъекты задержания.

ч.1 В процессе задержания участвуют:
а) Сотрудник, либо сотрудники правоохранительных органов при исполнении, которые осуществляют задержание и(или) проявляют содействие задержанию при одобрении инициатора задержания;
б) Задержанный, в отношении которого проводятся процессуальные действия;
в) При задержании может присутствовать адвокат, и/или прокурор.
г) Руководство задержанного сотрудника государственных органов, в соответствии с ст. 31 настоящего Кодекса.
д) Судья при реализации права задержанного Хабеас-Корпус;
е) Генеральный прокурор, Заместитель Генерального прокурора в рамках процедуры одобрения уголовного штрафа, назначенного сотрудниками прокуратуры.

Статья 46. Лица, не перечисленные в списке выше, в процессе задержания участвовать не могут. Сотрудники правоохранительных органов, являющиеся субъектами задержания, прокурор или судья вправе потребовать отойти от места проведения процессуальных действий лиц, которые не перечислены в настоящей статье, на достаточное расстояние, чтобы разговор субъектов задержания не был слышен лицам, которых потребовали отойти (примерно на 10-15 метров).

Закон "о SASPA": Статья 25. Обеспечение правопорядка и законности в учреждениях исполнения наказаний, а также безопасности лиц находящихся на ее территории.

Прошу Верховный суд штата дать разъяснение по факту применения статьи 25 Закона, в случаях, когда субъекты задержания, находящиеся на территории Федеральной тюрьмы отдают требование покинуть комнату сотруднику Федеральной тюрьмы, которым обеспечивается безопасность лиц, находящихся на вышеназванной территории. А также прошу разъяснить, будет ли являться ли в такой ситуации задержание сотрудника SASPA по статье 46.3 АК правомерным.

---

ДАТА: 15.02.2026г.
ПОДПИСЬ: M. Black​

 

[Alex_Levy]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE SUPREME COURT​

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Верховного суда
о толковании статьи 25 Закона "О San Andreas State Prison Authority",
статей 45,46 Процессуального кодекса штата San Andreas
16 февраля 2026 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

Верховный суд штата San Andreas в составе Председателя Верховного суда Gabriel Greyhound, Верховного судьи Alex Levy, Верховного судьи Michael Levyrman, ознакомившись с материалами подданого обращения № 369 от гражданина штата Сан-Андреас Markus Black,

У С Т А Н О В И Л:


Гражданин штата Сан-Андреас Markus Black 15.02.2025 подал обращение № 369 в Верховный суд штата Сан-Андреас. В своем обращении заявитель акцентирует внимание Верховного суда на следующее (грамматика и пунктуация сохранены):
Процессуальный кодекс:
Статья 45. Субъекты задержания.

ч.1 В процессе задержания участвуют:
а) Сотрудник, либо сотрудники правоохранительных органов при исполнении, которые осуществляют задержание и(или) проявляют содействие задержанию при одобрении инициатора задержания;
б) Задержанный, в отношении которого проводятся процессуальные действия;
в) При задержании может присутствовать адвокат, и/или прокурор.
г) Руководство задержанного сотрудника государственных органов, в соответствии с ст. 31 настоящего Кодекса.
д) Судья при реализации права задержанного Хабеас-Корпус;
е) Генеральный прокурор, Заместитель Генерального прокурора в рамках процедуры одобрения уголовного штрафа, назначенного сотрудниками прокуратуры.

Статья 46. Лица, не перечисленные в списке выше, в процессе задержания участвовать не могут. Сотрудники правоохранительных органов, являющиеся субъектами задержания, прокурор или судья вправе потребовать отойти от места проведения процессуальных действий лиц, которые не перечислены в настоящей статье, на достаточное расстояние, чтобы разговор субъектов задержания не был слышен лицам, которых потребовали отойти (примерно на 10-15 метров).

Закон "о SASPA": Статья 25. Обеспечение правопорядка и законности в учреждениях исполнения наказаний, а также безопасности лиц находящихся на ее территории.

Прошу Верховный суд штата дать разъяснение по факту применения статьи 25 Закона, в случаях, когда субъекты задержания, находящиеся на территории Федеральной тюрьмы отдают требование покинуть комнату сотруднику Федеральной тюрьмы, которым обеспечивается безопасность лиц, находящихся на вышеназванной территории. А также прошу разъяснить, будет ли являться ли в такой ситуации задержание сотрудника SASPA по статье 46.3 АК правомерным.


Статьи 45,46 Процессуального кодекса штата San Andreas закрепляют обязательный порядок проведения задержания. Они ограничивают круг участников исключительно лицами, прямо предусмотренных законом, тем самым исключая любое несанкционированное вмешательство в процесс задержания.Данные нормы обеспечивают конфиденциальность процессуальных действий и недопустимость влияния на их содержание и исход, а также наделяют уполномоченных должностных лиц правом требовать удаления посторонних для поддержания установленного порядка.

Статья 25 Закона "О San Andreas State Prison Authority" закрепляет правовую основу обеспечения правопорядка и законности в Федеральной Тюрьме Болигброук, а также гарантирует безопасность всех лиц, находящихся на ее территории. Диспозиция статьи определяет обязанность сотрудников San Andreas State Prison Authority поддерживать установленный режим, пресекать правонарушения и создавать условия, исключающие угрозу жизни и здоровью осуждённых, сотрудников, субъектов задержания и иных лиц находящихся на территории SASPA на законных основаниях.


Дополнительно подлежит разъяснению, что положение статьи 46 Процессуального кодекса штата San Andreas о праве требовать удаления на достаточное расстояние распространяется на посторонних участников, не наделённых законными полномочиями участвовать в обеспечении процессуальных действий.
Сотрудник SASPA, осуществляющий функции по обеспечению режима и безопасности на территории учреждения исполнения наказаний, не может рассматриваться как постороннее лицо. Его присутствие обусловлено требованиями статьи 25 Закона "О San Andreas State Prison Authority" и связано с исполнением прямых служебных обязанностей.
В этой связи требование отойти на расстояние 10–15 метров либо покинуть помещение, если такое требование адресовано сотруднику SASPA, обеспечивающему безопасность, и не обусловлено реальной необходимостью устранения угрозы процессу задержания, не соответствует закону. Норма статьи 46 ПК СА направлена на обеспечение конфиденциальности от третьих лиц, но не может толковаться как основание для отстранения должностных лиц, чьё присутствие предписано режимом учреждения и требованиями безопасности.
Следовательно, применение указанного положения к сотруднику SASPA при исполнении им служебных обязанностей выходит за пределы здравого смысла и целей закона.


Следует дополнить,что несмотря на законность присутствия сотрудника SASPA на всей территории SASPA, в том числе помещениях,предназначенных для проведения процессуальных действий, сотрудник SASPA обязан находиться на достаточном расстоянии, которое одновременно позволит ему исполнять свои охранные функции (в зоне визуального контакта), но при этом не будет создавать помех в каком-либо виде самим процессуальным действиям. Кроме того сотрудник SASPA он обязан полностью воздерживаться от любого вмешательства в процесс задержания, включая любые словесные воздействия, предъявление требований или создание физических препятствий передвижению участников процессуальных действий.

Также следует отметить, что присутствие сотрудников SASPA в помещениях на территории Федеральной Тюрьмы Болингброук во время проведения процессуальных действий допускается в объёме, необходимом для выполнения их служебных обязанностей. Любое превышение необходимого количества лиц, а также присутствие посторонних, создающее скопление или препятствующее законному проведению процессуальных действий, недопустимо.



Исходя из вышеизложенного, Верховный суд,

Постановил:

1. Сотрудники SASPA вправе находиться в помещениях на территории Федеральной Тюрьмы Болингброук, в которых проводятся процессуальные действия, при условии недопущения вмешательства в ход задержания, в том числе словесных воздействий, предъявления требований или создания физических препятствий для участников процессуальных действий.
2. Любое требование к сотрудникам SASPA покинуть помещение в обстоятельствах описанных в настоящем постановлении является необоснованным, а попытка задержания по статье 46.3 АК СА будет считаться неправомерной.​

Председатель Верховного суда штата Сан-Андреас
Gabriel Greyhound
G.G.


Верховный судья штата Сан-Андреас
Alex Levy
A. L.

Верховный судья штата Сан-Андреас
Michael Levyrman
M.L.​