Отказано Обращение в Верховный суд №319

[Krassme]

Обращение в Верховный суд №319​

Я, действующий сотрудник Los Santos Sheriff Department Vlad Brauns (н.п. 376548 ), руководствуясь п.п.5 п.6 статьи 14 Главы II Закона о "Судах и статусе судей в штате San Andreas" прошу Верховный суд штата дать расширенное толкование норме закона, предусмотренного главой V статьёй 3.3 "Процессуального Кодекса Штата Сан Андрес".

Статья 3.3. Досмотр и изъятие коммерческих грузов.
1. Уполномоченные сотрудники LSPD, LSSD, FIB в случае остановки коммерческого (грузового) транспортного средства вправе потребовать у водителя предъявления сопроводительных документов на груз и досмотреть перевозимый в грузовом отсеке груз на предмет его соответствия накладным документам.
2. В рамках настоящей нормы багажник тягача (кабины водителя) обыску не подлежит.
3. В случае выявления несоответствия сопроводительных документов на груз установленным на данные сутки требованиям сотрудник вправе изъять перевозимый груз без возмещения каких-либо расходов и убытков перевозчику.
4. В случае необоснованного изъятия груза сотрудник несет установленную законом ответственность.
5. Споры о возмещении убытков перевозчика, причиненных необоснованным изъятием груза, подлежат разрешению судом в установленном законом порядке.

Прошу дать разъяснение данной статьи, а именно: основываясь на главу V статью 3.3 Процессуального Кодекса, разрешается ли сотрудникам останавливать коммерческое (грузовое) транспортное средство, а также требовать паспорт гражданина и тех. паспорт на данное транспортное средство для выявления несоответствия сопроводительных документов на груз.


ДАТА: 16.04.2026
Подпись: V. Brauns

 

[heavyblame]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE SUPREME COURT
__________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии обращения к рассмотрению
18 апреля 2026 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
__________________________________________________________________​

Верховный суд штата Сан-Андреас в составе Председателя верховного суда Alexandr Salazar, верховного судьи Alarts Constipatio, верховный судья Mekun Slioc, ознакомившись с материалами искового заявления № 319 ВС,

УСТАНОВИЛ:​

В Верховный суд поступило обращение № 319 ВС, где заявитель просит дать разъяснение статьи ст. 3.3 гл. V, а именно: основываясь на главу V статью 3.3 Процессуального Кодекса, разрешается ли сотрудникам останавливать коммерческое (грузовое) транспортное средство, а также требовать паспорт гражданина и тех. паспорт на данное транспортное средство для выявления несоответствия сопроводительных документов на груз.

Обращение не соответствует установленной форме подачи, доказательства оплаты госпошлины не представлены.
Кроме того, обращение по сути направлено на получение правовой консультации у суда. В тоже время суд правовые консультации не дает.

В данных обстоятельствах отсутствуют основания для принятия обращения к рассмотрению.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Отказать в принятии обращения № 319 в ВС к рассмотрению.
2. Определение Верховного Суда вступает в законную силу с момента публикации, обжалованию не подлежит.

Верховный Судья
Alarts Constipatio
AlrConst

Председатель Верховного Суда
Alexandr Salazar
A.Salazar

Верховный Судья
Mekun Slioc
M.Slioc​