Рассмотрено Обращение в Верховный суд №312

[imirxafiz]

В Верховный суд штата Сан-Андреас Юридическое представительство: нет​ Данные истца: Имя Фамилия: Imir Lestrade Номер паспорта (ID-card): 37442 Номер телефона: 6777094 Электронная почта: imirxafiz@sa.com Закон или иной НПА: Процессуальный кодекс Глава II Статья 4 ч.1 ПОЛУЧЕНИЕ ТРАКТОВАНИЯ Уважаемый Верховный Суд, Прошу дать толкование в отношении правоприменительной практики в следующей ситуации. В ходе служебной деятельности мною был задержан гражданин по административной статье. В момент задержания я не обладал сведениями о том, что данный гражданин является государственным сотрудником, находящимся при исполнении служебных обязанностей. Однако в процессе разъяснения прав по «Миранде» гражданин сообщил, что он находится при исполнении Согласно действующим нормам, государственные служащие обладают правовым статусом, распространяющимся в том числе и на административные статьи. Вместе с тем, Глава II, Статья 4, ч.1 Процессуального кодекса регулирует порядок освобождения и рассмотрения правового положения лица, находящегося в статусе госслужащего. В связи с этим прошу разъяснить: ПРОСЬБА К ВЕРХОВНОМУ СУДУ​ Имеет ли сотрудник право освободить задержанного на основании его правового положения (госслужащего при исполнении), если факт исполнения подтверждён самим задержанным? Либо в данном случае необходимо руководствоваться исключительно нормами Процессуального кодекса (Глава II, Статья 4, ч.1), продолжая процесс в рамках установленной процедуры? Дата подачи обращения: 21.08.2025 Подпись истца или его представителя: gglock​

 

[sus_cucumber]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии настоящего обращения​ 7 сентября 2025 года г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас​ Верховный суд штата Сан-Андреас, ознакомившись с настоящим обращением и приложенными к нему документами,​ УСТАНОВИЛ:​ Настоящее обращение подано с соблюдением требований, предусмотренных Правилами подачи исковых заявлений, в связи с чем оно подлежит принятию к производству. На основании изложенного, руководствуясь главой IV Конституции, Судебным кодексом и иными правовыми актами, суд​ ОПРЕДЕЛИЛ:​ 1. Принять обращение №312 к производству Верховного суда штата Сан-Андреас. 2. Канцелярии Верховного суда штата Сан-Андреас в течение 1 (одного) часа с момента вступления настоящего определения в законную силу надлежит направить заявителю уведомление о принятии настоящего обращения к производству Верховного суда штата Сан-Андреас в соответствии со способами, установленными статьей 5 главы IV (4) Судебного кодекса штата Сан-Андреас. 3. Настоящее определение вступает в законную силу с момента опубликования на портале штата и может быть обжаловано в течение 48 (сорока восьми) часов в порядке, установленном главой VIII (8) Судебного кодекса штата Сан-Андреас.​ Верховный судья Akakiy Rothschild A.R.​

 

[sus_cucumber]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ПОСТАНОВЛЕНИЕ по обращению №312 о толковании части 1 статьи 4 главы II (2) Процессуального кодекса штата Сан-Андреас в связи с заявлением гражданина Imir Lestrade​ 20 сентября 2025 года г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас​ Верховный суд штата Сан-Андреас в составе верховного судьи Akakiy Rothschild, рассмотрев обращение гражданина США Imir Lestrade о толковании части 1 статьи 4 главы II (2) Процессуального кодекса штата Сан-Андреас,​ УСТАНОВИЛ:​ Положения части 3 статьи 2 главы IV (4) Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас и частей 1 и 2 статьи 4 главы II (2) Процессуального кодекса штата Сан-Андреас устанавливают, что решение касательно виновности или невиновности задержанного государственного служащего выносит прокурор. Служащее государственных структур в штате Сан-Андреас обладают особым статусом, который устанавливает специальный порядок привлечения к ответственности в случае, если сотрудник находится при исполнении своих служебных обязанностей. Этот статус закреплен в соответствующем профильном законе государственной структуры. Например:​ статья 8 закона "О Федеральном бюро расследований" часть 1 статьи 11 закона "О Полицейском Департаменте города Лос-Сантос" часть 6 статьи 10 закона "О Департаменте Шерифа округа Блейн" Статья 3 и часть 1 статьи 3 главы I (1) закона “О San Andreas National Guard” Статья 5 и часть 1 статьи 5 главы II (2) закона "О Федеральной тюрьме" Статья 4 и часть 1 статьи 4 главы I (1) закона "О United States Secret Service" Часть 2 статьи 8 закона "Об Экстренной Медицинской Службе Штата Сан-Андреас" Часть 4 статьи 1 главы VI (6) Закон "О прокуратуре штата Сан-Андреас" Эти нормы устанавливают, что во время исполнения указанными сотрудниками своих должностных обязанностей, возложенных на них законами и (или) распоряжениями уполномоченных должностных лиц, в отношении них не допускается проведение процессуальных действий за исключением установленных случаев. Часть 1 статьи 7 главы I (1) Процессуального кодекса штата Сан-Андреас содержит перечень действий, признанных процессуальными. В контексте настоящего обращения гражданина США Imir Lestrade задержание является процессуальным действием согласно пункту “В” указанной нормы. А, значит, задержание фактически не допускается. Таким образом если сотрудник задержал некое лицо, а затем в ходе задержания выяснил, что оно является государственным служащим при исполнении, обладающим особым правовым статусом, то в случае, если сотрудник не вправе задерживать таких лиц, он обязан немедленно освободить такое лицо после получения всех необходимых доказательств. В таком случае сотрудник не понесет ответственности за незаконное задержание. Также стоит учитывать, что особый правовой статус сотрудников государственных структур штата Сан-Андреас не освобождает их от ответственности, а лишь устанавливает особый порядок привлечения к таковой. В установленных профильным законом государственной структуры случаях не допускается проведения процессуальных действий. Однако лицо, которое стало свидетелем совершения таким сотрудником правонарушения, вправе обратиться в прокуратуру штата Сан-Андреас, путем подачи обращения на портале штата, с предоставлением всех необходимых доказательств. По результатам рассмотрения такого обращения, в случае установления вины сотрудника государственной структуры, такой сотрудник будет привлечен к соответствующей ответственности согласно действующему законодательству штата Сан-Андреас. На основании изложенного, руководствуясь главой IV Конституции, Судебным кодексом и иными правовыми актами, Верховный суд штата Сан-Андреас​ ПОСТАНОВИЛ:​ 1. Данное толкование обязательно для применения всеми гражданами, организациями, общественными объединениями и государственными органами без исключения. Также настоящее толкование обязаны принимать во внимание судьи штата Сан-Андреас.​ Верховный судья Akakiy Rothschild A.R.​