Отказано Обращение в Верховный Суд #4

[Sonriya]

В Верховный Суд штата Сан-Андреас​

---

В Верховный суд штата San Andreas,
Истец: Nikita Elcapone
Юридическая помощь: Clint Washington
Пометка: Pro Se
Сумма уплаченной государственной пошлины: 40.000$​

---

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ
​

​

Истец:
Имя Фамилия: Nikita Elcapone
Номер паспорта: 12626
Номер телефона: 9416100
E-mail: msibochka@sa.com

Адвокат:
Имя Фамилия: Clint Washington
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: (тык)
Номер паспорта: 20431
Номер телефона: 3176048
E-mail: isilegat@sa.com
Должность: Государственный адвокат Коллегии Адвокатов

Ответчик №1:
Имя Фамилия: Raymand Goldan
Место работы: Федеральное бюро расследований (FIB)
Идентификационный знак: 10652, отдел FPB
Номер телефона: Установит суд.
E-mail: Установит суд.

Ответчик №2:
Имя Фамилия: Kenn Marense
Место работы: Прокуратура штата Сан-Андреас
Должность: Старший прокурор
Номер телефона: Установит суд.
E-mail: Установит суд.

---

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ЛЖЕСВИДЕТЕЛЬСТВО

Я, гражданин штата San-Andreas Nikita Elcapone подаю исковое заявление в Верховный Суд на гражданинов Raymand Goldan, Kenn Marense и несу ответственность за свои слова и при даче ложных показаний готов понести ответственность установленную законодательством.​

---

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №4​

ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА​

18.06.2025 г. в ходе моего задержания агентом FIB Raymand Goldan (Ответчик №1) по подозрению в нарушении ст. 12.7 УК, были допущены следующие нарушения:

Нарушения со стороны Ответчика №1 (агент FIB):​

1. Незаконный обыск транспортного средства(ст. 5.2, 5.5 ПК):
   
   • Агент Goldan вскрыл багажник моего автомобиля без ордера, ЧП/ВП или иных законных оснований.
   • Мне не были озвучены обстоятельства задержания (п. 2 ст. 2.6).
   • Не зачитаны права до применения наручников и транспортировки в ФТ (п. 3-4 ст. 2.6).

Нарушения со стороны Ответчика №2 (прокурор Kenn Marense):​

1. Незаконное участие в качестве субъекта задержания(ст. 2.6.2, 2.10 ПК):
   
   • Прокурор прибыл в 23:03, спустя 6 минут после вызова. Срок ожидания ответа — 5 минут(п. 4 ст. 2.6.2). По истечении этого времени:
     
     • Права прокурора как субъекта прекратились.
     • Решение о виновности должен был принимать начальник задержанного (ст. 2.7.1 ПК).
   • Marense не уведомил о своем выезде в рацию департамента, что нарушает процедуру (ст. 2.6.2).
   • Прокурор вынес решение о дисциплинарном взыскании(письменный выговор), хотя:
     
     • Ст. 2.7.1 ПК разрешает только увольнение государственного служащего при признании вины.
     • Прокурор не уполномочен назначать дисциплинарные взыскания — это компетенция начальства задержанного.

---

ПРАВОВОЕ ОБОСНОВАНИЕ​

1. В отношении Ответчика №1 (Raymand Goldan):​

• Ст. 5.2, 5.5 ПК: Обыск ТС незаконен без ордера, ЧП/ВП или явных следов преступления.
• Ст. 2.6 ПК: Процедура задержания нарушена (отсутствие озвучивания прав, обстоятельств).

2. В отношении Ответчика №2 (Kenn Marense):​

• Ст. 2.6.2 ПК: Требует освобождения задержанного при неявке прокурора/начальства в течение 5 минут.
• Ст. 2.7.1 ПК: Решение о виновности госслужащего принимает начальство, а не прокурор.
• Ст. 2.10 ПК: Прокурор не вправе вмешиваться в процедуру, кроме случаев, прямо предусмотренных законом.
• Ст. 1.3 ПК: Нарушена презумпция невиновности — обвинение основано на недопустимых доказательствах (обыск без оснований).

3. Требования к компенсации (ст. 7.1 ПК):​

• Моральный ущерб: Незаконное задержание и дискредитация репутации.
• Материальный ущерб: Компенсация за простой ТС, юридические издержки.

---

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА​

• Видеофиксация:
  
  • На основании ст. 6.2 и 6.3 Процессуального Кодекса все субъекты задержания (FIB, Прокуратура) обязаны предоставить видеозаписи процессуальных действий за период 18.06.2025 с 22:50 до 23:30.
  • Требование к суду: Истребовать у Ответчиков №1-№2 и Федеральной тюрьмы исходные видеоматериалы, включая:
    
    • Запись с нательных камер агента Goldan.
    • Запись с камер КПП тюрьмы. ((тык1, тык2, тык3))
    • Запись переговоров в рации департамента. ((тык))
• Правовое обоснование:
  
  • Ст. 6.2 ПК: Обязанность видеофиксации при процессуальных действиях.
  • Ст. 6.3 ПК: Срок хранения записей — 72 часа (материалы актуальны).
  • Ст. 2.6.2 ПК: Видео должно подтвердить:
    
    • Отсутствие озвучивания прав задержанному.
    • Нарушение 5-минутного срока ожидания прокурора.
    • Незаконное вмешательство Kenn Marense после утраты статуса субъекта.

---

ДОКУМЕНТЫ​

• Подписания договора - (тык).​
• Договор об оказании услуг (тык).​
• Квитанция об уплате судебной пошлины, по номер: 27153 Получатель: Enzo Kolins (тык).​

---

ПРОСЬБЫ К СУДУ​

1. Признать действия Kenn Marense:
   • Незаконными (ст. 2.6.2, 2.7.1, 2.10 ПК).
   • Превышающими должностные полномочия.
     
2. Признать действия Raymand Goldan:
   • Нарушающими ст. 5.2, 2.6, 8.1.1, 6.2 ПК.
     
3. Обязать Ответчиков:
   • Компенсировать моральный и материальный ущерб Nikita Elcapone.
   • Покрыть судебные издержки Истца.
     
4. Направить материалы в Генпрокуратуру для:
   • Отстранения Kenn Marense от должности на время расследования.
   • Дисциплинарного взыскания Raymand Goldan.

---

Дата: 19.06.2025
Подпись Истца: Nikita Elcapone

 

[Enzo Faradenzza]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE SUPREME COURT
________________________________________________________________________
Определение
об отказе в принятии искового заявления
22 июня 2025 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________

Верховный суд штата San Andreas в составе Председателя Верховного Суда Enzo Coils, Верховного судьи Nukem Coils, Верховного судьи John Coils, рассмотрев материалы искового заявления №4 в Верховный суд гражданина Nikita Elcapone в Верховном суде против сотрудника FIB Raymand Goldan и сотрудника прокуратуры Kenn Marense

УСТАНОВИЛ:

Истец Nikita Elcapone 21.06.24 обратился в Верховный суд с исковым заявлением №4 против против сотрудника FIB Raymand Goldan и сотрудника прокуратуры Kenn Marense о привлечении ответчика у уголовной и административной ответственности.

В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования:​

1. Признать действия Kenn Marense:
2. Незаконными (ст. 2.6.2, 2.7.1, 2.10 ПК).
3. Превышающими должностные полномочия.
4. Признать действия Raymand Goldan:
5. Нарушающими ст. 5.2, 2.6, 8.1.1, 6.2 ПК.
6. Обязать Ответчиков:
7. Компенсировать моральный и материальный ущерб Nikita Elcapone.
8. Покрыть судебные издержки Истца.
9. Направить материалы в Генпрокуратуру для:
10. Отстранения Kenn Marense от должности на время расследования.
11. Дисциплинарного взыскания Raymand Goldan.

Согласно п.8 ст.9.1 главы II Судебного Кодекса, при подаче искового заявления в суд, истец обязан указывать обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, что входит в обязательные критерии при подаче заявления в суд.

Исходя из материалов искового заявления, истцом не были указаны обстоятельства на которых истец основывает свои заявленные к суду требования. Описанные в заявления нарушения не имею никакой фактической связи с обстоятельствами дела в виду их отсутствия как таковых, иной информации суду предоставлено не было. В виду отсутствия описательной части произошедшего без указания ссылкой на конкретные нарушения норм права и положений законодательства, как таковое исковое заявление не имеет юридической значимости и не описывает для суда все обстоятельства дела.

Исходя из того, что все требования истца к суду вытекают из нарушений ответчиков к истцу при отсутствии описательной произошедшего части суд считает заявление не обоснованным и не подлежащим отклонению в силу неверного составления.

Согласно п.2 ст.18 главы IV Судебного Кодекса, Суд в праве отказать в принятии заявления если оно подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 9.1 и 9.2 Судебного Кодекса.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями Судебного Кодекса штата San Andreas суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. В принятии искового заявления №4 к производству в Верховном суде - отказать.​
2. Определение Верховного суда вступает в законную силу с момента публикации, является окончательным и обжалованию не подлежит.​

Председатель Верховного Суда штата San Andreas
Enzo Coils
E.Coils

Верховный судья штата San Andreas
Nukem Coils
N.Coils

Верховный судья штата San Andreas
John Coils
J.Coils​