- Автор темы
- #1
Информация о субъектах обращения.
Данные заявителя:
Имя, Фамилия заявителя: Artemy Konstantini
Номер паспорта заявителя: 440671
Электронная почта заявителя: _advokate
Номер телефона заявителя: 3204438
Данные обвиняемого:
Имя, Фамилия обвиняемого (если известно): Неизвестно (группа лиц, находившихся на посту)
Наименование государственной организации обвиняемого: SANG (Армия), а также сотрудники Министерства Национальной Безопасности, присутствовавшие на месте.
Известные заявителю опознавательные знаки обвиняемого: нету
Описание произошедшего.
10 мая 2026 года примерно в 12:08 я, находясь при исполнении своих рабочих обязанностей дальнобойщика, двигался на грузовом автомобиле (фуре). Приближаясь к мосту возле Форта-Занкудо, я был остановлен на организованном контрольно-пропускном пункте. Ко мне подошли военнослужащие Армии (SANG) и потребовали остановить транспортное средство, ссылаясь на нарушение Дорожного кодекса. После этого сотрудники выдвинули незаконное требование покинуть транспортное средство для проведения обыска, обосновывая это пунктом 3 (включая все подпункты) статьи 6 главы XI Процессуального кодекса штата San Andreas.
В ответ я попытался реализовать свои гражданские права и указать государственным служащим на неправомерность их действий. В соответствии с Указом Заместителя Министра Национальной Безопасности №011 от 09.05.2026, сотрудники были обязаны обеспечить беспрепятственный проезд транспортных средств через блокпост при отсутствии законных оснований для задержания или досмотра. Пункт 3 статьи 6 главы XI ПК регламентирует исключительно основания для остановки транспортного средства, но не дает автоматического права на принудительное извлечение лица из автомобиля или проведение обыска в отсутствие дополнительных факторов (например, ориентировки). Кроме того, согласно статье 3.3 главы V Процессуального кодекса, досмотр коммерческих грузов уполномочены проводить исключительно сотрудники LSPD, LSSD и FIB, к числу которых военнослужащие Армии не относятся. Более того, данная статья прямо запрещает обыск кабины тягача.
На мои обоснованные юридические аргументы сотрудники отреагировали грубостью и оскорблениями, продемонстрировав вопиющее нарушение профессиональной этики. Вслед за этим, не имея на то никаких правовых или тактических оснований, военнослужащие открыли огонь по моему грузовому автомобилю. Я не представлял непосредственной угрозы для жизни сотрудников или окружающих, не пытался скрыться и не оказывал сопротивления. Таким образом, сотрудники прямо нарушили положения статей 4 и 5 главы XI Процессуального кодекса, запрещающие применение смертельной силы по отношению к имуществу и лицам, не представляющим угрозы. В данных действиях усматривается состав преступлений, предусмотренных статьей 15.1 Уголовного кодекса (Превышение должностных полномочий).
Прошу прокуратуру штата инициировать расследование по данному факту по незаконному Указу №011от МНБ, установить личности виновных сотрудников по видеозаписям с блокпоста и привлечь их к уголовной ответственности.
Материалы обращения.
Копия паспорта: 440671
Доказательства нарушения: отсутствует
Иные имеющиеся сведения: Указ №011 Заместителя Министра Национальной Безопасности от 09.05.2026.
Дата подачи обращения: 11.05.2026
Подпись: A. Konstantini
Данные заявителя:
Имя, Фамилия заявителя: Artemy Konstantini
Номер паспорта заявителя: 440671
Электронная почта заявителя: _advokate
Номер телефона заявителя: 3204438
Данные обвиняемого:
Имя, Фамилия обвиняемого (если известно): Неизвестно (группа лиц, находившихся на посту)
Наименование государственной организации обвиняемого: SANG (Армия), а также сотрудники Министерства Национальной Безопасности, присутствовавшие на месте.
Известные заявителю опознавательные знаки обвиняемого: нету
Описание произошедшего.
10 мая 2026 года примерно в 12:08 я, находясь при исполнении своих рабочих обязанностей дальнобойщика, двигался на грузовом автомобиле (фуре). Приближаясь к мосту возле Форта-Занкудо, я был остановлен на организованном контрольно-пропускном пункте. Ко мне подошли военнослужащие Армии (SANG) и потребовали остановить транспортное средство, ссылаясь на нарушение Дорожного кодекса. После этого сотрудники выдвинули незаконное требование покинуть транспортное средство для проведения обыска, обосновывая это пунктом 3 (включая все подпункты) статьи 6 главы XI Процессуального кодекса штата San Andreas.
В ответ я попытался реализовать свои гражданские права и указать государственным служащим на неправомерность их действий. В соответствии с Указом Заместителя Министра Национальной Безопасности №011 от 09.05.2026, сотрудники были обязаны обеспечить беспрепятственный проезд транспортных средств через блокпост при отсутствии законных оснований для задержания или досмотра. Пункт 3 статьи 6 главы XI ПК регламентирует исключительно основания для остановки транспортного средства, но не дает автоматического права на принудительное извлечение лица из автомобиля или проведение обыска в отсутствие дополнительных факторов (например, ориентировки). Кроме того, согласно статье 3.3 главы V Процессуального кодекса, досмотр коммерческих грузов уполномочены проводить исключительно сотрудники LSPD, LSSD и FIB, к числу которых военнослужащие Армии не относятся. Более того, данная статья прямо запрещает обыск кабины тягача.
На мои обоснованные юридические аргументы сотрудники отреагировали грубостью и оскорблениями, продемонстрировав вопиющее нарушение профессиональной этики. Вслед за этим, не имея на то никаких правовых или тактических оснований, военнослужащие открыли огонь по моему грузовому автомобилю. Я не представлял непосредственной угрозы для жизни сотрудников или окружающих, не пытался скрыться и не оказывал сопротивления. Таким образом, сотрудники прямо нарушили положения статей 4 и 5 главы XI Процессуального кодекса, запрещающие применение смертельной силы по отношению к имуществу и лицам, не представляющим угрозы. В данных действиях усматривается состав преступлений, предусмотренных статьей 15.1 Уголовного кодекса (Превышение должностных полномочий).
Прошу прокуратуру штата инициировать расследование по данному факту по незаконному Указу №011от МНБ, установить личности виновных сотрудников по видеозаписям с блокпоста и привлечь их к уголовной ответственности.
Материалы обращения.
Копия паспорта: 440671
Доказательства нарушения: отсутствует
Иные имеющиеся сведения: Указ №011 Заместителя Министра Национальной Безопасности от 09.05.2026.
Дата подачи обращения: 11.05.2026
Подпись: A. Konstantini
