- Автор темы
- #1
В прокуратуру штата Сан-Андреас
От гражданина: Mike Bam
Контактные данные:
Телефон: 7211462
Электронная почта: [email protected]
От гражданина: Mike Bam
Контактные данные:
Телефон: 7211462
Электронная почта: [email protected]
ОБРАЩЕНИЕ В ПРОКУРАТУРУ № 619
Я, гражданин штата Сан-Андреас, Mike Bam, действуя как участник процессуальных действий, а также как адвокат, представляющий интересы гражданина Prince Paranoik (паспорт № 38026) на основании заключенного устного и письменного договора (договор номер 28) об оказании юридической помощи, в соответствии с нормами действующего законодательства обращаюсь с настоящей жалобой на действия сотрудника Los Santos Sheriff Department с идентификационным номером [LSSD | WCD | No 233689 | R.C], а также на правовую оценку данных действий, данную старшим прокурором Boo Hai.
Основанием для подачи настоящего обращения служат обстоятельства, имевшие место 25.12.2025 в период с 01:21 до 01:24 в районе Мишн-Роу, у входа в департамент LSPD.
В ходе процессуального разбирательства, в котором я принимал участие, была изучена видео-фиксация сотрудника LSSD. Из видео-фиксации следует, что сотрудник LSSD, находясь при исполнении служебных обязанностей и в форменном обмундировании, потребовал от гражданина Prince Paranoik остановиться и передать паспорт, основанем было нарушение статьи 17.1 Дорожного кодекса (передвижение на СИМ по дороге общего пользования).
Гражданин Prince Paranoik не отказывался исполнять законное требование о предоставлении документов и неоднократно в вербальной форме подтверждал готовность передать паспорт, при этом просил предоставить ему возможность завершить телефонный разговор с родственником, после чего немедленно выполнить требование.
Однако сотрудник LSSD не выдвинул исполнимых временных рамок исполнения требования о предоставлении документации, в том числе не предоставил гражданину временной интервал не менее 10 секунд, предусмотренный Процессуальным кодексом для ситуаций предоставления документации. В частности, на видео отсутствует как указание временного интервала, так и отсчет времени либо формулировка о “10 секундах”. При таких обстоятельствах требование не могло считаться исполнимым в части срока исполнения, поскольку гражданину не были доведены четкие временные рамки, в течение которых он обязан выполнить распоряжение.
Также из видео-фиксации следует, что сотрудник LSSD без предупреждения о применении силы и без предоставления установленного времени на исполнение приказа применил физическую силу, а именно резким ударом ноги сбил гражданина со скейт-борда. После этого сотрудник вновь озвучивал требование о предоставлении документов, надел на гражданина наручники и затем повторно применил физическую силу путем нанесения удара ногой.
Согласно Главе 9, статье 1, части 1.1 Процессуального кодекса, при взаимодействии с гражданами государственные служащие обязаны руководствоваться стадиями применения силы и соблюдать их строго по порядку, а применяющий силу сотрудник несет ответственность за нарушения. Согласно части 2.2 указанной статьи, требования должны быть законными и исполнимыми, а государственный служащий вправе дополнять распоряжения предупреждениями о последствиях. При этом для ситуации предоставления документации предусмотрена обязанность предоставить требование от 10 секунд, что в рассматриваемой ситуации выполнено не было.
Дополнительно обращаю внимание, что из видео-фиксации следует отсутствие каких-либо временных рамок исполнения требования не только до первого применения физической силы, но и после него. Сотрудник LSSD сначала применил физическую силу, после чего повторно озвучивал требование о предоставлении документации, не устанавливая при этом конкретный срок его исполнения и не предоставляя временной интервал в 10 секунд. Таким образом, последовательность процессуальных действий была нарушена: применение силы предшествовало формированию исполнимого требования, что противоречит установленным стадиям применения силы и лишает последующие требования правовой определенности.
Учитывая, что гражданин Prince Paranoik не выражал отказ от исполнения требования, не предпринимал попыток скрыться, не создавал угрозы и находился на месте, считаю, что отсутствует состав правонарушения, предусмотренный статьей 17.6 УАК, поскольку отсутствует событие “неповиновения” и отсутствует виновное бездействие в форме отказа от исполнения законного и исполнимого требования.
Более того, при выявленных процессуальных нарушениях порядок задержания подлежал прекращению, а гражданин подлежал освобождению в силу Главы 2, статьи 5 Процессуального кодекса, а именно:
а) не подтвердилось подозрение в совершении правонарушения по статье 17.6 УАК (отсутствует состав, так как не было отказа и требование не было исполнимым по сроку);
в) задержание было произведено с нарушением (гл. II ст. 1, ст. 2) Процессуального кодекса, что является самостоятельным основанием для прекращения процессуальных действий и освобождения лица.
Несмотря на изложенные обстоятельства и доводы защиты, старший прокурор Boo Hai признал задержание правомерным и назначил гражданину Prince Paranoik штраф по статье 17.6 УАК, а также по статье 17 Дорожного кодекса (хотя основание было статья 17.1ДК). Считаю данное решение незаконным и необоснованным, поскольку оно принято без учета обязательных оснований прекращения процессуальных действий, прямо предусмотренных Главой 2, статьей 5 Процессуального кодекса, а также без надлежащей правовой оценки неисполнимости требования по сроку и нарушений стадий применения силы.
В силу вышеизложенного и в соответствии с положениями Закона о прокуратуре штата Сан-Андреас, с целью обеспечения законности и защиты прав граждан,
ПРОШУ:
1. Провести всестороннюю прокурорскую проверку законности действий сотрудника LSSD [LSSD | WCD | No 233689 | R.C] при задержании гражданина Prince Paranoik (паспорт № 38026).
2. Дать правовую оценку факту отсутствия доведенных временных рамок (в том числе требования от 10 секунд) при предъявлении требования о предоставлении документации, что сделало приказ неисполнимым по сроку.
3. Дать правовую оценку соблюдению стадий применения силы и процессуального порядка задержания, включая отсутствие предупреждений о применении силы и неоднократное применение физической силы при отсутствии угрозы и попытки скрыться.
4. Проверить обоснованность квалификации по статье 17.6 УАК и наличие состава правонарушения при указанных обстоятельствах.
5. Проверить законность и полноту правовой оценки, данной старшим прокурором Boo Hai, включая неприменение оснований прекращения процессуальных действий, предусмотренных Главой 2, статьей 5 (пункты а и в) Процессуального кодекса.
6. В случае выявления нарушений принять меры прокурорского реагирования в пределах компетенции.
Приложение:
1. Копия паспорта гражданина;
2. Видео-, фото- и аудио доказательства, подтверждающие изложенные обстоятельства; истребовать у инициатора
3. Список свидетелей, если таковые имеются: [Имена и Фамилии]; гражданин Prince Paranoik; сотрудник LSPD Gorik Barmin
4. Список экспертов, если таковые имеются: [Имена и Фамилии];
5. Список специалистов, если таковые имеются: [Имена и Фамилии].
Дата подачи обращения: 26/12/2025
Подпись: Mike Bam
Подпись: Mike Bam
