- Автор темы
- #1
1. Имя и фамилия заявителя: William Gladstone
2. Электронная почта заявителя: Martin Karnett#5157
3. Мобильный телефон заявителя:9668201
4. Субъект заявления (имя, либо наименование организации нарушителя): Шериф департамента Pavel Nightmare
5. Дата и время нарушения: 06.03.2023 точного времени нет
6. Текст обращения: Я агент NSA, прибыл по судебному постановление по Исковому Заявлению в Окружной Суд Штата Сан-Андреас №1968 я за ранее знал от моего начальника что руководству LSSD, апелляционный судья отправил по межведомственной почте постановление старшему составу LSSD 26.02.2023 я сообщил это заместителю начальника отдела SIB Vsevolod Tarkov и данный сотрудник начал проверять , я повторил старшему составу т.к он сообщил что возможно послышалось , через некоторое время заместитель назвал имя и фамилию человека который был в постановлении, в соответствии с этим я могу сказать ,что он нашел постановление...
Заместитель сообщает, что самостоятельно сотрудник не увольнялся и сказал что посмотрит по списку сотрудников возможно его уволили, проходит время и Vsevolod Tarkov сообщает что сотрудника уволил шериф Pavel Nightmare , 06.03.2023
Я решил уточнить был ли Pavel Nightmare шерифом 26.02.2023, что-бы понять мог бы увидеть шериф постановление или нет , оказалось что он был шерифом на тот момент
Прошу прокуратуру выяснить:
1) По какой причине был уволен, если по ПСЖ почему не по постановлению №1968,
2) Почему не провели задержание и арест
3)Знал ли шериф о постановлении , если нет то по какой причине
4)Почему шериф перед увольнением не проверил межведомственную почту на факт постановления в отношении сотрудника Nyx Rainbaw..
5) Как был уволен Nyx Rainbow дистанционно или в присутствии сотрудника рядом, если дистанционно то почему так получилось , (( Мы знаем , что уволен был по ПСЖ имеются док-ва, если человека увольняют по псж то нельзя увольнять дистанционно )) если сотрудник был рядом почему не провел задержание
6) Был ли уволен сотрудник корректно
Мне кажется, что шериф уволил умышленно и что теперь? теперь же агенты NSA должны думать - а где же искать уволенного сотрудника ? В опасный район ездить? Каждый день запрашивать во всех госструктурах на случае если этот бывший сотрудник работает там?
Шериф должен проверить основания для увольнения, ознакомиться с постановлением, связаться со своим подчиненным, выяснить когда он будет в штате, и если тот не уклоняется, при встрече с ним расторгнуть контракт, задержать, отвезти в ФТ или вызвать агентов NSA, но ничего не сделано.. Замечу что сотрудники NSA ездили два раза в LSSD по этому постановлению 27.02.2023 и 05.03.2023
7. Все имеющиеся доказательства:
1) Копия постановления
2) Копия оповещения
3) Копия записи с боди камеры
8. Копия паспорта заявителя:
Дата подачи заявления: 13.03.2023.
Подпись W.gladstone
2. Электронная почта заявителя: Martin Karnett#5157
3. Мобильный телефон заявителя:9668201
4. Субъект заявления (имя, либо наименование организации нарушителя): Шериф департамента Pavel Nightmare
5. Дата и время нарушения: 06.03.2023 точного времени нет
6. Текст обращения: Я агент NSA, прибыл по судебному постановление по Исковому Заявлению в Окружной Суд Штата Сан-Андреас №1968 я за ранее знал от моего начальника что руководству LSSD, апелляционный судья отправил по межведомственной почте постановление старшему составу LSSD 26.02.2023 я сообщил это заместителю начальника отдела SIB Vsevolod Tarkov и данный сотрудник начал проверять , я повторил старшему составу т.к он сообщил что возможно послышалось , через некоторое время заместитель назвал имя и фамилию человека который был в постановлении, в соответствии с этим я могу сказать ,что он нашел постановление...
Заместитель сообщает, что самостоятельно сотрудник не увольнялся и сказал что посмотрит по списку сотрудников возможно его уволили, проходит время и Vsevolod Tarkov сообщает что сотрудника уволил шериф Pavel Nightmare , 06.03.2023
Я решил уточнить был ли Pavel Nightmare шерифом 26.02.2023, что-бы понять мог бы увидеть шериф постановление или нет , оказалось что он был шерифом на тот момент
Прошу прокуратуру выяснить:
1) По какой причине был уволен, если по ПСЖ почему не по постановлению №1968,
2) Почему не провели задержание и арест
3)Знал ли шериф о постановлении , если нет то по какой причине
4)Почему шериф перед увольнением не проверил межведомственную почту на факт постановления в отношении сотрудника Nyx Rainbaw..
5) Как был уволен Nyx Rainbow дистанционно или в присутствии сотрудника рядом, если дистанционно то почему так получилось , (( Мы знаем , что уволен был по ПСЖ имеются док-ва, если человека увольняют по псж то нельзя увольнять дистанционно )) если сотрудник был рядом почему не провел задержание
6) Был ли уволен сотрудник корректно
Мне кажется, что шериф уволил умышленно и что теперь? теперь же агенты NSA должны думать - а где же искать уволенного сотрудника ? В опасный район ездить? Каждый день запрашивать во всех госструктурах на случае если этот бывший сотрудник работает там?
Шериф должен проверить основания для увольнения, ознакомиться с постановлением, связаться со своим подчиненным, выяснить когда он будет в штате, и если тот не уклоняется, при встрече с ним расторгнуть контракт, задержать, отвезти в ФТ или вызвать агентов NSA, но ничего не сделано.. Замечу что сотрудники NSA ездили два раза в LSSD по этому постановлению 27.02.2023 и 05.03.2023
7. Все имеющиеся доказательства:
1) Копия постановления
2) Копия оповещения
3) Копия записи с боди камеры
8. Копия паспорта заявителя:
Дата подачи заявления: 13.03.2023.
Подпись W.gladstone