- Автор темы
- #1
В: Прокуратуру штата Сан-Андреас
От: Представителя
Jason Wagner с номером паспорта 50195
против
Гражданина США Adam Bladez, Adam Everlong
От: Представителя
Jason Wagner с номером паспорта 50195
против
Гражданина США Adam Bladez, Adam Everlong
ОБРАЩЕНИЕ №1639
Суть обращения:
- Организация, в которой состоит объект заявления: Government (Судебная власть)
- Объект заявления Adam Bladez, Adam Everlong:
- Полное описание ситуации:
26 марта 2026г в 21:33 моим доверителем было подано в канцелярию Верховного суда исковое заявление №390, в последствии 27 марта 2026 в 19:15 исковое заявление было принято и передано 30 марта 2026г в 19:18 по подсудности Окружного суда под номером №3232. Согласно определению №3232-03 от 2 апреля 2026г в 00:29 председательствующим судьей по исковому заявлению №3232 был назначен судья окружного суда Adam Bladez.31 марта 2026 в 12:46 было подано ходатайство о привлечении частного адвоката Gleb Howlx в котором заявитель ходатайства Mussy Meliss указывает на свой статус "Истицей", что нарушает регламент подачи ходатайств указанный в постановлении Верховного суда под номером 405 "об утверждении формы подачи ходатайства". В данном ходатайстве заявитель не правильно указала свой статус, так как в постановлении Верховного суда №405 есть утвержденный перечень участников и статуса "истица" в нем нет. Далее, указанный статус заявителя ходатайства Mussy Meliss должен был определяться как - ответчик / обвиняемый. Окружной суд в лице окружного судьи Adam Bladez проигнорировал ошибку, которая меняет смысл описанного в ходатайстве и принял к производству, а в последствии удовлетворил. Тем самым проявил халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности. Также в ходатайстве от Mussy Meliss 31 марта 2026 было указано о привлечении частного адвоката Gleb Howlx, однако согласно договору об оказании юридических услуг №2694 ответчика Mussy Meliss и частного адвоката Gleb Howlx, не указано, в рамках какого судебного разбирательства была или будет оказана юридическая помощь. Согласно договору об оказании юридических услуг №2694, соглашение действует до полного исполнения обеими сторонами обязательств по поводу иска, заявленного в отношении Mussy Meliss от 26.03.2026 в Верховный суд, либо до его расторжения по инициативе одной из сторон с письменным уведомлением. Договор был подписан 29.04.2026 года, но подсудность была изменена 30.04.2026 года согласно определению №390-02. Следовательно адвокат Gleb Howlx не мог осуществлять юридическую помощь Mussy Meliss в рамках искового заявления №3232 в окружной суд штата Сан-Андреас. Но Окружной суд в лице окружного судьи Adam Bladez не счел важным прочесть соглашение на оказание юридических услуг №2694 или проигнорировал данный факт, либо вновь проявил халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности и допустил постороннее лицо к судебному заседанию.
5 апреля 2026г в 16:33 судьей Adam Everlong было назначено определением №3232-05 судебное заседание. Прошу заметить, что определения о смене председательствующего судьи по исковому заявлению №3232 не было. Судебное заседание по исковому заявлению №3232 было назначено на 12 часов 6 апреля 2026г. Мой доверитель Christoph Wagner в связи с отсутствием в штате из-за задержки самолета подал ходатайство " о переносе судебного заседания" на 19:00 того же дня, однако суд в лице окружного судьи Adam Bladez в удовлетворении ходатайства отказал, так как ходатайство не соответствует действующей форме подачи ходатайств. Однако мой доверитель допустил несущественную ошибку в форме подачи своего ходатайства, а именно указал в наименовании ходатайства "Ходатайство", а не "Ходатайство о переносе судебного заседания". Такая ошибка не меняет смысла ходатайства и не искажает его понимания, но судья Adam Bladez решил не удовлетворить в ходатайстве, что повлекло ограничением прав Christoph Wagner присутствовать на суде и защищать свои права. Также прошу заметить, что данный судья ранее в этом же исковом заявлении под №3232 принимал ходатайства с нарушениями, но от стороны ответчика. Определении №3232-06 о рассмотрении ходатайства публиковал человек под именем Adam Everlong, а рассматривал судья Adam Bladez, что выглядит очень странно.
6 апреля 2026г в 14:35 судьей Adam Everlong был вынесен приговор №3232-07 Окружного суда штата Сан-Андреас в составе судьи окружного суда Adam Everlong от гражданина Christoph Wagner к гражданке Mussy Meliss, в котором суд приговорил:
Исковые требования оставить без удовлетворения.,
Признать гражданку США Mussy Meliss (Noпас. 432653) невиновной в совершении,
следующих правонарушений, предусмотренных уголовно-административным кодексом: 15.6 15.1
Копии настоящего судебного акта направить всем участникам судопроизводства.
Christoph Wagner 6 апреля 2026г в 17:49 было подано ходатайство о составлении описательно-мотивировочной части.
6 апреля 2026г в 23:57 была опубликована описательно-мотивировочная часть под №3232-09, в которой описаны выводы и доводы суда первой инстанции по приговору №3232-07. Кем была составлена описательно-мотивировочная часть под №3232-09 неизвестно.
7 апреля 2026г мною было подано в канцелярию Верховного суда исковое заявление под №389 в рамках описанного выше, но вопреки всему Верховный суд штата в лице Верховных судей и Председателя Верховного суда вынесло определение №389-01 об отказе в принятии искового заявления, аргументируя свою позицию в следующем:
1. В ходе рассмотрения искового заявления, Верховным судом было установлено, что указанные лица - Adam Bladez и Adam Everlong фактически являются одним и тем же лицом, что подтверждается представленными материалами, в том числе совпадением подписей. Однако мною были заявлены исковые требования установить личность данных судей и их правовой статус в данном судопроизводстве. Личность и правовой статус так и не были установлены судом, а наличие совпадений подписи не является подтверждением личности. Также не понятно, если это фактически одно и тоже лицо, то под какой фамилией в настоящие время исполняет свои обязанности судья не известно.
2. Представителем истца было заявлено требование о привлечении судьи Окружного суда к ответственности, предусмотренной статьями 16.7 15.6 Уголовно-административного Кодекса штата Сан-Андреас, а также фактически оспаривает вынесенное судебное решение по исковому заявлению No3232. Мною в исковом заявлении изложена позиция не оспаривания приговора суда, а указание на совершенные преступления судьи или судей при разбирательстве искового заявления №3232 в Окружной суд штата. Для оспаривания судебного решения 7 апреля 2026г в 19:44 моим доверителем Christoph Wagner было составлено апелляционная жалоба №139 в Апелляционный суд штата. Суд полностью проигнорировал этот факт и трактовал это в ту сторону которая им была выгодна. Так как ответчиком являлся действующий судья Окружного суда, следовательно его начальство не оставляет попыток наглым образом прикрыть своего подчинённого и уйти от уголовной ответственности.
3. Также суд заявляет, что представителем истца не были приложены к исковому заявлению доказательства оплаты государственной пошлины. Хотя мною были приложены скриншоты с мобильного телефона уплаты госпошлины. Денежные средства списаны и находиться на счете №398509. - Формулировка сути нарушения: Прошу разобраться во всей вышеизложенной ситуации.
1. Установить кто в конечном итоге был председательствующим судьей по исковому заявлению №3232 в Окружной суд штата.
2. Установить правовой статус судьи Adam Everlong в исковом заявлении №3232 Окружной суд штата.
3. Привлечь к ответственности по неоднократному нарушению статьи 15.6 Уголовно-административного кодекса Adam Bladez.
4. Установить причину по которой судья Adam Bladez всячески способствовал гражданке Mussy Meliss и не заявил самоотвод.
5. Привлечь Adam Everlong в нарушении статьи 16.7 Уголовно-административного кодекса. - Дата и время описываемых событий: 26 марта 2026г в 21:33 - 6 апреля 2026г в 23:57.
- Доказательства: [Гиперссылка], [Гиперссылка], [Гиперссылка], [Гиперссылка], [Гиперссылка], [Гиперссылка], [Гиперссылка], [Гиперссылка], [Гиперссылка], [Гиперссылка], [Гиперссылка], [Гиперссылка], [Гиперссылка] .
- Имя, фамилия:
1. Ксерокопия паспорта доверителя Christoph Wagner: [Гиперссылка]
3. Ксерокопия служебного удостоверения/лицензии адвокатской деятельности: [Гиперссылка]
4. Договор адвоката с истцом: [Гиперссылка]
5. Ксерокопия паспорта Jason Wagner: [Гиперссылка] - Адрес проживания: -
- Номер телефона: 3689764
- Адрес электронной почты : jason_wagner@sa.com
Дата: 08.04.2026 г.
Подпись: Jason Wagner
Подпись: Jason Wagner
