- Автор темы
- #1
1. Ваше Имя и Фамилия: Mila Vermont (н.п 2951)
2. Сведения о нарушителе (имя фамилия, организация, идентификационный знак): [LSPD | RD | 5348 | E.Holland]
3. Подробное описание ситуации:
02.05.2026 в 02:24 я, частный адвокат Mila Vermont, оказывала юридическую помощь гражданину Grigori Leps (далее — Доверитель).
В ходе задержания моего Доверителя было установлено, что обязательный элемент состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 52 Кодекса об административных правонарушениях, а именно умысел, доказан не был, в связи с чем вменение ему указанной статьи являлось неправомерным. Несмотря на данные обстоятельства и высказанную мной правовую позицию, инициатор произвел фактический арест Доверителя, ограничив его право на свободу и передвижение.
Также указываю, что сотрудник на момент указанных действий не находился при исполнении служебных обязанностей.
Сотрудник Полицейского департамента с опознавательным знаком [LSPD | RD | 5348 | E. Holland] предъявил служебное удостоверение, несмотря на то, что фактически не находился при исполнении. В момент задержания Доверителя указанный сотрудник не имел на себе бронежилет государственного образца и не обладал надлежащими внешними признаками исполнения служебных обязанностей.
Согласно судебному толкованию Верховного суда по делу SC13-H (п. 7, 7.1), при отсутствии у сотрудников функциональной (специальной) формы они обязаны находиться в иной установленной служебной форме, предусмотренной Этическим кодексом и внутренними нормами службы, при этом внешний вид сотрудника должен объективно свидетельствовать о нахождении лица при исполнении. Обязательными идентифицирующими признаками являются служебный жетон, бейдж, нашивка либо удостоверение, а также бронежилет как обязательный внешний элемент экипировки, подтверждающий должностной статус и исполнение служебных функций.
При отсутствии указанных обязательных признаков сотрудник не может считаться надлежащим образом находящимся при исполнении служебных обязанностей и, следовательно, не вправе применять в отношении граждан меры государственного принуждения, включая специальные средства, в том числе наручники.
На основании изложенного прошу провести проверку и привлечь к ответственности сотрудника Департамента полиции с опознавательным знаком [LSPD | RD | 5348 | E. Holland] в соответствии с действующим законодательством, в случае выявления признаков правонарушения, в том числе предусмотренного ч. 1 ст. 15.1.1 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас либо иных норм, с учетом отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "ё" ч. 1 ст. 5.6 Уголовного Кодекса штата Сан-Андреас.
4. Дата и время события: 02.04.2026 приблизительно 02:24 по местному времени
5. Доказательства нарушения (при наличии таковых): Прошу запросить у гос. служащего
6. Ваш контактный адрес электронной почты, ксерокопия паспорта: Паспорт, [email protected]
7. Ваша подпись и ее расшифровка: M.V. Mila Vermont
2. Сведения о нарушителе (имя фамилия, организация, идентификационный знак): [LSPD | RD | 5348 | E.Holland]
3. Подробное описание ситуации:
02.05.2026 в 02:24 я, частный адвокат Mila Vermont, оказывала юридическую помощь гражданину Grigori Leps (далее — Доверитель).
В ходе задержания моего Доверителя было установлено, что обязательный элемент состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 52 Кодекса об административных правонарушениях, а именно умысел, доказан не был, в связи с чем вменение ему указанной статьи являлось неправомерным. Несмотря на данные обстоятельства и высказанную мной правовую позицию, инициатор произвел фактический арест Доверителя, ограничив его право на свободу и передвижение.
Также указываю, что сотрудник на момент указанных действий не находился при исполнении служебных обязанностей.
Сотрудник Полицейского департамента с опознавательным знаком [LSPD | RD | 5348 | E. Holland] предъявил служебное удостоверение, несмотря на то, что фактически не находился при исполнении. В момент задержания Доверителя указанный сотрудник не имел на себе бронежилет государственного образца и не обладал надлежащими внешними признаками исполнения служебных обязанностей.
Согласно судебному толкованию Верховного суда по делу SC13-H (п. 7, 7.1), при отсутствии у сотрудников функциональной (специальной) формы они обязаны находиться в иной установленной служебной форме, предусмотренной Этическим кодексом и внутренними нормами службы, при этом внешний вид сотрудника должен объективно свидетельствовать о нахождении лица при исполнении. Обязательными идентифицирующими признаками являются служебный жетон, бейдж, нашивка либо удостоверение, а также бронежилет как обязательный внешний элемент экипировки, подтверждающий должностной статус и исполнение служебных функций.
При отсутствии указанных обязательных признаков сотрудник не может считаться надлежащим образом находящимся при исполнении служебных обязанностей и, следовательно, не вправе применять в отношении граждан меры государственного принуждения, включая специальные средства, в том числе наручники.
На основании изложенного прошу провести проверку и привлечь к ответственности сотрудника Департамента полиции с опознавательным знаком [LSPD | RD | 5348 | E. Holland] в соответствии с действующим законодательством, в случае выявления признаков правонарушения, в том числе предусмотренного ч. 1 ст. 15.1.1 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас либо иных норм, с учетом отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "ё" ч. 1 ст. 5.6 Уголовного Кодекса штата Сан-Андреас.
4. Дата и время события: 02.04.2026 приблизительно 02:24 по местному времени
5. Доказательства нарушения (при наличии таковых): Прошу запросить у гос. служащего
6. Ваш контактный адрес электронной почты, ксерокопия паспорта: Паспорт, [email protected]
7. Ваша подпись и ее расшифровка: M.V. Mila Vermont
