The Honorable Attorney General of the State of San-Andreas,
Я, гражданин Штата Сан Андреас Dave Winchester, пишу вам с целью донести до вас факт о совершении неправомерных действий Председателем Верховного суда штата Сан-Андреас Saul DeGoodman, совершивший преступление, предусмотренное ст. 15.1 Уголовно-Административного кодекса.
28.06.2023 года исковое заявление №768 было принято к производству Окружного суда. Интересным образом вмешивается в данное дело Председатель Верховного суда и на основании данной статье Конституции (ч. 3 ст. 43 гл. 5): "Верховный суд может принять к производству любое дело, поступившее в Окружной или Апелляционный суд." передаёт настоящее дело себе. Передать материалы искового заявления он точно не вправе на основании вышеизложенной нормы, исковое заявление было принято к производству Окружного суда ранее единолично судьёй Alba Ambassador. Исковое заявление, принятое к производству Окружного суда ранее единолично судьёй Alba Ambassador, может быть передано в случае возможного отвода судье или в связи с подсудностью, данные положения определены настоящим законом, однако судья воспользовался нормой Конституции, описанной ранее, - это подтверждается первым пунктом постановления.
Согласно второму пункту постановления, Верховный суд руководствуясь ч. 1 ст. 32 гл. 8 Закона "О Судебной системе и статусе Судей в штате Сан-Андреас", прекращает гражданское судопроизводство. Норма закона, описанная выше, имеет следующее значение: Отказ в принятии к производству искового заявления. Отмечу, что исковое заявление было принято к производству Окружного суда ранее единолично судьёй Alba Ambassador, а в постановлении о принятии искового заявления было установлено, что исковое заявление подано в соответствии с Правилами подачи исковых заявлений, оснований для отклонения искового заявления судом не обнаружено. Данное постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке, нормы законодательства как/когда/кем/в каких случаях может быть обжаловано данное постановление предусмотрены действующим законодательством, но точно не так, как это постановил Председатель Верховного суда и точно не в данном процессе. Отказ в принятии к производству искового заявления и прекращение производству по нему - это два разных понятия.
Согласно третьему пункту постановления, Верховный суд, руководствуясь ч. 1 ст. 39 гл. 11 Закона "О Судебной системе и статусе Судей в штате Сан-Андреас", постановил аннулировать судимость истца от 26.06.2023. Норма закона, описанная выше, имеет следующее значение: Принцип справедливости подразумевает возможность учета обстоятельств каждого дела, чтобы достичь взвешенного результата, и принцип уважения суда, подразумевающий, что суду можно доверить применение норм с не до конца определенным содержанием. Согласно четвертому постановления, Верховный суд, руководствуясь той же нормой, постановляет обязать Министра финансов выплатить истцу компенсацию в размере $30.000 из казны Government путем безналичного перевода в срок до 23:30 12.07.2023. По рассмотрению данного искового заявления даже судебное заседание не было назначено, каким образом судья постановил аннулировать судимость истцу и обязать выплатить Министра Финансов компенсацию (да ещё и в сроки) без проведения судебного разбирательства и заседания, без возможных версий истца и ответчика, без каких-либо зафиксированных в описательно-мотивировочной части постановления обстоятельств.
Согласно пятому пункту постановления, Верховный суд постановляет Принести официальные извинения истцу от имени штата Сан-Андреас. Акты Верховного суда должны быть основаны на законодательстве и мотивированны в целом. В нынешнем законодательстве не предусмотрено приносить официальные извинения лицу от имени штата Сан-Андреас.
Всё что было постановлено Верховным судом, мотивированно следующим: 28 июня 2023 года настоящее исковое заявление поступило в Окружной суд. По состоянию на 11 июля 2023 года исковое заявление по существу не рассмотрено. В связи с неприемлемой длительностью данного судебного процесса и, как следствие, объективной невозможности его продолжения имеет место угроза нарушения права истца защищать в суде свои права, свободы и законные интересы. На основании этого и были приняты данные решения, указанные в постановлении.
Таким образом, Председатель Верховного суда Saul DeGoodman совершил преступление, предусмотренное ст. 15.1 Уголовно-Административного кодекса.
В качестве доказательства своей правоты прилагаю доказательства нарушения:
Постановление Верховного суда
Постановление о принятии к производству Окружного суда искового заявления единолично другим судьёй
Dave Winchester
[email protected], 156-36-80, ксерокопия паспорта
Я, гражданин Штата Сан Андреас Dave Winchester, пишу вам с целью донести до вас факт о совершении неправомерных действий Председателем Верховного суда штата Сан-Андреас Saul DeGoodman, совершивший преступление, предусмотренное ст. 15.1 Уголовно-Административного кодекса.
28.06.2023 года исковое заявление №768 было принято к производству Окружного суда. Интересным образом вмешивается в данное дело Председатель Верховного суда и на основании данной статье Конституции (ч. 3 ст. 43 гл. 5): "Верховный суд может принять к производству любое дело, поступившее в Окружной или Апелляционный суд." передаёт настоящее дело себе. Передать материалы искового заявления он точно не вправе на основании вышеизложенной нормы, исковое заявление было принято к производству Окружного суда ранее единолично судьёй Alba Ambassador. Исковое заявление, принятое к производству Окружного суда ранее единолично судьёй Alba Ambassador, может быть передано в случае возможного отвода судье или в связи с подсудностью, данные положения определены настоящим законом, однако судья воспользовался нормой Конституции, описанной ранее, - это подтверждается первым пунктом постановления.
Согласно второму пункту постановления, Верховный суд руководствуясь ч. 1 ст. 32 гл. 8 Закона "О Судебной системе и статусе Судей в штате Сан-Андреас", прекращает гражданское судопроизводство. Норма закона, описанная выше, имеет следующее значение: Отказ в принятии к производству искового заявления. Отмечу, что исковое заявление было принято к производству Окружного суда ранее единолично судьёй Alba Ambassador, а в постановлении о принятии искового заявления было установлено, что исковое заявление подано в соответствии с Правилами подачи исковых заявлений, оснований для отклонения искового заявления судом не обнаружено. Данное постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке, нормы законодательства как/когда/кем/в каких случаях может быть обжаловано данное постановление предусмотрены действующим законодательством, но точно не так, как это постановил Председатель Верховного суда и точно не в данном процессе. Отказ в принятии к производству искового заявления и прекращение производству по нему - это два разных понятия.
Согласно третьему пункту постановления, Верховный суд, руководствуясь ч. 1 ст. 39 гл. 11 Закона "О Судебной системе и статусе Судей в штате Сан-Андреас", постановил аннулировать судимость истца от 26.06.2023. Норма закона, описанная выше, имеет следующее значение: Принцип справедливости подразумевает возможность учета обстоятельств каждого дела, чтобы достичь взвешенного результата, и принцип уважения суда, подразумевающий, что суду можно доверить применение норм с не до конца определенным содержанием. Согласно четвертому постановления, Верховный суд, руководствуясь той же нормой, постановляет обязать Министра финансов выплатить истцу компенсацию в размере $30.000 из казны Government путем безналичного перевода в срок до 23:30 12.07.2023. По рассмотрению данного искового заявления даже судебное заседание не было назначено, каким образом судья постановил аннулировать судимость истцу и обязать выплатить Министра Финансов компенсацию (да ещё и в сроки) без проведения судебного разбирательства и заседания, без возможных версий истца и ответчика, без каких-либо зафиксированных в описательно-мотивировочной части постановления обстоятельств.
Согласно пятому пункту постановления, Верховный суд постановляет Принести официальные извинения истцу от имени штата Сан-Андреас. Акты Верховного суда должны быть основаны на законодательстве и мотивированны в целом. В нынешнем законодательстве не предусмотрено приносить официальные извинения лицу от имени штата Сан-Андреас.
Всё что было постановлено Верховным судом, мотивированно следующим: 28 июня 2023 года настоящее исковое заявление поступило в Окружной суд. По состоянию на 11 июля 2023 года исковое заявление по существу не рассмотрено. В связи с неприемлемой длительностью данного судебного процесса и, как следствие, объективной невозможности его продолжения имеет место угроза нарушения права истца защищать в суде свои права, свободы и законные интересы. На основании этого и были приняты данные решения, указанные в постановлении.
Таким образом, Председатель Верховного суда Saul DeGoodman совершил преступление, предусмотренное ст. 15.1 Уголовно-Административного кодекса.
В качестве доказательства своей правоты прилагаю доказательства нарушения:
Постановление Верховного суда
Постановление о принятии к производству Окружного суда искового заявления единолично другим судьёй
Dave Winchester
[email protected], 156-36-80, ксерокопия паспорта
