- Автор темы
- #1
1. Ваше Имя и Фамилия: Glig Logif
2. Организация в которой состоит нарушитель, а также Имя и Фамилия нарушителя/его идентификационный знак: SANG ,его Имя и Фамилия/идентификационный номер мне не известны
3. Подробное описание ситуации:
31.12.2024 c 20:55 по 21:48 сотрудник SANG Vyacheslav Vanishvilli проводил процесс задержания Shabit Suicidov, сотрудника LSPD. Во время задержания, по желанию Shabit Suicidov, ему был вызван адвокат в рацию департамента. Адвокатом, принявшим вызов, являюсь я. Во время процесса задержания, в 21:32 к нам присоединился один сотрудник SANG, одетый в форму подразделения военной полиции, с той минуты он сопровождал нас. Когда сотрудник ОГП усмотрел в действиях Shabit Suicidov состав преступления, Vyacheslav Vanishvilli повёл задержанного к стойке оформления для передачи его уполномоченному на заключение под стражу гос. сотруднику. По пути к стойке я передал задержанному свою визитную карточку, для дальнейшей связи, в случае, если он этого пожелает [14:26]. Т. к. на задержанном были наручники и он тем самым не мог взять эту визитку в руки, я засунул её ему карман.
Сразу же после этого, напарник сотрудника Vyacheslav Vanishvilli, пришедший к нам в 21:32, прицелился на меня своим карабином и сказал мне: "Это нападение на национального гвардейца, отошёл, отошёл! В соответствий с законом о национальной гвардий" [14:32]. Испугавшись, я отошёл от Vyacheslav Vanishvilli и задержанного. На это Vyacheslav Vanishvilli подбежал ко мне и надел на меня наручники, спросив: "Что Вы засунули туда?". Ограничил он мою свободу на оснований того, что подозревал меня в передачи задержанному чего-то нелегального. В след за моим ответом напарник сотрудника Vyacheslav Vanishvilli взял меня в залом и тоже задал мне вопрос: "На оснований чего Вы совершили нападение на служащего национальной гвардий?" [14:48]. Передавал я свою визитку на глазах у обоих сотрудников, о каких, логичных подозрениях оба говорили, я не понимаю. Также я не понимаю, как напарник сотрудника Vyacheslav Vanishvilli усмотрел в моей передаче кого-либо предмета человеку, который стоит в наручниках, нападение на рядом стоящего.
Если бы я и передавал какое-то оружие задержанному и задержанный как-то бы освободился из наручников, то исполнителем нападения я бы также не являлся. Я не совершал никаких действий, направленных на нападение или похожих на нападение. Задал он свой вопрос в окружений многих свидетелей. Позже он задал мне ещё один вопрос: "На каком оснований Вы здесь находились?" [15:35]. На это я ответил, что оказывал юр. защиту. Услышав мой ответ, сотрудник меня спросил, кому я оказывал эту юр. защиту, хотя за более чем 20 минут наблюдал меня возле Vyacheslav Vanishvilli и задержанного. Также, он обыскал меня и позже добавил, что я не имею права что либо передавать задержанным и, что он может это счесть за нападение на сотрудника SANG [16:10]. Не найдя у меня чего-либо нелегального при обыске, он сообщил об этом Vyacheslav Vanishvilli и освободил меня. Самая "близкая" к той, что заявлял мне неопознанный сотрудник SANG статье, это 4.1 регламента посещения и пребывания на территории Федеральной Тюрьмы Болингброук. Она гласит:
4.1 Передача предметов осуществляется только через сотрудников SASPA.
Но ниже стоят ещё две статьи:
4.2. К передачи разрешены следующие предметы:
– Чипсы: максимальное количество 5 штук
– Бургер: максимальное количество 5 штук
[...]
Статья 4.3. В передаче может быть отказано в случае:
– В случае обнаружения предметов, запрещенных настоящим законодательством к хранению, данное лицо должно быть задержано.
– В случае, если заключенный находится в карцере.
– В случае, если нет возможности доставить предмет.
Как минимум статья 4.3, вторая причина указывает, что данные статьи относятся к заключенным федеральной тюрьмы/следственного изолятора и их посетителям. Они написаны для того, что бы предотвратить случаи, в которых заключенным бы приносили 50 сигарет, в которых сотрудников SASPA обязывали бы приводить отбывающих наказание в карцере на встречи с посетителями или в которых посетители бы отказывались передавать предметы через сотрудников SASPA и их юридический к этому ничего бы не обязывало. Для случаев, когда адвокат передаёт задержанному условную заточку, применимы и традиционные кодексы по наказаниям, такие как УК. Да, одно другому не мешает, регламент посещения может дополнят законы и кодексы, и менять ситуаций тогда следующим образом: В КПЗ передавать задержанным свою визитную карточку адвокатам можно, а в ФТ это будет осуществляться через сотрудника SASPA - ну не логично же.
В любом случае, передавая свою почту, записанную на маленькой бумажке, задержанному, я не преследовал никакой незаконной цели.
Ещё, после того, как с меня сняли наручники, я попросил напарника сотрудника Vyacheslav Vanishvilli мне идентифицироваться, т. к. не помнил, что бы он этого делал. Ответил он мне, что вообще-то уже представлялся [17:21]. Ниже оставляю свою видео фиксацию тех событий. На ней видно, что с момента своего прихода и вплоть до моей просьбы и моего ухода с территории ФТ, он ни разу не идентифицировал себя. В отношений Vyacheslav Vanishvilli мною уже написано обращение в ОГП №4530. В этом обращений я прошу провести всестороннее расследование в отношений его неизвестного напарника. Выяснить его личность можно, запросив её у сотрудника военной полиций SANG Vyacheslav Vanishvilli, который на протяжений всех вышеописанных событий стоял рядом. Тайм-коды нарушений указаны выше, по следующей форме: [тайм код].
4. Дата и время произошедшего: 31.12.2024 21:32 - 21:47
5. Доказательства нарушения:
a) Видео фиксация
б) Обращение в ОГП №4530
6. Ваш контактный адрес электронной почты, ксерокопия паспорта: [email protected], паспорт
7. Ваша подпись и ее расшифровка: G.L, Glig Logif
2. Организация в которой состоит нарушитель, а также Имя и Фамилия нарушителя/его идентификационный знак: SANG ,его Имя и Фамилия/идентификационный номер мне не известны
3. Подробное описание ситуации:
31.12.2024 c 20:55 по 21:48 сотрудник SANG Vyacheslav Vanishvilli проводил процесс задержания Shabit Suicidov, сотрудника LSPD. Во время задержания, по желанию Shabit Suicidov, ему был вызван адвокат в рацию департамента. Адвокатом, принявшим вызов, являюсь я. Во время процесса задержания, в 21:32 к нам присоединился один сотрудник SANG, одетый в форму подразделения военной полиции, с той минуты он сопровождал нас. Когда сотрудник ОГП усмотрел в действиях Shabit Suicidov состав преступления, Vyacheslav Vanishvilli повёл задержанного к стойке оформления для передачи его уполномоченному на заключение под стражу гос. сотруднику. По пути к стойке я передал задержанному свою визитную карточку, для дальнейшей связи, в случае, если он этого пожелает [14:26]. Т. к. на задержанном были наручники и он тем самым не мог взять эту визитку в руки, я засунул её ему карман.
Сразу же после этого, напарник сотрудника Vyacheslav Vanishvilli, пришедший к нам в 21:32, прицелился на меня своим карабином и сказал мне: "Это нападение на национального гвардейца, отошёл, отошёл! В соответствий с законом о национальной гвардий" [14:32]. Испугавшись, я отошёл от Vyacheslav Vanishvilli и задержанного. На это Vyacheslav Vanishvilli подбежал ко мне и надел на меня наручники, спросив: "Что Вы засунули туда?". Ограничил он мою свободу на оснований того, что подозревал меня в передачи задержанному чего-то нелегального. В след за моим ответом напарник сотрудника Vyacheslav Vanishvilli взял меня в залом и тоже задал мне вопрос: "На оснований чего Вы совершили нападение на служащего национальной гвардий?" [14:48]. Передавал я свою визитку на глазах у обоих сотрудников, о каких, логичных подозрениях оба говорили, я не понимаю. Также я не понимаю, как напарник сотрудника Vyacheslav Vanishvilli усмотрел в моей передаче кого-либо предмета человеку, который стоит в наручниках, нападение на рядом стоящего.
Если бы я и передавал какое-то оружие задержанному и задержанный как-то бы освободился из наручников, то исполнителем нападения я бы также не являлся. Я не совершал никаких действий, направленных на нападение или похожих на нападение. Задал он свой вопрос в окружений многих свидетелей. Позже он задал мне ещё один вопрос: "На каком оснований Вы здесь находились?" [15:35]. На это я ответил, что оказывал юр. защиту. Услышав мой ответ, сотрудник меня спросил, кому я оказывал эту юр. защиту, хотя за более чем 20 минут наблюдал меня возле Vyacheslav Vanishvilli и задержанного. Также, он обыскал меня и позже добавил, что я не имею права что либо передавать задержанным и, что он может это счесть за нападение на сотрудника SANG [16:10]. Не найдя у меня чего-либо нелегального при обыске, он сообщил об этом Vyacheslav Vanishvilli и освободил меня. Самая "близкая" к той, что заявлял мне неопознанный сотрудник SANG статье, это 4.1 регламента посещения и пребывания на территории Федеральной Тюрьмы Болингброук. Она гласит:
4.1 Передача предметов осуществляется только через сотрудников SASPA.
Но ниже стоят ещё две статьи:
4.2. К передачи разрешены следующие предметы:
– Чипсы: максимальное количество 5 штук
– Бургер: максимальное количество 5 штук
[...]
Статья 4.3. В передаче может быть отказано в случае:
– В случае обнаружения предметов, запрещенных настоящим законодательством к хранению, данное лицо должно быть задержано.
– В случае, если заключенный находится в карцере.
– В случае, если нет возможности доставить предмет.
Как минимум статья 4.3, вторая причина указывает, что данные статьи относятся к заключенным федеральной тюрьмы/следственного изолятора и их посетителям. Они написаны для того, что бы предотвратить случаи, в которых заключенным бы приносили 50 сигарет, в которых сотрудников SASPA обязывали бы приводить отбывающих наказание в карцере на встречи с посетителями или в которых посетители бы отказывались передавать предметы через сотрудников SASPA и их юридический к этому ничего бы не обязывало. Для случаев, когда адвокат передаёт задержанному условную заточку, применимы и традиционные кодексы по наказаниям, такие как УК. Да, одно другому не мешает, регламент посещения может дополнят законы и кодексы, и менять ситуаций тогда следующим образом: В КПЗ передавать задержанным свою визитную карточку адвокатам можно, а в ФТ это будет осуществляться через сотрудника SASPA - ну не логично же.
В любом случае, передавая свою почту, записанную на маленькой бумажке, задержанному, я не преследовал никакой незаконной цели.
Ещё, после того, как с меня сняли наручники, я попросил напарника сотрудника Vyacheslav Vanishvilli мне идентифицироваться, т. к. не помнил, что бы он этого делал. Ответил он мне, что вообще-то уже представлялся [17:21]. Ниже оставляю свою видео фиксацию тех событий. На ней видно, что с момента своего прихода и вплоть до моей просьбы и моего ухода с территории ФТ, он ни разу не идентифицировал себя. В отношений Vyacheslav Vanishvilli мною уже написано обращение в ОГП №4530. В этом обращений я прошу провести всестороннее расследование в отношений его неизвестного напарника. Выяснить его личность можно, запросив её у сотрудника военной полиций SANG Vyacheslav Vanishvilli, который на протяжений всех вышеописанных событий стоял рядом. Тайм-коды нарушений указаны выше, по следующей форме: [тайм код].
4. Дата и время произошедшего: 31.12.2024 21:32 - 21:47
5. Доказательства нарушения:
a) Видео фиксация
б) Обращение в ОГП №4530
6. Ваш контактный адрес электронной почты, ксерокопия паспорта: [email protected], паспорт
7. Ваша подпись и ее расшифровка: G.L, Glig Logif
