- Автор темы
- #1
1. Ваше Имя и Фамилия: Neo Walker
2. Сведения о нарушителе (имя фамилия, организация, идентификационный знак): Skyronix Tinkoff, LSPD, Заместитель Шефа
3. Подробное описание ситуации:
Я, военнослужащий Национальной гвардии штата Сан-Андреас, в рамках исполнения служебных обязанностей на территории режимного объекта – Федеральной тюрьмы Bolingbroke , проводил процессуальные действия. Я стал участником и потерпевшим от ряда грубых противоправных действий, совершенных заместителем шефа Департамента полиции Лос-Сантоса, лицом, обладающим статусом неприкосновенности. Мои действия на всех этапах инцидента были строго регламентированы действующим законодательством, в то время как действия указанного должностного лица представляют собой вопиющее злоупотребление властью, самоуправство и посягательство на законную деятельность военнослужащего.
Инцидент начался с того, что указанное лицо, управляя транспортным средством на высокой скорости на территории тюрьмы, совершило наезд на трех человек, включая меня. Данное деяние содержит очевидные признаки преступления, предусмотренного статьей 6.2 (Убийство по неосторожности) или статьей 6.4 УК СА (Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности), в зависимости от последствий, а также нарушение правил безопасности движения. Ввиду непосредственной угрозы, исходящей от водителя, создавшего опасную ситуацию и причинившего вред, мной и другими сотрудниками в состоянии крайней необходимости (ст. 4.3 УК СА) были применены меры принуждения, а именно – наложение наручников, для пресечения его опасных действий и задержания.
Ключевым обстоятельством является последующее безосновательное освобождение данного лица другими сотрудниками, присутствовавшими на месте. Освобождение произошло без соблюдения процедуры, предусмотренной статьей 19 Процессуального кодекса, а именно – без вызова и разбирательства с представителем Офиса Генерального прокурора и руководством задержанного. Увидев, как лицо, только что совершившее опасное преступление, произвольно отпускают, я, руководствуясь принципом задержания лица, совершившего преступление (ст. 4.2 УК СА) и своими должностными полномочиями по охране правопорядка на вверенной территории, был вынужден пресечь это беззаконие. Я повторно ограничил свободу передвижения данного гражданина, что являлось прямой моей обязанностью для предотвращения его уклонения от ответственности. В ходе последующего личного обыска было установлено, что задержанный является заместителем шефа LSPD.
Далее мной была в полной мере инициирована процедура, предусмотренная для задержания государственного служащего. Был сделан запрос в рацию департамента для вызова сотрудника Офиса Генерального Прокурора и руководства LSPD. В соответствии с частью 1 статьи 19 Процессуального кодекса, время задержания было заморожено на период ожидания. Однако, по истечении установленных законом 15 минут, ответа от прокурора не последовало. Примечание 1 к статье 19 Процессуального кодекса прямо предписывает: «в случае невозможности прибытия сотрудника Офиса Генерального прокурора, задержанный государственный служащий подлежит освобождению». Руководствуясь этой императивной нормой, я был обязан освободить задержанного, что и было мной выполнено. Мои действия на этом этапе были безупречны с юридической точки зрения и демонстрируют строгое следование букве закона, даже в ущерб возможности привлечения к ответственности явного правонарушителя.
Однако сразу после освобождения, указанный заместитель шефа LSPD, действуя явно из мести и злоупотребляя своим статусом, совершил в отношении меня ряд противоправных действий. Он надел на меня наручники. Данное действие является абсолютно незаконным и необоснованным по следующим причинам:
Отсутствие законных оснований для задержания. На момент его действий я находился при исполнении служебных обязанностей, не совершал каких-либо правонарушений. Мои предыдущие действия по его задержанию были законны и оправданы, а последующее освобождение – прямо предписано законом из-за неявки прокурора. Таким образом, не было ни события правонарушения с моей стороны, ни оснований, перечисленных в статье 16 Процессуального кодекса.
5. доказательства нарушения (при наличии таковых): Видео-материалы
6. Ваш контактный адрес электронной почты, ксерокопия паспорта: [email protected], Паспорт
7. Ваша подпись и ее расшифровка: N.W - Neo Walker
2. Сведения о нарушителе (имя фамилия, организация, идентификационный знак): Skyronix Tinkoff, LSPD, Заместитель Шефа
3. Подробное описание ситуации:
Я, военнослужащий Национальной гвардии штата Сан-Андреас, в рамках исполнения служебных обязанностей на территории режимного объекта – Федеральной тюрьмы Bolingbroke , проводил процессуальные действия. Я стал участником и потерпевшим от ряда грубых противоправных действий, совершенных заместителем шефа Департамента полиции Лос-Сантоса, лицом, обладающим статусом неприкосновенности. Мои действия на всех этапах инцидента были строго регламентированы действующим законодательством, в то время как действия указанного должностного лица представляют собой вопиющее злоупотребление властью, самоуправство и посягательство на законную деятельность военнослужащего.
Инцидент начался с того, что указанное лицо, управляя транспортным средством на высокой скорости на территории тюрьмы, совершило наезд на трех человек, включая меня. Данное деяние содержит очевидные признаки преступления, предусмотренного статьей 6.2 (Убийство по неосторожности) или статьей 6.4 УК СА (Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности), в зависимости от последствий, а также нарушение правил безопасности движения. Ввиду непосредственной угрозы, исходящей от водителя, создавшего опасную ситуацию и причинившего вред, мной и другими сотрудниками в состоянии крайней необходимости (ст. 4.3 УК СА) были применены меры принуждения, а именно – наложение наручников, для пресечения его опасных действий и задержания.
Ключевым обстоятельством является последующее безосновательное освобождение данного лица другими сотрудниками, присутствовавшими на месте. Освобождение произошло без соблюдения процедуры, предусмотренной статьей 19 Процессуального кодекса, а именно – без вызова и разбирательства с представителем Офиса Генерального прокурора и руководством задержанного. Увидев, как лицо, только что совершившее опасное преступление, произвольно отпускают, я, руководствуясь принципом задержания лица, совершившего преступление (ст. 4.2 УК СА) и своими должностными полномочиями по охране правопорядка на вверенной территории, был вынужден пресечь это беззаконие. Я повторно ограничил свободу передвижения данного гражданина, что являлось прямой моей обязанностью для предотвращения его уклонения от ответственности. В ходе последующего личного обыска было установлено, что задержанный является заместителем шефа LSPD.
Далее мной была в полной мере инициирована процедура, предусмотренная для задержания государственного служащего. Был сделан запрос в рацию департамента для вызова сотрудника Офиса Генерального Прокурора и руководства LSPD. В соответствии с частью 1 статьи 19 Процессуального кодекса, время задержания было заморожено на период ожидания. Однако, по истечении установленных законом 15 минут, ответа от прокурора не последовало. Примечание 1 к статье 19 Процессуального кодекса прямо предписывает: «в случае невозможности прибытия сотрудника Офиса Генерального прокурора, задержанный государственный служащий подлежит освобождению». Руководствуясь этой императивной нормой, я был обязан освободить задержанного, что и было мной выполнено. Мои действия на этом этапе были безупречны с юридической точки зрения и демонстрируют строгое следование букве закона, даже в ущерб возможности привлечения к ответственности явного правонарушителя.
Однако сразу после освобождения, указанный заместитель шефа LSPD, действуя явно из мести и злоупотребляя своим статусом, совершил в отношении меня ряд противоправных действий. Он надел на меня наручники. Данное действие является абсолютно незаконным и необоснованным по следующим причинам:
Отсутствие законных оснований для задержания. На момент его действий я находился при исполнении служебных обязанностей, не совершал каких-либо правонарушений. Мои предыдущие действия по его задержанию были законны и оправданы, а последующее освобождение – прямо предписано законом из-за неявки прокурора. Таким образом, не было ни события правонарушения с моей стороны, ни оснований, перечисленных в статье 16 Процессуального кодекса.
- Самоуправство. Его действия являются классическим примером самоуправства (статья 17.5 УК СА) – самовольного совершения действий, правомерность которых оспаривается, с причинением существенного вреда. Он самовольно, без законных оснований, осуществил акт процессуального принуждения в отношении военнослужащего.
- Превышение должностных полномочий. Использование служебного положения и спецсредств (наручников) для совершения акта мести и незаконного ограничения свободы подпадает под признаки превышения должностных полномочий (ст. 15.1 УК СА), а при наличии насилия – применения насилия в отношении сотрудника правоохранительного органа (ст. 17.2 УК СА).
- Нарушение принципа неприкосновенности. Его статус неприкосновенности (Закон "Об обеспечении неприкосновенности государственных служащих") не является щитом для совершения преступлений. Статья 7 данного Закона прямо указывает, что неприкосновенное лицо может быть задержано, если его действия несут непосредственную угрозу жизни и здоровью окружающих, что и имело место в момент ДТП. Однако его последующие действия угрозы не несли и были чисто репрессивными.
По статье 15.1: Я не превышал полномочий. Я действовал в рамках Закона «О Национальной Гвардии», пресекая преступление и осуществляя задержание, а затем неукоснительно исполнил процедуру освобождения, предписанную Процессуальным кодексом. Вменять одну и ту же статью за формально противоположные действия (задержание и последующее освобождение) – юридический нонсенс.
По статье 15.6: В моих действиях отсутствует недобросовестность или небрежность. Напротив, я проявил высшую степень добросовестности, освободив лицо, когда закон того потребовал, несмотря на очевидность его вины. Халатностью было бы как раз не освободить его по истечении 15 минут в ожидании прокурора.
Прошу:
- Возбудить уголовное дело в отношении заместителя шефа LSPD по фактам совершенных им деяний: причинение вреда здоровью по неосторожности (ст. 6.4 УК СА), самоуправство (ст. 17.5 УК СА), превышение должностных полномочий (ст. 15.1 УК СА), применение насилия в отношении военнослужащего (ст. 17.2 УК СА), Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования (ст. 16.1 УАК СА) - так как я проводил еще параллельно с ним другие процессуальные действия.
- Провести служебную проверку в отношении сотрудников, безосновательно освободивших его после первого задержания, а также в отношении лиц, санкционировавших противоправное уголовное преследование меня.
- Признать незаконными и отменить все процессуальные решения, принятые в отношении меня после описанных событий.
5. доказательства нарушения (при наличии таковых): Видео-материалы
6. Ваш контактный адрес электронной почты, ксерокопия паспорта: [email protected], Паспорт
7. Ваша подпись и ее расшифровка: N.W - Neo Walker
