- Автор темы
- #1
В ОФИС ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА
ШТАТА САН-АНДРЕАС,
Истворн Уэй, Рокфорд Хиллс, Лос Сантос, 90012.
I. ИНФОРМАЦИЯ О СТОРОНАХ ДЕЛА.ШТАТА САН-АНДРЕАС,
Истворн Уэй, Рокфорд Хиллс, Лос Сантос, 90012.
1. ДАННЫЕ ЗАЯВИТЕЛЯ.
- ИМЯ ФАМИЛИЯ: John Trump
- НОМЕР ID-КАРТЫ: 609783
- ЭЛЕКТРОННАЯ ПОЧТА: [email protected]
- ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ ЗАЯВИТЕЛЬ ПОТЕРПЕВШИМ (ДА/НЕТ): ДА
- ИМЕЮТСЯ ЛИ КАКИЕ-НИБУДЬ ТРЕБОВАНИЯ ПОТЕРПЕВШЕГО (ДА/НЕТ): ДА
2. ДАННЫЕ ОБВИНЯЕМОГО.
- ИМЯ ФАМИЛИЯ: Odin Carpov
- МЕСТО РАБОТЫ: Департамент Шерифа Лос-Сантоса
- ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЕ ЗНАК: 35954
II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ.
16 июня 2026 года, примерно 11:20 утра, я, Джон Трамп (далее - Потерпевший), находился в Палето-Бэй в районе Бульвара Палето, и занимался своими важными гражданскими делами, а именно: знакомился с личностью женского пола.
Примерно через мгновение, сотрудник Департамента Шерифа Лос-Сантоса (далее - обвиняемый), подбежал к Потерпевшему и потребовал снять маску "по 3.3 Процессуального Кодекса".
Когда Потерпевший спросил у него, почему нельзя ходить в маске - обвиняемый не дал ответа и сразу применил специальные средства в виде наручников в отношении Потерпевшего.
Потерпевший неоднократно спрашивал у обвиняемого, почему нельзя находиться в маске, на что получил ответ "потому что", что может образовывать состав статьи 2.7 Этического Кодекса (далее - ЭК) - безразличие, что, в свою очередь, образует состав статьи 15.6 Уголовно-Административного Кодекса (далее - УАК) - халатность.
Потерпевший спросил у обвиняемого и про значение "3.3 Процессуального Кодекса", на что обвиняемый прямо отказался отвечать.
Важно отметить: когда гражданин, чьи права и свободы затрагиваются требованием государственного служащего (в данном случае, требованием снять маску), спрашивает про сущность статьи, которой он обязан подчиниться, то гос. служащему следует разъяснить этот запрос, поскольку гражданин, очевидно, выражает его желание понять правовую основу – то есть сущность статьи, на которой базируется требование. Статья 1.6 Процессуального Кодекса (далее - ПК) гарантирует именно это право: право понять закон, которому гражданин обязан подчиниться. Важно отметить, что неспособность или нежелание сотрудника правоохранительных органов понять общепринятое, отчётливое обращение гражданина, не может служить основанием для лишения гражданина его законных прав.
Исходя из слов обвиняемого, в их совокупности, можно сделать вывод, что им было нарушено право Потерпешего на получение информации о характере и причине обвинения, гарантированное статьёй 11 Конституции штата, что образует состав статьи 21.1 УАК.
Следует также добавить, что статья 3.3 ПК, о которой, скорее всего, говорил обвиняемый, не содержит положений о запрете ношения маски, как и не предписывает каких-либо положений, которые разрешали бы безосновательно требовать её снять, а только лишь гласит о том, когда гражданин может быть подвергнут процедуре установления личности и последующему обыску.
Вскоре обвиняемый завёл Потерпевшего внуть помещения государственного органа, после чего зачитал ему его права, чем нарушил пункт 2 статьи 3.6 ПК.
Когда обвиняемый спросил Потерпевшего о понимании своих прав, последний не дал ответа. Тогда обвиняемый был обязан зачитать их повторно или предупредить, что больше зачитывать не будет, чего сделано не было, что само по себе нарушает пункт 2.1 статьи 3.6 ПК.
После этого, Потерпевший запросил адвоката и телефонный звонок, на что получил отказ, чем нарушил право Потерпевшего, гарантированное статьями 11 и 12 Конституции штата.
В ходе задержания обвиняемый сказал, что у Потерпевшего "25.5", что, само по себе, является непонятными и неразъяснёнными цифрами. Поэтому важно упомянуть и то, что какие-либо разъяснения задержанному существо статей УАК для задержания, как и для ареста (передачи в КПЗ) Потерпевшему озвучены не были, что является нарушением порядка задержания, обозначенного в пункте 5 статьи 3.4 ПК.
Потерпевший подчёркивает: статья 2 Главы I Конституции штата возлагает ответственность за соблюдение прав граждан на государство.
Государственные служащие обязаны соблюдать принципы порядочности, честности, беспристрастности и профессионализма при исполнении своих полномочий, о чём гласит статья 1 Главы IX Конституция штата.
А статьи 1.4, 1.6, 3.7.1 Закона о деятельности региональных правоохранительных органов сообщают, что сотрудники региональных правоохранительных органов должны защищать права и свободы личности.
Статья 3.1 ЭК гласит, что государственный служащий исполняет должностные обязанности в соответствии с нормативно-правовыми актами штата Сан-Андреас.
Исходя из вышеупомянутых Законов и Кодексов, а также деяний обвиняемого, в их совокупности, можно сделать вывод, что Потерпевший подлежал немедленному освобождению на основании статьи 1.8 ПК.
Через несколько мгновений, обвиняемый произвёл арест Потерпевшего в КПЗ Департамента Шерифа сроком на 30 суток.
Я, Джон Трамп, в лице Потерпевшего, по своему внутреннему убеждению, которое основывается на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, считаю, что обвиняемый не имел обоснованных причин использовать специальные средства в виде наручников для ограничения свободы Потерпевшего, также как и не имел права производить арест, так как отсутствовали какие-либо законные основания для такового.
Я, Джон Трамп, в лице Потерпевшего, по своему внутреннему убеждению, которое основывается на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, считаю, что действия обвиняемого, в их совокупности, нарушили моё право на личную неприкосновенность от необоснованных арестов, гарантированное статьёй 9 Конституции штата, а также мои права, гарантированные статьями 11 и 12 Конституции.
Я, Джон Трамп, в лице Потерпевшего, по своему внутреннему убеждению, которое основывается на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, считаю, что действия обвиняемого, в их совокупности, образуют состав преступлений по таким статьям УАК:
Статья 21.1 - неправомерный отказ в предоставлении гражданину информации, предоставление которой предусмотрено законами;
Статья 15.6 - недобросовестное или небрежное отношения к службе, что привело к халатности, то есть неисполнению или ненадлежащему исполнению должностным лицом своих обязанностей, и/или
Статья 24.2 - самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершения какого-либо действия (бездействия).
Я, Джон Трамп, в лице Потерпевшего, по своему внутреннему убеждению, которое основывается на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, считаю, что действия обвиняемого, в их совокупности, образуют состав преступлений по статьям 2.7 и 3.1 ЭК; а также по статье 5.6 ЭК и статье 3.11 Закона о деятельности региональных правоохранительных органовов, поскольку он не состоял в спец. отделе, личные данные которого могли быть отнесены к государственной тайне, и не являлся руководителем государственной организации при ЧП/ВП, но находился в маске при исполнении служебных полномочий.
III. МАТЕРИАЛЫ ПО ОБРАЩЕНИЮ.
- КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
- ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *Гиперссылка*/Истребовать у обвиняемого
- ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: -
- ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОПЛАТЫ ПОШЛИНЫ: *Гиперссылка*
IV. ПРОСИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ.
На основании вышеизложенного, прошу Офис Генерального Прокурора учесть мои следующие требования при передачи дела в суд:
1. Компенсировать Заявителю $20000 за подачу данного обращения, путём взыскания данной суммы с обвиняемого, или любым другим способом, в разумные сроки;
2. Компенсировать Заявителю последующие затраты в судебном процессе, путём взыскания конечной суммы с обвиняемого, или любым другим способом, в разумные сроки;
3. Дать юридически-правовую оценку действиям обвиняемого в отношении Потерпевшего (Заявителя), при исполнении первого своих служебных обязанностей;
4. Привлечь обвиняемого по статьям 2.7, 3.1 и 5.6 ЭК в соотвествии со статьёй 6.2 того же Кодекса;
5. Уволить обвиняемого с государственной службы или лишить права занимать руководящие должности на срок, усмотренный Судом; назначить переаттестацию в офисе генерального прокурора;
6. Провести предварительное досудебное расследование, в ходе которого, включая, но не ограничиваясь: истребовать доказательства у обвиняемого и подтвердить статьи, которые он внёс в бланк ареста; установить правомерность квалификации статей обвиняемого Потерпевшему;
7. Возбудить уголовное дело и привлечь обвиняемого по статьям 21.1, 15.6 и/или 24.2 УАК.
Дата подачи: 17.06.2026
Подпись Заявителя или его представителя: John Trump
Подпись Заявителя или его представителя: John Trump
