- Автор темы
- #1
The Honorable Attorney General of the State of San-Andreas,
Я, гражданин Штата Сан Андреас John Grisham, пишу вам с целью донести до вас факт о совершении неправомерных действий сотрудником государственной организации LSSD с нашивкой SPD | 3112 | LSSD.
Сотрудник государственной организации LSSD с нашивкой SPD | 3112 | LSSD 27.05.2024 в 11:47 проводил задержания гражданина Swag Flowed. Во время задержания сотрудник LSSD совершил ряд процессуальных нарушений. Сотрудник не исполнил требование предъявляемое пунктом "б" части 1 статьи 17 ПК СА, в части обязательного предоставления задержанному документа удостоверяющего служебное положение. Сотрудник лишь частично исполнил требование пункта "г" части 2 статьи 17 ПК СА, предпоследнее предложение правила Миранды он озвучил в следующей форме: "...Вы имеете право на адвоката, если у вас нет права на личного - он будет предоставлен вам государством". Подобная трактовка существенно искажает заложенный законодателем смысл правила Миранды. Таким образом сотрудник заявил задержанному, что адвокат будет предоставлен государством только лишь в случае если у задержанного отсутствует право на личного адвоката. В силу прав человека на конституционную защиту, понимая под понятием "личный адвокат" - частного адвоката, право у гражданина на частного (личного) адвоката действует всегда. Таким образом заявление сотрудника буквально означает то, что государственный адвокат предоставлен/запрошен не будет ни при каких условиях. Последнее же предложение правила Миранды сотрудник и вовсе не произнес, что также существенно нарушает права Swag Flowed.
Кроме вышеназванных процессуальных нарушений, сотрудник не исполнил обязанность по реализации права задержанного на беседу с адвокатом в условиях конфиденциальности. После изъявленного требования адвоката реализовать данное право надлежащим образом, предоставив подходящее помещение, сотрудник не предпринял действий по поиску такового. В предоставленном сотрудником помещении имелось 3 видеокамеры. Тогда как Верховный суд в рамках обращения №SC238-H постановил: "Конфиденциальные условия для проведения беседы с адвокатом должны быть предоставлены сотрудниками правоохранительных органов в обязательном порядке... Условиями могут выступать - помещение закрытого типа, без записывающих аудио-/видео-устройств, без возможности получение конфиденциальной информации 3-ми лицами. Во время осуществления конфиденциальной беседы, случилось два эпизода вмешательства третьих лиц, которые из-за противоправного бездействия сотрудника LSSD получили доступ к конфиденциальной информации. По этой причине, опасаясь разглашения чувствительной информации, задержанный не воспользовался в полной мере предоставленным ему законом правом, что повлекло существенное нарушение его прав на защиту адвоката.
В связи с вышесказанным, прошу запросить у сотрудника LSSD видеозапись всех процессуальных действий. Прошу возбудить уголовное дело по ст.15.6 ч.1 УК СА, 14.3.1 УК СА, и назначить наказание в виде реального срока лишения свободы.
В качестве доказательства своей правоты прилагаю доказательства нарушения:
Видео №1 - [видео]
Видео №2 - [видео]
J.G, John Grisham
[email protected], 1557756, ксерокопия паспорта
Я, гражданин Штата Сан Андреас John Grisham, пишу вам с целью донести до вас факт о совершении неправомерных действий сотрудником государственной организации LSSD с нашивкой SPD | 3112 | LSSD.
Сотрудник государственной организации LSSD с нашивкой SPD | 3112 | LSSD 27.05.2024 в 11:47 проводил задержания гражданина Swag Flowed. Во время задержания сотрудник LSSD совершил ряд процессуальных нарушений. Сотрудник не исполнил требование предъявляемое пунктом "б" части 1 статьи 17 ПК СА, в части обязательного предоставления задержанному документа удостоверяющего служебное положение. Сотрудник лишь частично исполнил требование пункта "г" части 2 статьи 17 ПК СА, предпоследнее предложение правила Миранды он озвучил в следующей форме: "...Вы имеете право на адвоката, если у вас нет права на личного - он будет предоставлен вам государством". Подобная трактовка существенно искажает заложенный законодателем смысл правила Миранды. Таким образом сотрудник заявил задержанному, что адвокат будет предоставлен государством только лишь в случае если у задержанного отсутствует право на личного адвоката. В силу прав человека на конституционную защиту, понимая под понятием "личный адвокат" - частного адвоката, право у гражданина на частного (личного) адвоката действует всегда. Таким образом заявление сотрудника буквально означает то, что государственный адвокат предоставлен/запрошен не будет ни при каких условиях. Последнее же предложение правила Миранды сотрудник и вовсе не произнес, что также существенно нарушает права Swag Flowed.
Кроме вышеназванных процессуальных нарушений, сотрудник не исполнил обязанность по реализации права задержанного на беседу с адвокатом в условиях конфиденциальности. После изъявленного требования адвоката реализовать данное право надлежащим образом, предоставив подходящее помещение, сотрудник не предпринял действий по поиску такового. В предоставленном сотрудником помещении имелось 3 видеокамеры. Тогда как Верховный суд в рамках обращения №SC238-H постановил: "Конфиденциальные условия для проведения беседы с адвокатом должны быть предоставлены сотрудниками правоохранительных органов в обязательном порядке... Условиями могут выступать - помещение закрытого типа, без записывающих аудио-/видео-устройств, без возможности получение конфиденциальной информации 3-ми лицами. Во время осуществления конфиденциальной беседы, случилось два эпизода вмешательства третьих лиц, которые из-за противоправного бездействия сотрудника LSSD получили доступ к конфиденциальной информации. По этой причине, опасаясь разглашения чувствительной информации, задержанный не воспользовался в полной мере предоставленным ему законом правом, что повлекло существенное нарушение его прав на защиту адвоката.
В связи с вышесказанным, прошу запросить у сотрудника LSSD видеозапись всех процессуальных действий. Прошу возбудить уголовное дело по ст.15.6 ч.1 УК СА, 14.3.1 УК СА, и назначить наказание в виде реального срока лишения свободы.
В качестве доказательства своей правоты прилагаю доказательства нарушения:
Видео №1 - [видео]
Видео №2 - [видео]
J.G, John Grisham
[email protected], 1557756, ксерокопия паспорта
