- Автор темы
- #1
В ОФИС ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА
ШТАТА САН-АНДРЕАС,
Истворн Уэй, Рокфорд Хиллс, Лос Сантос, 90012.
ШТАТА САН-АНДРЕАС,
Истворн Уэй, Рокфорд Хиллс, Лос Сантос, 90012.
I. ИНФОРМАЦИЯ О СТОРОНАХ ДЕЛА.
1. ДАННЫЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ЗАЯВИТЕЛЯ.
- ИМЯ ФАМИЛИЯ: Jam Mil
- НОМЕР ID-КАРТЫ: 523465
- ЭЛЕКТРОННАЯ ПОЧТА: rolleexxx@ls.gov
- ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ ЗАЯВИТЕЛЬ ПОТЕРПЕВШИМ (ДА/НЕТ): НЕТ
- ИМЕЮТСЯ ЛИ КАКИЕ-НИБУДЬ ТРЕБОВАНИЯ ПОТЕРПЕВШЕГО (ДА/НЕТ): НЕТ
2. ДАННЫЕ ОБВИНЯЕМОГО.
- ИМЯ ФАМИЛИЯ: -
- МЕСТО РАБОТЫ: SANG
- ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЕ ЗНАК: NG | DF | 17194
3. ДАННЫЕ ОБВИНЯЕМОГО.
- ИМЯ ФАМИЛИЯ: -
- МЕСТО РАБОТЫ: FP
- ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЕ ЗНАК: FP | IAD | 13371
II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ.
Моя потерпевшая приехала в магазин купить еды в 21:19 29.04.2026 года, для личного питания далее событие как моя потерпевшая вышла с магазина сесть в машину и уехать домой, но к ней подходит обвинитель показывая свой жетон с просьбой предоставить документы, потерпевшая начала садится в машину и в ходе этого потерпевшая задала четкий вопрос, зачем? рассчитывая на просьбу армейца при предоставление каких либо документов, не ссылался на какой либо НПА и не дав разумного времени на исполнение такой просьбы а не требования, нарушив 15.6 УАК.
Далее обвинитель достал тайзер и решил им воспользоваться в сторону потерпевшей без каких либо оснований нарушив 12.8 УАК, в ходе ограничений свободы моей подзащитной были названы в ее сторону статьи 25.5 и 12.8 УАК, обвинитель выдвигает свое предупреждение на изъятие лицензии на оружие и охоты,
так же считаю что данный сотрудник не делал какого либо запроса на патрулирование к стороне Шоссе Сенора и не был с каким либо госслужащим для проведение процессуальных действий, и так же отдел в котором состоит армеец не является Military Police и не может действовать как либо в патрулях, SANG | Статья 6.4 | SANG | Статья 6.3
в ходе поезди армейца был заезд на форт Занкудо без на то основание, взял перед воротами оттуда своего напарника и заехав предполагаю на склад и оставив одних задержанных в машине, усмотрение в деле допроса, УАК | 15.1 | УАК | 15.1.1
далее обвиняемый возвращается уже без напарника и везет потерпевшую в Федеральную Тюрьму, в ходе процессуальных действий в сторону еще одного потерпевшего которого задержал армеец по статьям 17.1 УАК давал устный отказ для вызова адвоката, ПК | Статья 3.9 | Судебный Прецедент внизу пояснение
последует некомпетентность со стороны обвинителя и его квалификации при исполнение служебных ему обязанностей, у нас имеется судебный прецедент от 3 августа 2023 года, Судебный Прецедент | Понятие "профессиональная непригодность" определено как отсутствие у работника необходимых профессиональных качеств, знаний или навыков, необходимых для исполнения трудовых обязанностей по своей должности. Это понятие подразумевает, что работник не обладает теми квалификационными характеристиками, которые согласно требованиям должности должны быть у него для эффективного выполнения рабочих задач.
далее сотрудник SASPA начал вмешиваться в чужие процессуальные действия и без основание на то обыскивать потерпевших и проверять какие-то таблетки у багажника машины на это имеется уголовная статья по хищению наркотических веществ при служебных обязанностей, УАК | 13.4 | 16.1 УАК
потерпевшую при стадии ареста ввели так же почему-то только одну статью ведь как сказал армеец была она задержана за 25.5 УАК, имеется у нас такое в законодательной в базе что при передаче человека на арест несет ответственность тот кто его передал.
ПК | Статья 1.6 Законное требование.
Законным требованием признается требование, отданное государственным служащим при исполнении, основанное на каком-либо нормативно-правовом акте. На исполнение такого требования должно давать разумное время с учетом всех обстоятельств.
УАК | 12.8** (РЕГИОНАЛЬНЫЙ/ФЕДЕРАЛЬНЫЙ) Незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка, ношение или использование любых видов оружия, спецсредств (за исключением бронежилетов гражданского образца и патронташа) и боеприпасов.
УАК | 15.6** (ФЕДЕРАЛЬНЫЙ) Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это деяние повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций.
УАК | 15.1*** (ФЕДЕРАЛЬНЫЙ) Превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций.
⁃ от 6 до 12 лет лишения свободы в Следственном изоляторе Федеральной тюрьмы.
УАК | 15.1.1** (ФЕДЕРАЛЬНЫЙ) Злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих полномочий вопреки интересам службы, если это деяние повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций.
УАК | 13.4**** (ФЕДЕРАЛЬНЫЙ) Хищение наркотических веществ, совершенное сотрудниками правоохранительных органов, изъятых в ходе служебной деятельности и/или находящихся на складе улик (вещественных доказательств) или подлежащее уничтожению.
Закон об оружие | Статья 11.2 За нарушение положений настоящего Закона к виновному лицу, помимо уголовной или административной ответственности, может применяться наказание в виде аннулирования (изъятия) той или иной лицензии.
Примечание: Лицензии коллекционера не изымается и не аннулируется в реестре.
Исключение: Лицензия коллекционера может быть аннулирована исключительно в судебном порядке.
ПК | Статья 3.8.1 Сотрудник(-и) правоохранительных органов в случае вербального или невербального вмешательства в процесс задержания, вправе потребовать отойти от места проведения задержания на расстояние, обеспечивающее недопущение вмешательства со стороны лиц, не являющихся субъектами задержания, прокурорами, судьями или посторонними лицами в процесс процессуальных действий. Расстояние должно быть достаточным для исключения вербального или невербального вмешательства в проведение процессуальных действий и для обеспечения нормального хода процесса. В случае проведения процессуальных действий в помещении, прибывшие субъекты задержания, изложенные в п. 1, 1.1, 3, 4, 5 статьи 3.8 настоящего кодекса имеют право потребовать выход посторонних лиц из данного помещения в случае, если помещение в силу своих габаритов не позволяет в полной мере отойти от места проведения процессуальных действий на расстояние для исключения вербального или невербального вмешательства.
Примечание: Вербальное вмешательство: Это вмешательство с использованием устной речи, общения или слов. Примерами вербального вмешательства могут быть угрозы, попытки воздействия на участников расследования через давление, обман, обещания или другие словесные действия, которые могут нарушить нейтралитет или беспристрастность процедуры.
Невербальное вмешательство: Это вмешательство, которое не включает в себя устные высказывания, но может влиять на процедуру или участников через действия, жесты, мимику и другие несловесные средства. Примерами невербального вмешательства могут быть угрожающие жесты, попытки манипулировать участниками процедуры или даже физическое присутствие, которое создает давление.
(Исключение: Формулировка “физическое присутствие, которое создает давление” не может применяться в сторону сотрудников государственных структур.)
III. МАТЕРИАЛЫ ПО ОБРАЩЕНИЮ.
- КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
- КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
- ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *Гиперссылка*
- ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: *Гиперссылка*
- ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОПЛАТЫ ПОШЛИНЫ: *Гиперссылка*
IV. ПРОСИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ. (ТОЛЬКО ДЛЯ ПОТЕРПЕВШИХ)
На основании вышеизложенного, прошу Офис Генерального Прокурора учесть мои следующие требования при передачи дела в суд:
1. Привлечь к уголовной ответственности Обвиняемых по статьям, которые будут усмотрены ОГП/судом.
2. Взыскать с Обвиняемого в пользу Заявителя моральную и по нормам законодательства компенсацию в размере 90.000$.
3. Возместить потраченную сумму на оплату государственной пошлины в размере 20.000$.
Дата подачи: 01.04.2026
Подпись Представителя: J.M
Подпись Представителя: J.M
Последнее редактирование:
