- Автор темы
- #1
В ОФИС ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА
ШТАТА САН-АНДРЕАС,
Истворн Уэй, Рокфорд Хиллс, Лос Сантос, 90012.
ШТАТА САН-АНДРЕАС,
Истворн Уэй, Рокфорд Хиллс, Лос Сантос, 90012.
I. ИНФОРМАЦИЯ О СТОРОНАХ ДЕЛА.
1. ДАННЫЕ ЗАЯВИТЕЛЯ.
- ИМЯ ФАМИЛИЯ: Eligio Genaros
- НОМЕР ID-КАРТЫ: 439417
- ЭЛЕКТРОННАЯ ПОЧТА: [email protected]
- ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ ЗАЯВИТЕЛЬ ПОТЕРПЕВШИМ (ДА/НЕТ): да
- ИМЕЮТСЯ ЛИ КАКИЕ-НИБУДЬ ТРЕБОВАНИЯ ПОТЕРПЕВШЕГО (ДА/НЕТ): да
2. ДАННЫЕ ОБВИНЯЕМОГО.
- ИМЯ ФАМИЛИЯ: Lacosha_DeMiller
- МЕСТО РАБОТЫ: FIB
- ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЙ ЗНАК: неизвестно
II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ.
Я, Eligio Genaros, обращаюсь в Офис Генерального прокурора с просьбой провести проверку возможного нарушения законодательства со стороны сотрудника FIB Lacosha_DeMiller.
13.02.2026, в 08:28, прибыв в казино, я направлялся к кассе для обмена фишек. По пути мной на полу была замечена пачка патронов. Я кратковременно остановился рядом с указанным предметом (0:12), после чего продолжил движение к кассе, не предпринимая каких-либо действий по его поднятию, перемещению либо иному взаимодействию с ним.
До того, как мной были совершены какие-либо действия, указывающие на незаконное приобретение либо хранение боеприпасов, ко мне со спины подошёл сотрудник FIB Lacosha_DeMiller, сообщил, что подозревает меня в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 Уголовно-административного кодекса, и незамедлительно применил ко мне наручники (0:24).
После надевания наручников сотрудник повёл меня от кассы, остановился возле лежащей на полу пачки патронов и поднял её самостоятельно. Поднимая указанный предмет (0:29), он задал вопрос: «Почему у вас оружие за спиной, сэр?». Лишь после этого он отвёл меня в сторону и произвёл личный обыск.
В ходе обыска при мне не было обнаружено ни боеприпасов, ни иных предметов, свидетельствующих о незаконном обороте оружия либо боеприпасов. На мой взгляд, объективные основания для применения мер процессуального принуждения, предусмотренные ст. 3.2 Процессуального кодекса штата Сан-Андреас, подтверждены не были.
После снятия наручников я поднялся на балкон, чтобы сверху осмотреть пространство холла и убедиться в отсутствии иных предметов. Проходя мимо центрального входа, я заметил неизвестного гражданина (40), который проследовал на балкон вслед за сотрудником (01:14). Между ними состоялся разговор, свидетелем которого я стал, осуществляя видеозапись на боди-камеру. Личность указанного лица и характер их взаимодействия мне неизвестны.
Позднее, при просмотре записи, мною была зафиксирована фраза сотрудника: «так я её сам забрал, ты чё…» (01:24), однако её контекст требует проверки.
С учётом совокупности обстоятельств и последующего взаимодействия сотрудника с третьим лицом у меня возникли обоснованные сомнения в случайном характере появления указанных предметов. Я не утверждаю факта подбрасывания, однако не исключаю возможность размещения предметов третьими лицами до либо непосредственно перед моим нахождением в указанной зоне, а также возможной предварительной осведомлённости сотрудника о наличии данных предметов.
После этого я спустился вниз и, находясь у кассы в присутствии иных посетителей, произнёс фразу: «Тут какой-то мудила подкладывает патроны, а другой пытается арестовать того, кто поднимет» (03:21).
Находившийся позади меня сотрудник вновь применил ко мне наручники и сообщил о задержании по ст. 25.1 УАК («оскорбление сотрудника при исполнении»). Далее я задал вопрос, обращаясь к окружающим: «Не видели такого?» (03:28) На мой вопрос, отнёс ли сотрудник какое-либо сказанное мною слово на свой счёт, ответа получено не было. (04:22)
Указанная фраза (про подкладывание патронов) носила оценочный характер, не содержала прямого обращения к конкретному лицу и была высказана в состоянии эмоционального волнения, возникшего из-за необоснованного применения сотрудником мер процессуального принуждения. Несмотря на это, сотрудником было предложено оплатить штраф в размере 25.000 долларов, от чего я отказался, сообщив об этом сотруднику и добавив, что о его противоправных действиях уведомлю лицо, осуществляющее прокурорский (надзор в данной сфере). (04:57) После этого сотрудник на своей служебной машине доставил меня в участок LSPD и отправил в камеру, где пришлось отбыть назначенный (на мой взгляд незаконно) срок.
За всё время взаимодействия сотрудник не представился и не продемонстрировал служебный опознавательный знак либо удостоверение, что не соответствует требованиям ст. 13.1 Закона «О деятельности Федерального Расследовательского Бюро». Фамилия и имя сотрудника стали мне известны из бланка постановления о штрафе. (04:58)
Считаю, что в действиях сотрудника усматриваются признаки нарушения:
ст. 1 Конституции штата Сан-Андреас
ст. 7 и Поправки 5 к Конституции.
ст. 3.1 Закона «О деятельности Федерального Расследовательского Бюро» (недопустимость ограничения прав вне случаев, предусмотренных законом);
ст. 3.2 Процессуального кодекса штата Сан-Андреас (отсутствие законных оснований для задержания);
Считаю, что в отношении меня были нарушены права, гарантированные ст. 1 ст. 7 и Поправкой 5 к Конституции
С учетом изложенного прошу проверить возможную координацию действий сотрудника и третьего лица, а также установить: находился ли сотрудник на балконе до момента моего задержания; фиксировался ли момент появления предметов на полу; имело ли место предварительное взаимодействие сотрудника с другими лицами. В целях установления объективной картины произошедшего прошу истребовать видеозаписи с боди-камеры сотрудника, участвовавшего в задержании, а также установить личность и статус неизвестного лица (гражданина (40)) и при наличии — истребовать соответствующие записи.
III. МАТЕРИАЛЫ ПО ОБРАЩЕНИЮ.
- КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
- ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *Гиперссылка*/Истребовать у обвиняемого (для потерпевшего)
- ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: -
- ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОПЛАТЫ ПОШЛИНЫ: *Гиперссылка*
IV. ПРОСИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ. (ТОЛЬКО ДЛЯ ПОТЕРПЕВШИХ)
На основании вышеизложенного, прошу Офис Генерального Прокурора учесть мои следующие требования при передачи дела в суд: Привлечь к уголовной ответственности обвиняемого по статьям, которые будут усмотрены ОГП/судом; аннулировать запись в реестре правонарушителей о наличии судимости, созданную в результате вышеописанной ситуации; выплатить сотрудником заявителю 20000 $ в качестве компенсации за оплаченную пошлину.
Дата подачи: 15.02.2026
Подпись: Eligio Genaros
Подпись: Eligio Genaros
Последнее редактирование:
