Рассмотрено ОБРАЩЕНИЕ В ОФИС ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА №2109

[phips39]

В ОФИС ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА
ШТАТА САН-АНДРЕАС,
Истворн Уэй, Рокфорд Хиллс, Лос Сантос, 90012.

​

I. ИНФОРМАЦИЯ О СТОРОНАХ ДЕЛА.
1. ДАННЫЕ ЗАЯВИТЕЛЯ.
- ИМЯ ФАМИЛИЯ: Fips Carter
- НОМЕР ID-КАРТЫ: 127454
- ЭЛЕКТРОННАЯ ПОЧТА: [email protected]
- ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ ЗАЯВИТЕЛЬ ПОТЕРПЕВШИМ (ДА/НЕТ): ДА
- ИМЕЮТСЯ ЛИ КАКИЕ-НИБУДЬ ТРЕБОВАНИЯ ПОТЕРПЕВШЕГО (ДА/НЕТ): ДА

2. ДАННЫЕ ОБВИНЯЕМОГО.
- ИМЯ ФАМИЛИЯ: Skrolpi Garcia
- МЕСТО РАБОТЫ: GOV, Помощник Прокурора
- ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЕ ЗНАК: -


II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ.

Настоящим обращением, в порядке, предусмотренном п.16 Правил и формы подачи обращений в Офис Генерального Прокурора, я обжалую решение помощника прокурора Skrolpi Garcia от 15.12.2025, которым было отклонено мое обращение №2104.
Основанием для отказа указано истечение 48 часов с момента нарушения, а также якобы отсутствие необходимых сведений.

Считаю данное решение необоснованным и принятым без надлежащей оценки обстоятельств, по следующим причинам.

К обращению №2104 мной были приложены все необходимые доказательства, предусмотренные правилами подачи обращений, включая видеоматериалы и иные подтверждающие документы, а также указаны обстоятельства, имеющие существенное значение для дела.

Кроме того, в обращении было прямо указано, что часть значимых сведений стала мне известна только в момент восстановления полной видеозаписи с моей боди-камеры, что было обусловлено установленным медицинским фактом сотрясения головного мозга, сопровождавшегося временными провалами в памяти. Данное обстоятельство подтверждается медицинскими документами, приложенными к обращению.

Таким образом, момент обнаружения части нарушений и причастных лиц объективно не совпадает с моментом самих событий, что прямо подпадает под исключение, предусмотренное п.5 Правил подачи обращений, допускающее исчисление 48-часового срока с момента обнаружения, если ранее узнать о нарушении не представлялось объективно возможным.

Помощник прокурора Skrolpi Garcia не дал правовой оценки указанным обстоятельствам, не мотивировал, по какой причине сведения о медицинском состоянии и восстановлении памяти не принимаются во внимание, и фактически проигнорировал доводы заявителя, имеющие прямое значение для соблюдения процессуальных сроков.

Таким образом, отказ в рассмотрении обращения был вынесен без всестороннего и объективного анализа представленных материалов, что противоречит установленному порядку рассмотрения обращений.


III. МАТЕРИАЛЫ ПО ОБРАЩЕНИЮ.

- КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
- ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *Гиперссылка*
- ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: *Акт медицинского освидетельствования*
- ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОПЛАТЫ ПОШЛИНЫ: Не требуется


IV. ПРОСИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ.

На основании вышеизложенного прошу:
1. Признать решение помощника прокурора Skrolpi Garcia от 15.12.2025 об отклонении обращения №2104 необоснованным.
2. Отменить указанное решение.
3. Направить обращение №2104 на рассмотрение по существу с соблюдением требований Правил и формы подачи обращений в Офис Генерального Прокурора.


Дата подачи: 15.12.2025
Подпись: F. Carter

 

[Felix Genius]

Government, Office of the Attorney General,
City of Los Santos, Burton, Eastbourne Way,
State of San Andreas​

ОФИС ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА

Уведомление по обращению
"О принятии к рассмотрению обращения"​

Уважаемый Fips Carter,​

Офис Генерального Прокурора, в лице Wolfgang Herrmann, занимающего должность Прокурор┃ штата Сан-Андреас, ознакомился с поданным Вами ОБРАЩЕНИЕ В ОФИС ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА №2109 и сообщает, что принимает его к рассмотрению.​

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные законодательством.​

Прокурор┃: Wolfgang Herrmann
Дата: 17.12.2025 г.
Подпись

:

​

 

[Felix Genius]

Government, Office of the Attorney General,
City of Los Santos, Burton, Eastbourne Way,
State of San Andreas​

ОФИС ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА

Уведомление по обращению
"О завершении рассмотрения обращения"​

Уважаемый Fips Carter,​

​

Офис Генерального Прокурора, в лице Wolfgang Herrmann, занимающего должность Прокурора штата Сан-Андреас, сообщает о завершении рассмотрения Вашего обращения.​

​

В результате проведенного расследования, было выяснено, что 10.12.2025 года 00:23 вы подверглись произвольному вмешательству вмешательству в процесс задержания ваш, со слов ваших мы получили травмы головы, при транспортировки, предоставив соответствующую медицинскую документацию с диагнозом врача. В итоге вы обратились в Офис Генерального Прокурора только 15 декабря 2025 года, ссылаясь на "я находился в состоянии после сотрясения головного мозга", "испытывал дезориентацию и кратковременные нарушения памяти", "моя служебная боди-камера была повреждена в ходе задержания, в связи с чем я полагал, что видеозапись утеряна". ​

Офис Генерального Прокурора учитывает ваши предоставленные материалы и сожалеет о вашем состоянии и вследствие чего это случилось, однако следствием при рассмотрении правомерности отказа, учитываются сама законность отказа, что предполагает, основанное на каком либо нормативно-правовом акте, в данном случае судебный прецедент Daniel Blant v. San Andreas. (SC) о императивной норме обжалований действий. Следствие подчеркивает, что ваши доводы про испорченную боди-камеру ничем не подкреплены, лишь только словами, касательно потери памяти, в вашем акте про это ничего не сказано, лишь мы только указывали при медицинском освидетельствовании на боли в теле. В конечном итоге следствие не может основополагаться на ваши слова, что приходит к конечному выводе о правомерности отказа в проведении расследования​

​

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные законодательством.​

Ваша должность: Wolfgnag Herrmann
Дата: 17.12.2025 г.
Подпись:

​