- Автор темы
- #1
В ОФИС ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА
ШТАТА САН-АНДРЕАС,
Истворн Уэй, Рокфорд Хиллс, Лос Сантос, 90012.
I. ИНФОРМАЦИЯ О СТОРОНАХ ДЕЛА.ШТАТА САН-АНДРЕАС,
Истворн Уэй, Рокфорд Хиллс, Лос Сантос, 90012.
1. ДАННЫЕ ЗАЯВИТЕЛЯ.
- ИМЯ ФАМИЛИЯ: Moty MayBach
- НОМЕР ID-КАРТЫ: 118423
- ЭЛЕКТРОННАЯ ПОЧТА: [email protected]
- ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ ЗАЯВИТЕЛЬ ПОТЕРПЕВШИМ (ДА/НЕТ): ДА
- ИМЕЮТСЯ ЛИ КАКИЕ-НИБУДЬ ТРЕБОВАНИЯ ПОТЕРПЕВШЕГО (ДА/НЕТ): ДА
1.2 ДАННЫЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ЗАЯВИТЕЛЯ.
- ИМЯ ФАМИЛИЯ: Maronto Delpao
- НОМЕР ID-КАРТЫ: 102156
- НОМЕР АДВОКАТСКОЙ ЛИЦЕНЗИИ: PLSA 0036
- НОМЕР ТЕЛЕФОНА: 4827926
- ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: [email protected]
2. ДАННЫЕ ОБВИНЯЕМОГО.
- ИМЯ ФАМИЛИЯ: Неизвестно
- МЕСТО РАБОТЫ: LSPD
- ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЙ ЗНАК: [LSPD | NCD | 9027]
II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ.
(2:03:58)В день на 30 октября, примерно в 16:15 по местному времени в рацию департамента поступил вызов государственного адвоката в Федеральную тюрьму.
Представитель заявителя в лице государственного защитника Maronto Delpao(с н.п. 102156) отреагировал на данный вызов для оказания профессиональной юридической помощи задержанному.
(2:12:07)В ходе исполнения второго подпункта(2) Статьи 3.5ПК, были выявлены существенные нарушения, которые легли в основу обвинения.
Во-первых, сотрудник LSPD нарушил процедуру обращения к гражданину, поскольку, подойдя первым, он не представился (не назвал имя и фамилию), что является обязательным требованием согласно статье 3.2 Закона "О взаимодействии государственных структур и граждан на территории штата Сан-Андреас". Данное бездействие квалифицируется как административное правонарушение по статье 24.2 УАК (Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершения какого-либо действия либо бездействия).
Во-вторых, было установлено нарушение прав гражданина, гарантированных статьей 1.6 Процессуального Кодекса, которая дает право лицу, которому предъявляется законное требование на разумное время исполнения такового с учетом всех обстоятельств. Сотрудник LSPD совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, что повлекло существенное нарушение прав гражданина, тем самым образовав состав преступления по статье 15.6/15.1 УАК-СА (в зависимости от умысла/неосторожности). С учётом всех обстоятельств гражданин не сопротивлялся, активно участвовал в диалоге с сотрудником полиции и не пытался скрыться или уклониться от процессуальных действий; тем не менее сотрудник немедленно инициировал его задержание после разговора, не предоставив гражданину разумного времени для исполнения законного требования покинуть автомобиль, вследствие чего последующее задержание было необоснованным и незаконным.
В результате, задержание гражданина за неповиновение должно быть признано необоснованным, а последующие процессуальные действия (обыск, изъятие и обнаружение предметов) считаются незаконными. От сюда можно сделать вывод, что доказательства, полученные в ходе указанных действий и имеющие отношение по ст. 12.8, 25.1 УАК - должны быть признаны недопустимыми в соответствии с принципом недопустимых доказательств (ст. 7.2ПК, 4 подпункт).
В свете вышеизложенного, можно сделать вывод, что последующее необоснованное задержание гражданина по статье 25.5 УАК являлось умышленным/неумышленным превышением должностных полномочий, повлекшим существенное нарушение прав потерпевшего, что образует состав преступления, предусмотренный статьей 15.6/15.1 УАК-СА.
Таким образом, не предоставив разумное время с учетом всех обстоятельств, сотрудник LSPD совершил действие, явно выходящее за пределы его полномочий, что повлекло существенное нарушение прав гражданина, гарантированных Конституцией, а именно статьей 1 и 9, Главы 1 и Процессуальным Кодексом, а именно статьей 1.6, Главы 1.
(2:16:38)Сотрудник LSPD с опознавательным знаком [LSPD | NCD | 9027] привлёк невиновного к уголовной ответственности и назначил лишение свободы в виде шести лет в Следственном изоляторе Федеральной тюрьмы.
III. МАТЕРИАЛЫ ПО ОБРАЩЕНИЮ.
- КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
- ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *Гиперссылка* , Истребовать у обвиняемого
- ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: *Гиперссылка* , *Гиперссылка* , *Гиперссылка* , *Гиперссылка*
- ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОПЛАТЫ ПОШЛИНЫ: *Гиперссылка*
IV. ПРОСИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ.
На основании вышеизложенного, прошу Офис Генерального Прокурора учесть следующие требования при передачи дела в суд:
1. Реабилитировать потерпевшего по осуждённым статьям 12.8, 25.5, 25.1УАК.
2. Возместить расходы потерпевшему, понесённые на оплату пошлины за подачу обращения в ОГП в размере 5.000$.
3. Возместить расходы потерпевшему, понесённые за привлечение услуг частного адвоката в размере 100.000$.
4. Компенсировать моральный ущерб потерпевшему в размере 100.000$
5. (2:16:01)Возместить расходы потерпевшему, понесённые за потерю лицензии на оружие в размере 25.000$.
Дата подачи: 30.10.2025
Подпись:
Подпись:
Последнее редактирование:
