- Автор темы
- #1
В ОФИС ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА
ШТАТА САН-АНДРЕАС,
Истворн Уэй, Рокфорд Хиллс, Лос Сантос, 90012.
I. ИНФОРМАЦИЯ О СТОРОНАХ ДЕЛА.ШТАТА САН-АНДРЕАС,
Истворн Уэй, Рокфорд Хиллс, Лос Сантос, 90012.
1. ДАННЫЕ ЗАЯВИТЕЛЯ.
- ИМЯ ФАМИЛИЯ: Alex Zhukovich
- НОМЕР ID-КАРТЫ: 167815
- ЭЛЕКТРОННАЯ ПОЧТА: frozzenchik@sa.gov
- ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ ЗАЯВИТЕЛЬ ПОТЕРПЕВШИМ (ДА/НЕТ): ДА
- ИМЕЮТСЯ ЛИ КАКИЕ-НИБУДЬ ТРЕБОВАНИЯ ОТ ПОТЕРПЕВШЕГО (ДА/НЕТ): ДА
1.2 ДАННЫЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ЗАЯВИТЕЛЯ.
- ИМЯ ФАМИЛИЯ: Maronto Delpao
- НОМЕР ID-КАРТЫ: 102156
- НОМЕР АДВОКАТСКОЙ ЛИЦЕНЗИИ: PLSA 0036
- НОМЕР ТЕЛЕФОНА: 4827926
- ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: _maxiko_@sa.gov
2. ДАННЫЕ ОБВИНЯЕМОГО.
- ИМЯ ФАМИЛИЯ: Fritz Kaufmann
- МЕСТО РАБОТЫ: LSPD
- ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЙ ЗНАК: [LSPD | PB | 4874]
II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ.
19 октября примерно в 17:30 по местному времени на территории казино сотрудник LSPD с опознавательным знаком [LSPD | PB | 4874] (далее - обвиняемый) подошёл к гражданину Alex Zhukovich (далее - потерпевший) и инициировал по отношению к нему ряд процессуальных действий.
(30:25)При реализации пункта 2 статьи 3.5 ПК частный адвокат, как представитель задержанного лица, запросил обоснование требования о предоставлении документов потерпевшего. Обвиняемый заявил, что потерпевший ранее нарушил ст. 20.1 УАК, однако это невозможно было установить по видеозаписи в связи с большим скоплением людей и шумом на территории казино.
(36:16)Согласно ст. 3.2 Закона "О взаимодействии государственных структур и граждан на территории штата Сан-Андреас", при обращении первым к гражданину, сотрудник силовой государственной структуры при исполнении своих служебных обязанностей обязан представиться (назвать наименование государственного органа, сотрудником которого он является, а также имя и фамилию), что формирует состав административного правонарушения по статье 24.1УАК-СА.
(36:25)В связи с большим скоплением людей и шумом - формулировка законного требования сотрудника была нечёткой и неясной; из этого следует вывод, что законное требование предоставить документы противоречило положениям ст. 1.6 ПК.
Помимо этого, состав правонарушения по ст. 20.1 УАК отсутствует. Ссылаясь на Принцип Презумпции невиновности(подпункт 4): доказать виновность потерпевшего не удалось в виду большого скопления людей и шума в этой обстановке.
(47:37)Исходя из этого сотрудник проигнорировал рекомендацию частного адвоката и привлёк к уголовной ответственности заведомо невиновного лица, нарушив тем самым статью 16.4УАК-СА.
На основание вышеизложенного потерпевший имеет законное право на быстрое и публичное судебное разбирательство беспристрастным судом в случаях, предусмотренным законом(ст. 11 Конституции).
Неправомерные действия сотрудника LSPD нарушили права потерпевшего на свободу согласно ст. 1 и ст. 9 Конституции.
III. МАТЕРИАЛЫ ПО ОБРАЩЕНИЮ.
- КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
- ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *Гиперссылка*.
- ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: *Гиперссылка*, *Гиперссылка*, *Гиперссылка*, *Гиперссылка*, *Гиперссылка*
- ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОПЛАТЫ ПОШЛИНЫ: *Гиперссылка*
IV. ПРОСИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ.
На основании вышеизложенного, прошу Офис Генерального Прокурора учесть следующие требования при передачи дела в суд:
1. Реабилитировать потерпевшего по осуждённой статье 17.6УАК.
2. Компенсировать моральный ущерб потерпевшему в размере 100.000$.
3. Возместить расходы потерпевшему, понесённые на оплату пошлины за подачу обращения в ОГП в размере 5.000$.
4. Возместить расходы потерпевшему, понесённые за привлечение услуг частного адвоката в размере 100.000$.
Дата подачи: 19.10.2025
Подпись:
Подпись:
