- Автор темы
- #1
В ОФИС ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА
ШТАТА САН-АНДРЕАС,
Истворн Уэй, Рокфорд Хиллс, Лос Сантос, 90012.
ШТАТА САН-АНДРЕАС,
Истворн Уэй, Рокфорд Хиллс, Лос Сантос, 90012.
I. ИНФОРМАЦИЯ О СТОРОНАХ ДЕЛА.
1. ДАННЫЕ ЗАЯВИТЕЛЯ.
- ИМЯ ФАМИЛИЯ: Jerry Milen
- НОМЕР ID-КАРТЫ:68104
- ЭЛЕКТРОННАЯ ПОЧТА: [email protected]
- ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ ЗАЯВИТЕЛЬ ПОТЕРПЕВШИМ (ДА/НЕТ): ДА
- ИМЕЮТСЯ ЛИ КАКИЕ-НИБУДЬ ТРЕБОВАНИЯ ОТ ПОТЕРПЕВШЕГО (ДА/НЕТ): ДА
1.2 ДАННЫЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ЗАЯВИТЕЛЯ.
- ИМЯ ФАМИЛИЯ: Lain River
- НОМЕР ID-КАРТЫ: 359313
- НОМЕР АДВОКАТСКОЙ ЛИЦЕНЗИИ: PLSA 0031
- НОМЕР ТЕЛЕФОНА: 4002768
- ДАННЫЕ ЭЛЕКТРОННОЙ ПОЧТЫ: [email protected]
2. ДАННЫЕ ОБВИНЯЕМОГО.
- ИМЯ ФАМИЛИЯ: НЕИЗВЕСТНО
- МЕСТО РАБОТЫ: FP
- ОПОЗНАВАТЕЛЬНЫЕ ЗНАК: [FP | ERD | 19599]
II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ.
6 октября 2025 года, примерно в 13:00 я выполнял в рамках Договора Коллегии Адвокатов №1017 свои обязательства перед клиентом(далее - подзащитным), нуждающимся в моих услугах. Инициатором задержания моего подзащитного стал сотрудник FP с опознавательным знаком [FP | ERD | 19599](далее - обвиняемый).
В соответствии со статьёй 3.2 Закона «О взаимодействии государственных структур и граждан на территории штата Сан-Андреас» обвиняемый неоднократно игнорировал положения этой статьи и не идентифицировал себя при обращении к гражданам. Тем самым, бездействие со стороны обвинителя является прямым нарушением этой нормы и влечёт за собой ответственность по статье 24.1УАК-СА.
В ходе проведения расследования в отношении моего подзащитного, основанным на положениях статьи 3.5 П.К., я стал свидетелем нарушения статьи 16.4УАК.
Пользуясь положениями статьи 1.3 П.К., обвиняемый не имел достаточных оснований и доказательств подозревать моего подзащитного, соответственно не мог применить к нему процедуру задержания, поскольку подзащитный не раз указывал на то, что являлся субъектом задержания в виде начальства, вызванного в рацию департамента.
В то время как обвиняемый, объективно не располагал достаточным "багажом знаний", чтобы иметь чёткое и ясное понимание, что на каждый случай задержания ТРЕБУЕТСЯ отдельный субъект задержания в виде начальства. Даже, если учитывать обратное, то в любом раскладе это не является существенным подозрением со стороны обвинителя надеть наручники на моего подзащитного и ограничить его свободу.
Исходя из этого, обвиняемое лицо осуществило "заведомо незаконное задержание" попав под гипотезу самой статьи 16.4 УАК-СА. "Незаконностью" в данном случае и является противоречие 1.3 П.К. и доводы обвиняемого перед прокурором на разбирательстве.
На основании вышеизложенного, сторона защиты требует принять санкции в отношении обвиняемого и назначить ему штрафную санкцию в размере 30.000$ по статье 24.1УАК-СА по случаю неоднократного нарушения положений Закона «О взаимодействии государственных структур и граждан на территории штата Сан-Андреас».
Сторона защиты также требует применение санкций к обвиняемому в соответствии со статьёй 16.4 УАК-СА и допускает возможность исключения положения статьи 5.2 УАК, назначив меру наказания в виде лишения свободы сроком до 12 лет, поскольку умысел в действиях обвиняемого здесь очевиден, основанный на принципе "Разумного человека".
Таким образом, права подзащитного ссылаясь на Конституцию Штата Сан-Анрдеас статьи 1 и 9 были нарушены обвиняемым.
Тайм-коды нарушений:
(2:09, 2:22, 2:55, 7:35, 12:08) - Нарушение обвиняемым положения статьи 3.2 «О взаимодействии государственных структур и граждан на территории штата Сан-Андреас».
(9:48 по 18:50) - Признаки того, что обвиняемый не располагал достаточным "багажом знаний".
III. МАТЕРИАЛЫ ПО ОБРАЩЕНИЮ.
- КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
- ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *Гиперссылка*
- ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: *Гиперссылка* *Гиперссылка* *Гиперссылка*
- ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОПЛАТЫ ПОШЛИНЫ: *Гиперссылка*
IV. ПРОСИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ.
На основании вышеизложенного, прошу Офис Генерального Прокурора учесть следующие требования при передачи дела в суд:
1. Установить законность действий(бездействий) обвиняемого.
2. Возместить расходы потерпевшему, понесённые на оплату пошлины за подачу обращения в ОГП в размере 5.000$.
3. Компенсировать моральный ущерб потерпевшему, в размере 80.000$.
Дата подачи:07.10.2025
Подпись:
