- Автор темы
- #1
В Офис Генерального Прокурора
Штата Сан-Андреас,
Истворн Уэй, Рокфорд Хиллс, Лос Сантос, 90012.
I. ИНФОРМАЦИЯ О СТОРОНАХ ДЕЛА.
1. ДАННЫЕ ЗАЯВИТЕЛЯ.
- Имя Фамилия: Jayson Scott
- Номер ID-карты: 32447
- Электронная почта: rockstar1011@sa.ls
- Является ли заявитель потерпевшим (да/нет): Да
- Имеются ли какие-нибудь требования потерпевшего (да/нет): Да
1.2. ДАННЫЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ.
- Имя Фамилия: Naomi Nord
- Номер ID-Карты(Паспорта): 28681
- Номер Адвокатской лицензии: Частный адвокат
- Данные электронной почты: kiralatee@ls.com
2. ДАННЫЕ ОБВИНЯЕМОГО
- Имя Фамилия: Dima Vintage
- Место работы: Офис Генерального Прокурора
- Опознавательный знак:
3. ДАННЫЕ ОБВИНЯЕМОГО
- Имя Фамилия: Iva Wraith
- Место работы: Government Лицензиар
- Опознавательный знак:
II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ.
Дата происшествия: 13 июня 2025 г. 21:49 по местному времени.
Ссылаясь на :
Подаем обращение, на сотрудника ОГП Dima Vintage.
Объясняем ситуацию:
Была задержана сотрудница GOV Iva Wraith, Лицензиар! По подозрению в совершении преступления предусмотренными статьями в 2.12 ДК 12.8 УАК СА 15.2 УАК СА.
Задержание прошло без нарушений со стороны инициатора, на должных на то оснований.
Прокурору Dima Vintage были предоставлены все док-ва виновности со стороны Iva Wraith.
Но прокурор признал её не виновной по статьям выше перечисленным.
Слова прокурора:
Освободить на основании
Со стороны прокурора Dima Vintage наблюдались признаки личной заинтересованности в деле Iva Wraith, что выражалось в явной лояльности и мягкости при вынесении процессуального решения.
На фоне представленных доказательств , подобная позиция вызывает обоснованные сомнения в объективности и беспристрастности прокурора.
Убедительная просьба, учесть что в этот момент происходило ЧП - ВП по штату Сан-Андреас.
У сотрудницы находилось оружие в багажнике. Тем самым, она нарушила статью 12.8 УАК СА, а так же 15.2 УАК СА.
Обыск ТС производился на основании:
Плохо, что сотрудник ОГП Dima Vintage, несмотря на предоставленные доказательства, признал Iva Wraith невиновной и просто закрыл глаза на её нарушение. Такое решение выглядит несправедливым и вызывает серьёзные вопросы. Вместо того чтобы действовать строго по закону и объективно оценивать ситуацию, прокурор, похоже, принял сторону подозреваемой.
Это подрывает доверие к прокуратуре и создаёт ощущение, что некоторые люди могут избежать ответственности. Прокурор должен быть беспристрастным, но в этом случае этого, к сожалению, не произошло.
Решение прокурора Dima Vintage об освобождении Iva Wraith вопреки представленным доказательствам В данной ситуации были задеты права и интересы государства.
Выражающиеся в следующем:
Подорвана работа правоохранительных органов — сотрудник, который провёл задержание, действовал строго по закону, основываясь на имеющихся доказательствах. Его действия представляли волю государства в обеспечении порядка, а потому их игнорирование — это удар по всей системе правопорядка. Подорвана эффективность государственной службы — сотрудники, добросовестно исполняющие свои обязанности, сталкиваются с тем, что их труд обесценивается из-за предвзятого решения должностного лица, тем самым нарушается внутренняя стабильность государственных органов.
В связи с вышеизложенным, просим Офис Генерального Прокурора провести внутреннюю проверку: На предмет правомерности действий прокурора Dima Vintage, в частности — законность принятого им решения об освобождении подозреваемой Iva Wraith, несмотря на предоставленные доказательства, а также возможный конфликт интересов и личную заинтересованность. А также провести проверку в отношении самой Iva Wraith — на предмет совершения правонарушений / преступлений , предусмотренных статьями 2.12 ДК, 12.8 УАК СА и 15.2 УАК СА, и дать соответствующую правовую оценку её действиям.Видеоматериалы №1 №2 №3 Со стороны нагрудной камеры Jayson Scott
Видеоматериалы №4 №5 №6 Со стороны субъекта Tema Yagami
III. МАТЕРИАЛЫ ПО ОБРАЩЕНИЮ.
1. Копия паспорта потерпевшего: ксерокопия;
1.1. Копия паспорта представителя: ксерокопия;
2. Доказательства: Видеоматериал №1 Видеоматериал №2 Видеоматериал №3, Видеоматериал №4 со стороны субъекта Видеоматериал №5 со стороны субъекта Видеоматериал №6 предвзятости после решение прокурора а так же обязательно истребовать у обвиняемого;
Тайм коды Видеоматериала №2
0:07 Задержание.
0:40 Проверка по планшету ТС
02:39 Почти приехали в ФТ
Тайм коды Видеоматериала №3
0:05 Приехали в ФТ
02:09 Вызвали Прокурора - Начальство
02:40 Запросили адвоката
10:42 Приехало Начальство
11:16 Начало разбирательства
14:59 Показывает видеоматериал
27:02 Незаконное Решение Прокурора.
3. Документы: Договор об оказании юридических услуг, Подпись договора , а так же оплата услуг ЧА
4. Доказательства оплаты пошлины: видеоматериал.
IV. ПРОСИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ.
На основании вышеизложенного, прошу Офис Генерального Прокурора учесть следующие требования при передачи дела в суд: в случае виновности обвиняемого избрать ему достойную меру наказания, которую усмотрит суд, компенсировать издержки, а именно уплату государственной пошлины обращения в размере 5.000$, компенсировать затраты на предоставление частного адвоката в размере 100.000$.
Дата подачи: 13.06.2025 г.
Подпись потерпевшего: J.S
Подпись представителя:
Подпись потерпевшего: J.S
Подпись представителя:
