- Автор темы
- #1
В Министерство Юстиции
От гражданина Соединенных Штатов Америки: German Forbes
Пользуясь предоставленным мне правом, заявляю о предполагаемом нарушении закона со стороны должностного лица. Излагаю обстоятельства произошедшего и прилагаю к заявлению все имеющиеся доказательства, подтверждающие изложенные факты.
1. ИНФОРМАЦИЯ О СУБЪЕКТАХ:
Имя фамилия: -
Место работы: LSPD
Должность: -
Идентификационный знак: [LSPD - CPD | V.Vienne]
Имя фамилия: Jessiy Pinkerton
Место работы: GOV
Должность: Помощник Прокурора
Идентификационный знак: -
2. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ ОБРАЩЕНИЯ:
Я Герман Форбс старший адвокат прибыл на вызов в КПЗ LSPD, где на момент моего прибытия уже находились помощник прокурора, задержанный и сотрудник LSPD. Указанные лица сообщили мне обстоятельства произошедшего. Со слов участников и из представленных материалов было установлено, что сотрудник LSPD начал процессуальные действия и выписал штраф гражданке Wendy Takasi, занимающей должность управляющего делами губернатора, несмотря на наличие у неё статуса неприкосновенности, исключающего возможность привлечения к административной ответственности. После уведомления сотрудника о прибытии адвоката на место прибыл старший адвокат Egorio Takasi, который представился, подтвердил свой статус действующего адвоката и был официально признан гражданкой Wendy Takasi её адвокатом. Адвокат приступил к оказанию юридической помощи и задал сотруднику законный вопрос о правовых основаниях выписывания штрафа лицу, обладающему статусом неприкосновенности. В ответ сотрудник LSPD отказался предоставить правовое обоснование, выдвинул требование отойти от процессуальных действий в течение 5 секунд и после этого незаконно задержал адвоката по статье 17.6 Административного кодекса. В ходе общения сотрудник допускал грубое и неуважительное поведение, в том числе требовал «закрыть рот» задержанному, а также высказывался о якобы непрофессиональном поведении адвоката и проявлял неуважительный тон (тайм-код 14:56–15:28). Указанные действия нарушают статью 2.10 Этического кодекса государственного служащего, обязывающую государственных служащих проявлять вежливость и уважение к гражданам. Оснований для выхода за рамки этического кодекса в данной ситуации не имелось. Задержание адвоката является незаконным, поскольку согласно статье 2.6 Процессуального кодекса адвокат является субъектом процессуальных действий, а статья 2.4.8 закона «О статусе адвокатов» предоставляет ему право участвовать в процессуальных действиях со своим подзащитным. Требование сотрудника покинуть процессуальные действия не являлось законным. Данные действия образуют состав воспрепятствования адвокатской деятельности (статья 5.5 закона «О статусе адвокатов»), подпадают под статью 16.1.1 УК штата Сан-Андреас, а также статью 16.5 Уголовного кодекса — заведомо незаконное задержание, поскольку сотрудник видел документы адвоката и должен был знать нормы законодательства. Требование сотрудника также не соответствует понятию законного требования, установленному судебным прецедентом по делу № DC640, так как противоречило действующему законодательству и было направлено на устранение адвоката от исполнения профессиональных обязанностей. Помощник прокурора по ходу разбирательств Jessiy Pinkerton, не инициировал допрос задержанного, не задал вопросов сотруднику LSPD для объективного установления обстоятельств, после чего признал гражданина виновным по статье 17.11 Уголовного кодекса. В связи с этим в действиях помощника прокурора усматриваются признаки статьи 16.4 Уголовного кодекса — привлечение заведомо невиновного лица к ответственности, а также статьи 15.6 Уголовного кодекса — халатность, выразившаяся в ненадлежащем исполнении должностных обязанностей, повлёкшем существенное нарушение законных прав гражданина. Таким образом, в действиях сотрудника LSPD усматриваются признаки превышения должностных полномочий, воспрепятствования адвокатской деятельности и заведомо незаконного задержания, а в действиях помощника прокурора — признаки халатности и привлечения заведомо невиновного лица к ответственности.
В связи с изложенным прошу прокуратуру провести проверку всех действий, имевших место 15.01.2026 в период с 21:30 по 21:53, и в случае выявления правонарушений привлечь виновных лиц к установленной законом ответственности.
- Требование «закрыть рот» задержанному: тайм-код 06:29–06:34
- Высказывание о якобы непрофессиональном поведении адвоката и проявлял неуважительный тон: тайм-код 14:56–15:28
- Вынесение мотивированного решения: 16:03-16:26
Я Герман Форбс старший адвокат прибыл на вызов в КПЗ LSPD, где на момент моего прибытия уже находились помощник прокурора, задержанный и сотрудник LSPD. Указанные лица сообщили мне обстоятельства произошедшего. Со слов участников и из представленных материалов было установлено, что сотрудник LSPD начал процессуальные действия и выписал штраф гражданке Wendy Takasi, занимающей должность управляющего делами губернатора, несмотря на наличие у неё статуса неприкосновенности, исключающего возможность привлечения к административной ответственности. После уведомления сотрудника о прибытии адвоката на место прибыл старший адвокат Egorio Takasi, который представился, подтвердил свой статус действующего адвоката и был официально признан гражданкой Wendy Takasi её адвокатом. Адвокат приступил к оказанию юридической помощи и задал сотруднику законный вопрос о правовых основаниях выписывания штрафа лицу, обладающему статусом неприкосновенности. В ответ сотрудник LSPD отказался предоставить правовое обоснование, выдвинул требование отойти от процессуальных действий в течение 5 секунд и после этого незаконно задержал адвоката по статье 17.6 Административного кодекса. В ходе общения сотрудник допускал грубое и неуважительное поведение, в том числе требовал «закрыть рот» задержанному, а также высказывался о якобы непрофессиональном поведении адвоката и проявлял неуважительный тон (тайм-код 14:56–15:28). Указанные действия нарушают статью 2.10 Этического кодекса государственного служащего, обязывающую государственных служащих проявлять вежливость и уважение к гражданам. Оснований для выхода за рамки этического кодекса в данной ситуации не имелось. Задержание адвоката является незаконным, поскольку согласно статье 2.6 Процессуального кодекса адвокат является субъектом процессуальных действий, а статья 2.4.8 закона «О статусе адвокатов» предоставляет ему право участвовать в процессуальных действиях со своим подзащитным. Требование сотрудника покинуть процессуальные действия не являлось законным. Данные действия образуют состав воспрепятствования адвокатской деятельности (статья 5.5 закона «О статусе адвокатов»), подпадают под статью 16.1.1 УК штата Сан-Андреас, а также статью 16.5 Уголовного кодекса — заведомо незаконное задержание, поскольку сотрудник видел документы адвоката и должен был знать нормы законодательства. Требование сотрудника также не соответствует понятию законного требования, установленному судебным прецедентом по делу № DC640, так как противоречило действующему законодательству и было направлено на устранение адвоката от исполнения профессиональных обязанностей. Помощник прокурора по ходу разбирательств Jessiy Pinkerton, не инициировал допрос задержанного, не задал вопросов сотруднику LSPD для объективного установления обстоятельств, после чего признал гражданина виновным по статье 17.11 Уголовного кодекса. В связи с этим в действиях помощника прокурора усматриваются признаки статьи 16.4 Уголовного кодекса — привлечение заведомо невиновного лица к ответственности, а также статьи 15.6 Уголовного кодекса — халатность, выразившаяся в ненадлежащем исполнении должностных обязанностей, повлёкшем существенное нарушение законных прав гражданина. Таким образом, в действиях сотрудника LSPD усматриваются признаки превышения должностных полномочий, воспрепятствования адвокатской деятельности и заведомо незаконного задержания, а в действиях помощника прокурора — признаки халатности и привлечения заведомо невиновного лица к ответственности.
В связи с изложенным прошу прокуратуру провести проверку всех действий, имевших место 15.01.2026 в период с 21:30 по 21:53, и в случае выявления правонарушений привлечь виновных лиц к установленной законом ответственности.
- Требование «закрыть рот» задержанному: тайм-код 06:29–06:34
- Высказывание о якобы непрофессиональном поведении адвоката и проявлял неуважительный тон: тайм-код 14:56–15:28
- Вынесение мотивированного решения: 16:03-16:26
3. ДАННЫЕ ИНЫХ ЛИЦ:
Wendy Takasi - Управляющая делами губернатора которой выписали штраф сотрудник LSPD.
4. МАТЕРИАЛЫ К ОБРАЩЕНИЮ:
К Обращению прикладываю следующую документацию:
Заявитель:
Номер паспорта: 31634
Копия паспорта: Копия
Номер телефона: 215-50-55
Gmail [Discord]: [email protected]
Доказательства: Доказательства
Подпись заявителя или его представителя: G.Forbes
