- Автор темы
- #1
В Министерство Юстиции
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Jordan Takasi
Пользуясь предоставленным мне правом, заявляю о предполагаемом нарушении закона со стороны должностного лица. Излагаю обстоятельства произошедшего и прилагаю к заявлению все имеющиеся доказательства, подтверждающие изложенные факты.
1. ИНФОРМАЦИЯ О СУБЪЕКТАХ:
Имя фамилия: -
Место работы: LSPD
Должность: -
Идентификационный знак: [LSPD - Insp.CPD | Mark.H]
2. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ ОБРАЩЕНИЯ:
16.11.2025 в 02:27 я, в качестве государственного адвоката, представлял интересы моего доверителя. В ходе разбирательств при просмотре видеофиксации сотрудник LSPD неправильно выдвинул своё законное требование, как гласит Судебный прецедент №DC640. В последствии чего свобода моего доверителя была незаконно ограничена, и все доказательства, полученные после, являются недопустимыми согласно 6.2 ПК.
В связи с изложенным прошу Министерство Юстиции провести расследование на факт нарушения сотрудником LSPD с ОПЗ [LSPD - Insp.CPD | Mark.H] таких статей, как 15.6 УК.
Статья 6.2 Недопустимые доказательства:
- Любая информация, полученная от задержанного в ходе допроса до того, как ему были зачитаны его права, даже если есть звуко или видеозапись где обвиняемый дает показания против себя.
- Показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;
- улики добытые незаконным путем, когда были нарушены положения действующих нормативно-правовых актов (изъятие орудия без ордера на обыск, изъятие незаконных вещей у лица с неприкосновенностью без судебного решения о снятии неприкосновенности и т.д.)
Судебный прецедент
по делу №DC640
Судебный прецедент о понятии законного требования и его применении :
Законное требование (приказ), это ясные и понятные устные распоряжения сотрудника лицу, совершившему правонарушение. В большинстве ситуаций сотрудник имеет право дополнять свои распоряжения предупреждениями о последствиях за неисполнение законных требований. Распоряжения должны быть исполнимыми и законными. Устные требования обретают законную силу лишь после того, как сотрудник государственного органа представится (обозначит свою принадлежность к государственной структуре) и продемонстрирует опознавательный знак (нашивка, бейдж, жетон, удостоверение). В случае применения мегафона служебного автомобиля достаточно озвучить принадлежность к государственной структуре.
3. ДАННЫЕ ИНЫХ ЛИЦ:
-
4. МАТЕРИАЛЫ К ОБРАЩЕНИЮ:
К Обращению прикладываю следующую документацию:
Заявитель: Jordan Takasi
Номер паспорта: 144061
Копия паспорта: Паспорт
Номер телефона: +777-77-97
Gmail [Discord]: [email protected]
Доказательства: Видеофиксация | Тайм-коды: 0:05 - 0:12 - незаконное требование; 0:19 - 0:21 - нарушение ДК; 0:24 - 0:28 применение спец. средства; 1:13 - 1:17 - задержание моего доверителя; 2:55 - 3:22 - сотрудник аргументирует своё незаконное требование; 4:40 - 5:06 - стадия ареста
Доказательства уплаты пошлины: Лицензия Гос. Адвоката AD-001
Иные материалы: -
Подпись заявителя или его представителя:
