ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС 29 августа 2025 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Christopher Mono ознакомившись с настоящим обращением в Министерство Юстиции ADJ-№1433,
УСТАНОВИЛ: Внимательно изучив материалы, а также суть следственного дела Прокуратуры штата Сан-Андреас, а также доказательства приложенные к материалам обращения, оценив позицию сторон по делу, Судом установлено следующее:
Заявитель Peter Batonchikov [№пас. 68075] самостоятельно, руководствуясь процессуальным кодексом, ввиду отсутствия ответа на вызов сотрудника прокуратуры в установленное законом время, подал обращение в прокуратуру с целью привлечения государственного сотрудника к ответственности за правонарушение, которое было записано на нагрудную боди-камеру заявителя.
Согласно примечанию 4 к статье 2.8, главы 2 Процессуального кодекса СА, в случае отсутствия сотрудников прокуратуры в штате или старшего состава (при отсутствии также ответа в течение 10 минут), стадия задержания переходит автоматически к 10 пункту настоящей статьи, при этом сотрудник проводящий задержание, должен подать письменное обращение в Генеральную прокуратуру на портале штата. При отсутствии сотрудников Прокуратуры в штате, в рамках задержания государственного служащего предусмотренного пунктом 2 статьи 2.7 настоящей главы - решение о виновности сотрудника принимается руководителем государственной организации совместно с ведущим сотрудником задержания.
Согласно статье 4.5 главы 4 закона "О Судебной системе в Штате Сан-Андреас", Окружной суд — суд первой инстанции, который рассматривает уголовные, административные, гражданские дела, исковые заявления на возмещение морального, материального или иного вреда, а также по разрешению трудовых споров.
Согласно статье 4.15 главы 4 закона "О Судебной системе в Штате Сан-Андреас", при вынесении решения или определения, которым дело разрешается по существу, Судья обязан кратко указать в решении мотивировочную часть такого акта, ввиду этого суд считает необходимым указать в данном постановлении выписки из Законодательства штата Сан-Андреас, которыми суд пользовался при вынесении решения по данному делу. При рассмотрении искового заявления, суд руководствовался законодательной базой штата Сан-Андреас а именно(список не является исчерпывающим):
Процессуальный Кодекс:
Статья 2.2 Если лицо намеренно скрывает свою личность без законных на то оснований (ношение маски, шлема с тонированным визором или иных видов одежды которые скрывают личность), то по отношению к данному лицу сотрудники правоохранительных органов должны провести процедуру установки личности.
Процесс установки личности:
1. Надеть наручники на подозреваемого и уведомить его о причине задержания.
2. Предоставить идентификационные знаки (нашивка, жетон, бейдж, удостоверение), а также назвать время задержания.
3. Произвести обыск или досмотр личных вещей гражданина.
4. Установить личность, досмотрев документы задержанного, а также потребовать снять маску.
Статья 2.3 Порядок задержания правомочным лицом.
Задержание лица при ведении следствия производится в следующей последовательности:
1. Надеть наручники на гражданина подозреваемого в совершении правонарушения.
2. Предоставить идентификационные знаки (нашивка, жетон, бейдж, удостоверение), назвать время задержания.
3. Произвести первичный обыск, в случаях, предусмотренных статьёй 5.1 главы V настоящего Кодекса. (Если ситуация нестабильна, он имеет право пропустить этот пункт).
Примечание: Если в ходе первичного обыска сотрудник правоохранительных органов обнаружил удостоверение, то сотрудник обязан достать и ознакомиться с удостоверением. При нахождении гос. удостоверения сотрудник обязан перейти порядку задержания гос. служащего.
4. Посадить закованного в наручники гражданина на сиденье служебного автомобиля, оборудованного специальной заградительной решеткой (если такая предусмотрена конструкцией служебного автомобиля).
5. Зачитать подозреваемому его Конституционные права (Правило Миранды) и статьи, по которым он задержан, с кратким разъяснением их содержания.
6. Доставить подозреваемого в КПЗ LSPD / КПЗ LSSD / штаб-квартиру FIB / Федеральную тюрьму.
7. Предложить задержанному реализовать права на предоставление ему услуг адвоката и одного телефонного звонка. В случае, если задержанный отказывается или игнорирует предложение, сотрудник обязан предложить повторно. При повторном игнорировании, можно переходить к процессуальным действиям без реализации прав.
8. Вызвать уполномоченный орган для продолжения проведения процессуальных действий, в том случае, если этого требует закон.
Закон "О Судебной системе в Штате Сан-Андреас":
Статья 1.8 В рамках судопроизводства судья вправе самостоятельно определять и назначать меру наказания для обвиняемого, ориентируясь на правовые, так и природные характеристики, признаки и обстоятельства совершенного обвиняемым деяния. Суд обладает правом назначать наказание, как превышающее максимально установленный законодательством предел для данного вида преступления или правонарушения, так и ниже этого предела, исходя из обстоятельств дела.
Административный Кодекс:
Статья 15.6.1 * (АДМИНИСТРАТИВНАЯ) Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к ним без признаков существенного нарушения прав, интересов граждан или организаций.
Наказание: Штраф от 10.000$ до 50.000$ либо до 4 месяцев административного ареста в КПЗ.
Уголовный Кодекс:
Статья 12.8 * (ФЕДЕРАЛЬНАЯ) Незаконное приобретение, использование, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение любых видов оружия, спецсредств и боеприпасов.
Наказание: До 4 лет лишения свободы с отбытием наказания в Федеральном блоке.
МОТИВИРОВОЧНАЯ ЧАСТЬ:
Изучив следственное дело Прокуратуры штата Сан-Андреас по обращению в Министерство Юстиции ADJ-№1433, включая материалы дела, суд установил следующее:
Заявитель по настоящему обращению инициировал процедуру задержания в отношении ответчика, для установки личности ответчика, так как тот находился в маске, скрывающая личность ответчика. Надев наручники, заявитель не озвучил время задержания ответчика, произвел обыск личных вещей задержанного, в ходе чего установил наличие у задержанного (ответчика) состава правонарушения, за которое предусмотрена ответственность статьей 12.8 Уголовного Кодекса штата Сан-Андреас. Ответчик по настоящему следственному делу имел при себе оружие со сбитыми номерами, которое запрещено к использованию гражданским лицам, при этом имея лицензию на оружие.
При инициации процедуры задержания, заявитель озвучил задержанному(ответчику) статью, по которой он был задержан, а также краткую её диспозицию, время задержания. Часть порядка задержания, который суд смог установить по видеофиксации была выполнена.
На основании вышеизложенного, рассмотрев все обстоятельства дела, выслушав сторону обвинения, а также изучив материалы дела, властью, данной мне законами штата Сан-Андреас, а также руководствуясь Законом "О Судебной системе в Штате Сан-Андреас", суд
ПОСТАНОВИЛ:
1. Требования государственного обвинителя удовлетворить частично.
2. Признать гражданина США Helly Anonymous [№пас. 167633] виновным в нарушении статьи 12.8 УК SA и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в Федеральной Тюрьме Болингброук, а также изъятие лицензии на оружие.
3. Признать гражданина США Peter Batonchikov [№пас. 68075] виновным в нарушении статьи 15.6.1 АК SA и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30.000$. Штраф может быть оплачен любому сотруднику USMS. Установить срок оплаты штрафа равным 72-м часам.
Настоящее постановление составлено Окружным судьей Christopher Mono при участии Младшего Помощника судьи Yurten Rintarou 29.08.2025 в 22:35, вступает в силу с момента оглашения резолютивной части на заседании и может быть обжаловано в Верховном суде в течение 120 часов в установленном законом порядке.
Окружной судья
Christopher Mono
Подпись: Christopher.M
|
