- Автор темы
- #1
Обращение в Генеральную прокуратуру № GPO3734
В Генеральную прокуратуру штата Сан-Андреас
От адвоката Соединенных Штатов Америки: Mori Ice
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки Mori Ice, пользуясь своими правами, соглашаясь с формой и правилами подачи обращений, а также внимательно прочитав закон о "Департаменте юстиции", подаю обращение в Генеральную прокуратуру штата Сан-Андреас , объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые доказательства.
От адвоката Соединенных Штатов Америки: Mori Ice
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки Mori Ice, пользуясь своими правами, соглашаясь с формой и правилами подачи обращений, а также внимательно прочитав закон о "Департаменте юстиции", подаю обращение в Генеральную прокуратуру штата Сан-Андреас , объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые доказательства.
1. ( I ) ИНФОРМАЦИЯ О СУБЪЕКТАХ ОБРАЩЕНИЯ:
Сотрудник LSPD с бейджиком [PA - T.Hartmany].
2. ( II ) ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ ОБРАЩЕНИЯ:
03.03 в 19:12 выступая в качестве адвоката на задержании по 17.6АК гражданина, сотрудник проводящий процессуальные действия, а так же по моим подозрениям патрулируя один будущи в отеделе PA, что нарушает действущий устав LSPD, задержал гражданина за неподчинение требованию другого сотрудника LSPD выйти из транспорта автомобиля красного цвета за нарушение ДК и скрылся. Спустя некоторое время наш инициатор описуемый в первой главе "информация о субьектах обращения". Видит похожий по внешним признакам автомобиль ранее и достает человека из автомобиля физической силой, после чего задерживает за 17.6АК. На мои вопросы по каким признакам он определил тот ли самый это водитель, возможно та же марка автомобиля, так как номера не сверялись, либо же уже другой гражданин за рулем данного т/с. Он сказал, что это он, так как частый гость. Я ему обьяснил, что это является презумпцией невиновности, так как лицо водителя или хотя бы внешние признаки по типу одежды в начале нарушения за дк, не было, а значит, что и водителем мог являтся не мой доверитель. Вынес рекомендацию отпустить, так как вина в совершении правонарушения за ДК изначальное не подтвердилась, к тому же никакого требования для опознания автомобиля либо же водителя не было, сразу же была применена физ.сила.
Доверителя вытащили из машины без требований и задержали сразу вменяя статью без каких-либо подозрений.
После дачи рекомендации, сотрудник ее полностью проигнорировав арестовал доверителя по статье 17.6АК в 19:19
3. ( III ) ДАТА И ВРЕМЯ ПРОИЗОШЕДШЕЙ СИТУАЦИИ:
03.03.2026 19:12-19:19
4. ( IV ) ИНФОРМАЦИЯ О СВИДЕТЕЛЯХ/ПОТЕРПЕВШИХ И ИНЫХ ЛИЦ УЧАСТВУЮЩИХ В ПРОИЗВОДСТВЕ:
Потерпевший: Artem Hinesov с номером паспорта 628449
5. ( V ) МАТЕРИАЛЫ К ОБРАЩЕНИЮ:
К обращению прикладываю следующую документацию:
Заявитель:
Имя Фамилия: Mori Ice
Номер паспорта, ксерокопия: 550804, Паспорт. Удостоверение
Номер телефона: 9166219
E-mail Address: [email protected]
Доказательства: Запись с нагрудной камеры. ((отыгровка))
Иные материалы к производству (в случае наличия таковых):-
Сотрудник LSPD с бейджиком [PA - T.Hartmany].
2. ( II ) ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ ОБРАЩЕНИЯ:
03.03 в 19:12 выступая в качестве адвоката на задержании по 17.6АК гражданина, сотрудник проводящий процессуальные действия, а так же по моим подозрениям патрулируя один будущи в отеделе PA, что нарушает действущий устав LSPD, задержал гражданина за неподчинение требованию другого сотрудника LSPD выйти из транспорта автомобиля красного цвета за нарушение ДК и скрылся. Спустя некоторое время наш инициатор описуемый в первой главе "информация о субьектах обращения". Видит похожий по внешним признакам автомобиль ранее и достает человека из автомобиля физической силой, после чего задерживает за 17.6АК. На мои вопросы по каким признакам он определил тот ли самый это водитель, возможно та же марка автомобиля, так как номера не сверялись, либо же уже другой гражданин за рулем данного т/с. Он сказал, что это он, так как частый гость. Я ему обьяснил, что это является презумпцией невиновности, так как лицо водителя или хотя бы внешние признаки по типу одежды в начале нарушения за дк, не было, а значит, что и водителем мог являтся не мой доверитель. Вынес рекомендацию отпустить, так как вина в совершении правонарушения за ДК изначальное не подтвердилась, к тому же никакого требования для опознания автомобиля либо же водителя не было, сразу же была применена физ.сила.
Доверителя вытащили из машины без требований и задержали сразу вменяя статью без каких-либо подозрений.
После дачи рекомендации, сотрудник ее полностью проигнорировав арестовал доверителя по статье 17.6АК в 19:19
3. ( III ) ДАТА И ВРЕМЯ ПРОИЗОШЕДШЕЙ СИТУАЦИИ:
03.03.2026 19:12-19:19
4. ( IV ) ИНФОРМАЦИЯ О СВИДЕТЕЛЯХ/ПОТЕРПЕВШИХ И ИНЫХ ЛИЦ УЧАСТВУЮЩИХ В ПРОИЗВОДСТВЕ:
Потерпевший: Artem Hinesov с номером паспорта 628449
5. ( V ) МАТЕРИАЛЫ К ОБРАЩЕНИЮ:
К обращению прикладываю следующую документацию:
Заявитель:
Имя Фамилия: Mori Ice
Номер паспорта, ксерокопия: 550804, Паспорт. Удостоверение
Номер телефона: 9166219
E-mail Address: [email protected]
Доказательства: Запись с нагрудной камеры. ((отыгровка))
Иные материалы к производству (в случае наличия таковых):-
Дата подачи обращения: 03.03.2026.
Подпись заявителя или его законного представителя: M.Ice.