- Автор темы
- #1
Обращение в Генеральную прокуратуру № GPO2888
В Генеральную прокуратуру штата Сан-Андреас
От Адвоката Соединенных Штатов Америки: Ivan Demented
Я, Адвокат Соединенных Штатов Америки Ivan Demented, пользуясь своими правами, соглашаясь с формой и правилами подачи обращений, а также внимательно прочитав закон о "Департаменте юстиции", подаю обращение в Генеральную прокуратуру штата Сан-Андреас , объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые доказательства.
1. ( I ) ИНФОРМАЦИЯ О СУБЪЕКТАХ ОБРАЩЕНИЯ:
Сотрудник FIB - Den Marwood
Сотрудник FIB - Matthew Carcosa
2. ( II ) ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ ОБРАЩЕНИЯ:
16.08.2024 в 19:54 пострадавший вызвал адвоката в Федеральной тюрьме, приняв вызов я спросил за что был задержан, сотрудник FIB сказал, что за 17.2. Далее Ответчик№1 сказал, что сейчас старший состав дождемся и покажу вам видеофиксацию. Я тут же спросил у Ответчик№1, является ли этот старший состав субъектом задержания, на что получил положительный ответ. В спец. связи мне предоставили видеофиксацию, в которой потерпевший участвовал в допросе, Ответчик№2 показал момент, где потерпевший ответил на вопрос, что напал на гос. сотрудника. Руководствуясь, данным моментом Ответчик№2 сказал, что это основание для задержания потерпевшего. так же я спросил у Ответчик№2, является ли но субъектом задержания, на что получил положительный ответ. Но согласно главе 2 статьи 3 Процессуального кодекса, сотрудник в тот момент не являлся субъектом задержания, поэтому полученные доказательства небыли допустимыми. Поэтому я попросил Ответчик№2 покинуть комнату разбирательства в спец. связи, на что получил отрицательный ответ. Основываясь на главе 2 статьи 3 Процессуального кодекса, я не получил доказательства вины от Ответчик№1, который являлся субъектом задержания. Поэтому я дал рекомендацию отпустить задержанного, на основании отсутствия доказательств нарушения статьи.
3. ( III ) ДАТА И ВРЕМЯ ПРОИЗОШЕДШЕЙ СИТУАЦИИ:
16.08.2024 19:55
4. ( IV ) ИНФОРМАЦИЯ О СВИДЕТЕЛЯХ/ПОТЕРПЕВШИХ И ИНЫХ ЛИЦ УЧАСТВУЮЩИХ В ПРОИЗВОДСТВЕ:
Ответчик№1 - Сотрудник FIB - Den Marwood
Ответчик№2 - Сотрудник FIB - Matthew Carcosa
Заявитель - Ivan Demented
Пострадавший - Angel Lamadjov
5. ( V ) МАТЕРИАЛЫ К ОБРАЩЕНИЮ:
К обращению прикладываю следующую документацию:
Заявитель:
Имя Фамилия: Ivan Demented
Номер паспорта, ксерокопия: 521165, паспорт
Номер телефона: 9137983
E-mail Address: bluw1
Доказательства: видео№1 (0:13 - принят вызов адвоката, 0:31 - основная статья для задержания, 2:09 попросил видеофиксацию и он вызвал старший состав, 2:50 является ли старший состав субъектом, 4:22 зашел Ответчик№2, 4:53 Ответчик№2 показывает доказательство нарушения, 7:04 спросил является ли Ответчик№2 субъектом задержания, 7:14 второй раз спросил является ли Ответчик№2 субъектом задержания, 7:55 попросил покинуть разбирательство, так как субъектом не является) , видео№2 , фотокарточка
Иные материалы к производству: Отсутствуют
Дата подачи обращения: 16.08.2024
Подпись заявителя или его законного представителя:
В Генеральную прокуратуру штата Сан-Андреас
От Адвоката Соединенных Штатов Америки: Ivan Demented
Я, Адвокат Соединенных Штатов Америки Ivan Demented, пользуясь своими правами, соглашаясь с формой и правилами подачи обращений, а также внимательно прочитав закон о "Департаменте юстиции", подаю обращение в Генеральную прокуратуру штата Сан-Андреас , объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые доказательства.
1. ( I ) ИНФОРМАЦИЯ О СУБЪЕКТАХ ОБРАЩЕНИЯ:
Сотрудник FIB - Den Marwood
Сотрудник FIB - Matthew Carcosa
2. ( II ) ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ ОБРАЩЕНИЯ:
16.08.2024 в 19:54 пострадавший вызвал адвоката в Федеральной тюрьме, приняв вызов я спросил за что был задержан, сотрудник FIB сказал, что за 17.2. Далее Ответчик№1 сказал, что сейчас старший состав дождемся и покажу вам видеофиксацию. Я тут же спросил у Ответчик№1, является ли этот старший состав субъектом задержания, на что получил положительный ответ. В спец. связи мне предоставили видеофиксацию, в которой потерпевший участвовал в допросе, Ответчик№2 показал момент, где потерпевший ответил на вопрос, что напал на гос. сотрудника. Руководствуясь, данным моментом Ответчик№2 сказал, что это основание для задержания потерпевшего. так же я спросил у Ответчик№2, является ли но субъектом задержания, на что получил положительный ответ. Но согласно главе 2 статьи 3 Процессуального кодекса, сотрудник в тот момент не являлся субъектом задержания, поэтому полученные доказательства небыли допустимыми. Поэтому я попросил Ответчик№2 покинуть комнату разбирательства в спец. связи, на что получил отрицательный ответ. Основываясь на главе 2 статьи 3 Процессуального кодекса, я не получил доказательства вины от Ответчик№1, который являлся субъектом задержания. Поэтому я дал рекомендацию отпустить задержанного, на основании отсутствия доказательств нарушения статьи.
3. ( III ) ДАТА И ВРЕМЯ ПРОИЗОШЕДШЕЙ СИТУАЦИИ:
16.08.2024 19:55
4. ( IV ) ИНФОРМАЦИЯ О СВИДЕТЕЛЯХ/ПОТЕРПЕВШИХ И ИНЫХ ЛИЦ УЧАСТВУЮЩИХ В ПРОИЗВОДСТВЕ:
Ответчик№1 - Сотрудник FIB - Den Marwood
Ответчик№2 - Сотрудник FIB - Matthew Carcosa
Заявитель - Ivan Demented
Пострадавший - Angel Lamadjov
5. ( V ) МАТЕРИАЛЫ К ОБРАЩЕНИЮ:
К обращению прикладываю следующую документацию:
Заявитель:
Имя Фамилия: Ivan Demented
Номер паспорта, ксерокопия: 521165, паспорт
Номер телефона: 9137983
E-mail Address: bluw1
Доказательства: видео№1 (0:13 - принят вызов адвоката, 0:31 - основная статья для задержания, 2:09 попросил видеофиксацию и он вызвал старший состав, 2:50 является ли старший состав субъектом, 4:22 зашел Ответчик№2, 4:53 Ответчик№2 показывает доказательство нарушения, 7:04 спросил является ли Ответчик№2 субъектом задержания, 7:14 второй раз спросил является ли Ответчик№2 субъектом задержания, 7:55 попросил покинуть разбирательство, так как субъектом не является) , видео№2 , фотокарточка
Иные материалы к производству: Отсутствуют
Дата подачи обращения: 16.08.2024
Подпись заявителя или его законного представителя: