- Автор темы
- #1
В Верховный суд штата San Andreas,
от гражданина Соединенных штатов Америки: John Henderson
от гражданина Соединенных штатов Америки: John Henderson
Обращение о даче разъяснения положений законодательства №3
Уважаемый Верховный суд штата Сан-Андреас,
Обращаюсь к вам с просьбой о разъяснении порядка применения правовой нормы, установленной в статье 6.1.3 Закона штата Сан-Андреас «О San Andreas State Prison Authority (SASPA)», а именно
На практике применение данной правовой нормы вызывает множество затруднений и правовых коллизий, связанных с отсутствием чёткой правовой квалификации описанного запрета, а также отсутствием прямого указания на вид ответственности, порядок её наступления и перечень исключений, если таковые предусмотрены законодательством На сегодняшний день сотрудники правоохранительных органов и иные должностные лица могут по-разному интерпретировать данный запрет — как проникновение на охраняемую территорию либо как порядок действий вопреки действующему законодательству.
Особенно остро встаёт вопрос о возможных исключениях из действия статьи, поскольку на практике возникают ситуации, при которых использование личного транспорта может быть продиктовано объективной необходимостью или прямым распоряжением руководства Речь идёт, в частности, о таких случаях, нападение на федеральную тюрьму, разрешение руководства SASPA. При этом, несмотря на здравый смысл и необходимость гибкого реагирования, правовая неопределённость создаёт риск привлечения к ответственности лиц, действующих в интересах государственной службы и в рамках выполнения должностных обязанностей
Прошу Верховный суд дать официальное разъяснение по следующим вопросам
1. Является ли нарушение статьи 6.1.3 основанием для привлечения к уголовной либо административной ответственности и какой именно вид ответственности предполагается за данное деяние?
2. Какая мера наказания или иная санкция применяется к лицу, допустившему въезд на территорию SASPA с использованием личного транспорта?
3. Существуют ли предусмотренные законом исключения, при которых въезд на личном транспорте допускается, и кто имеет полномочия предоставить такое разрешение?
4. Является ли наличие устного или письменного приказа от должностного лица SASPA достаточным основанием для въезда на личном транспорте?
Разъяснение положений статьи 6.1.3 необходимо для обеспечения единообразного, справедливого и прозрачного применения закона, а также для защиты прав и законных интересов граждан и представителей государственных структур, взаимодействующих с территорией SASPA
ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
1. Закон о "San Andreas State Prison Authority" [SASPA]
ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ, ПРОСЬБЫ К ВЕРХОВНОМУ СУДУ
1. Является ли нарушение статьи 6.1.3 основанием для привлечения к уголовной либо административной ответственности и какой именно вид ответственности предполагается за данное деяние?
2. Какая мера наказания или иная санкция применяется к лицу, допустившему въезд на территорию SASPA с использованием личного транспорта?
3. Существуют ли предусмотренные законом исключения, при которых въезд на личном транспорте допускается, и кто имеет полномочия предоставить такое разрешение?
4. Является ли наличие устного или письменного приказа/распоряжения от должностного лица SASPA достаточным основанием для въезда на личном транспорте?
ДАТА: 27 июля 2025 года
ПОДПИСЬ: J.Henderson
ПОДПИСЬ: J.Henderson