- Автор темы
- #1
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ
ИСТЕЦ - Aleksandr Ramos , Место проживания - Маленький Сеул, Паломино-авеню, Crastenburg East APTS.
НОМЕР МОБИЛЬНОГО ТЕЛЕФОНА 3016797, НОМЕР ПАСПОРТА 79, почта alfid@sa.com
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Являясь государственным адвокатом столкнулся с проблемой отсутствия пояснения по каким критериям определяются головные уборы, препятствующие идентификации личности в соответствии с административным кодексом. Все подробности описываю ниже.
Обратившись к статье 2.4 административного кодекса, а конкретнее к пункту "б" примечания, мы увидим пояснение, что является неприемлемым видом в общественном месте. В нем говорится о маске, шлеме и другом головном уборе, который препятствует идентификации личности. Возникает вопрос, являются ли, к примеру, мотоциклетный шлем с поднятым забралом и/или с прозрачным забралом, медицинская маска, велосипедный шлем без забрала головными уборами, которые препятствуют идентификации личности? Просьба пояснить конкретные виды головных уборов, либо дать пояснение по критериям, по которым можно определить подходит ли головной убор под статью 2.4.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ
НЫНЕШНЯЯ РЕДАКЦИЯ Административного Кодекса
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Исходя из всего вышеизложенного я прошу суд, дать разъяснение по данному вопросу.
ИСТЕЦ - Aleksandr Ramos , Место проживания - Маленький Сеул, Паломино-авеню, Crastenburg East APTS.
НОМЕР МОБИЛЬНОГО ТЕЛЕФОНА 3016797, НОМЕР ПАСПОРТА 79, почта alfid@sa.com
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Являясь государственным адвокатом столкнулся с проблемой отсутствия пояснения по каким критериям определяются головные уборы, препятствующие идентификации личности в соответствии с административным кодексом. Все подробности описываю ниже.
Обратившись к статье 2.4 административного кодекса, а конкретнее к пункту "б" примечания, мы увидим пояснение, что является неприемлемым видом в общественном месте. В нем говорится о маске, шлеме и другом головном уборе, который препятствует идентификации личности. Возникает вопрос, являются ли, к примеру, мотоциклетный шлем с поднятым забралом и/или с прозрачным забралом, медицинская маска, велосипедный шлем без забрала головными уборами, которые препятствуют идентификации личности? Просьба пояснить конкретные виды головных уборов, либо дать пояснение по критериям, по которым можно определить подходит ли головной убор под статью 2.4.
Статья 2.4 Нахождение в общественном месте ((зеленых зонах)) в неприемлемом виде, а также в состоянии алкогольного или наркотического опьянения,
– штраф в размере от 4.000$ до 13.000$ или ограничение свободы на 20 суток.
Примечание: неприемлемым видом считается:
a) Нахождение без любого из элементов верхней одежды в общественном месте.
Исключение: нахождение без любого из элементов верхней одежды допустимо в случае нахождения на территории пляжей, иных водоемов, а также в случае допустимости отсутствия таковых элементов одежды, установленных регламентом посещения/дресс-кодом, действующим на частной территории.
б) Нахождение в маске, шлеме или в другом головном уборе, который препятствует идентификации личности;
Исключение: Установленный регламент посещения/дресс-код, действующий на частной территории допускает наличие масок, шлемов и иных головных уборов, препятствующих идентификации личности. Правительство вправе установить определенные категории граждан, которым разрешено носить на лице предметы для сокрытия внешности;
в) Потребление (распитие) алкогольной продукции либо наркотических средств или психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ в общественных местах, равно как появление в алкогольном или наркотическом опьянении.
Исключение: развлекательные, увеселительные учреждения (( клубы, бары, казино )).
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ
НЫНЕШНЯЯ РЕДАКЦИЯ Административного Кодекса
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Исходя из всего вышеизложенного я прошу суд, дать разъяснение по данному вопросу.
Aleksandr Ramos,
Подпись:
Подпись:
Последнее редактирование: