- Автор темы
- #1
ОБРАЩЕНИЕ
Я, гражданин штата Сан-Андреас Dobrynya Exiexs, подавая данное обращение выражаю согласие с формой и правилами подачи обращения, внимательно ознакомившись с Законом "О Деятельности Офиса Генерального прокурора штата San Andreas", осознаю свою ответственность за подачу заведомо ложных обращений и прошу Офис Генерального прокурора рассмотреть настоящее обращение по следующим обстоятельствам:
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ
ЗАЯВИТЕЛЬ - Dobrynya Exiexs, н.п. 252, [email protected]
СУБЪЕКТ ЗАЯВЛЕНИЯ - Goverment Офис генерального прокурора Knot Dozor
СУБЪЕКТ ЗАЯВЛЕНИЯ - FIB D.Head. IAA Akio Moskowskiy
СУБЪЕКТ ЗАЯВЛЕНИЯ - USSS Kristi Savage
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Настоящим заявляю о несогласии с решением сотрудника прокуратуры, вынесенным в рамках рассмотрения вопроса о задержании сотрудника Федерального бюро расследований Akio Moskowskiy , проведенном мной при исполнении служебных обязанностей 29.04.2026 около 18:45.
При исполнении служебных обязанностей я задержал сотрудника ФРБ по обоснованному подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 15.6 УАК СА (Халатность).
Основанием для задержания послужила видеофиксация процессуальных действий, на которой зафиксированы следующие факты:
Сотрудник ФРБ неоднократно (не менее трех раз подряд) обращался к моему задержанному со словами:
ст. 3 Закона «О Федеральном бюро расследований» (принципы законности, гуманизма и уважения прав граждан);
ст. 4 указанного закона (обязанность соблюдать права и свободы);
ст. 2.4, 2.6, 2.7 Этического кодекса штата; принцип законности и адекватности (ст. 2 главы III Процессуального кодекса).
Такое поведение свидетельствует о ненадлежащем исполнении должностных обязанностей.
Далее сотрудник ФРБ обратился ко мне со словами:
ст. 15.5 УК СА (дача взятки),
а в силу ст. 1.4 УК СА — покушение на совершение преступления.
Даже при отсутствии фактической передачи денежных средств выраженное намерение и предложение являются достаточным основанием для правовой оценки.
В ходе задержания сотрудник ФБР также сказал мне:
ст. 17.2 УАК СА (Применение насилия либо угроза его применения в отношении сотрудника правоохранительного органа).
В порядке главы VII Процессуального кодекса прокурор рассмотрел материалы и пришел к выводу об отсутствии нарушений со стороны сотрудника ФРБ.
С данным выводом категорически не согласен, поскольку:
видеофиксация объективно подтверждает изложенные факты;
признаки составов преступлений очевидны;
действия сотрудника ФБР противоречат Закону «О ФБР» (ст. 3, 4)
Так же во время процессуальных действий в отношении Akio Moskowskiy, Kristi Savage уволил моего напарника Gena Crocodil который был субъектом данного задержания, так же стоит заметить что Kristi Savage видел что Gena Crocodil является субъектом задержания.
Видео1 Тайм код 0:00-0:35 Нарушение 15.5 15.6 от Акио московский
Видео2 Тайм код 0:00-1;35 Начало процессуальных действий в отношении сотрудника ФРБ с моим напарником Генкой Крокодилом.
Видео3 Тайм код 0:00-0:29 Нарушение 17.2 от сотрудника ФРБ
Видео4 Тайм код 0:00-0:50 Вмешательство от Кристи Севедж путем увольнения моего напарника.
Видео5 Тайм код 0:00-0:40 Решение прокурора Кнут Дозор
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА ЗАЯВИТЕЛЯ:паспорт
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: Истребовать у сотрудников / Видео1 Видео2 видео3 видео4 видео5
Дата. 30.04.2026
Подпись D.E Dobrynya Exiexs
Я, гражданин штата Сан-Андреас Dobrynya Exiexs, подавая данное обращение выражаю согласие с формой и правилами подачи обращения, внимательно ознакомившись с Законом "О Деятельности Офиса Генерального прокурора штата San Andreas", осознаю свою ответственность за подачу заведомо ложных обращений и прошу Офис Генерального прокурора рассмотреть настоящее обращение по следующим обстоятельствам:
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ
ЗАЯВИТЕЛЬ - Dobrynya Exiexs, н.п. 252, [email protected]
СУБЪЕКТ ЗАЯВЛЕНИЯ - Goverment Офис генерального прокурора Knot Dozor
СУБЪЕКТ ЗАЯВЛЕНИЯ - FIB D.Head. IAA Akio Moskowskiy
СУБЪЕКТ ЗАЯВЛЕНИЯ - USSS Kristi Savage
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Настоящим заявляю о несогласии с решением сотрудника прокуратуры, вынесенным в рамках рассмотрения вопроса о задержании сотрудника Федерального бюро расследований Akio Moskowskiy , проведенном мной при исполнении служебных обязанностей 29.04.2026 около 18:45.
При исполнении служебных обязанностей я задержал сотрудника ФРБ по обоснованному подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 15.6 УАК СА (Халатность).
Основанием для задержания послужила видеофиксация процессуальных действий, на которой зафиксированы следующие факты:
Сотрудник ФРБ неоднократно (не менее трех раз подряд) обращался к моему задержанному со словами:
Подобное поведение противоречит:«Ты что, тупой?»
ст. 3 Закона «О Федеральном бюро расследований» (принципы законности, гуманизма и уважения прав граждан);
ст. 4 указанного закона (обязанность соблюдать права и свободы);
ст. 2.4, 2.6, 2.7 Этического кодекса штата; принцип законности и адекватности (ст. 2 главы III Процессуального кодекса).
Такое поведение свидетельствует о ненадлежащем исполнении должностных обязанностей.
Далее сотрудник ФРБ обратился ко мне со словами:
Указанная формулировка содержит признаки предложения должностному лицу передать денежные средства за совершение действий в пользу третьего лица, что образует состав преступления, предусмотренного:«Давай я дам тебе за него денег».
ст. 15.5 УК СА (дача взятки),
а в силу ст. 1.4 УК СА — покушение на совершение преступления.
Даже при отсутствии фактической передачи денежных средств выраженное намерение и предложение являются достаточным основанием для правовой оценки.
В ходе задержания сотрудник ФБР также сказал мне:
Указанная фраза носила характер завуалированной угрозы и могла быть воспринята как угроза применения силы в связи с исполнением мной служебных обязанностей, что содержит признаки состава преступления, предусмотренного:«Да какая тебе разница, тебе всё равно конец».
ст. 17.2 УАК СА (Применение насилия либо угроза его применения в отношении сотрудника правоохранительного органа).
В порядке главы VII Процессуального кодекса прокурор рассмотрел материалы и пришел к выводу об отсутствии нарушений со стороны сотрудника ФРБ.
С данным выводом категорически не согласен, поскольку:
видеофиксация объективно подтверждает изложенные факты;
признаки составов преступлений очевидны;
действия сотрудника ФБР противоречат Закону «О ФБР» (ст. 3, 4)
Так же во время процессуальных действий в отношении Akio Moskowskiy, Kristi Savage уволил моего напарника Gena Crocodil который был субъектом данного задержания, так же стоит заметить что Kristi Savage видел что Gena Crocodil является субъектом задержания.
Видео1 Тайм код 0:00-0:35 Нарушение 15.5 15.6 от Акио московский
Видео2 Тайм код 0:00-1;35 Начало процессуальных действий в отношении сотрудника ФРБ с моим напарником Генкой Крокодилом.
Видео3 Тайм код 0:00-0:29 Нарушение 17.2 от сотрудника ФРБ
Видео4 Тайм код 0:00-0:50 Вмешательство от Кристи Севедж путем увольнения моего напарника.
Видео5 Тайм код 0:00-0:40 Решение прокурора Кнут Дозор
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА ЗАЯВИТЕЛЯ:паспорт
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: Истребовать у сотрудников / Видео1 Видео2 видео3 видео4 видео5
Дата. 30.04.2026
Подпись D.E Dobrynya Exiexs