Рассмотрено Обращение №CP-5127

[Fibara]

ОБРАЩЕНИЕ
Я, гражданин штата Сан-Андреас Nickie Hydra, подавая данное обращение выражаю согласие с формой и правилами подачи обращения, внимательно ознакомившись с Законом "О Деятельности Офиса Генерального прокурора штата San Andreas", осознаю свою ответственность за подачу заведомо ложных обращений и прошу Офис Генерального прокурора рассмотреть настоящее обращение по следующим обстоятельствам:

РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ

ЗАЯВИТЕЛЬ - Nickie Hydra, 598257, [email protected]

СУБЪЕКТ ЗАЯВЛЕНИЯ - Структура FIB, Неизвестный сотрудник (( 1231 ))

РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

16.02.2026 года в 20:49 общался с неизвестным гражданином о нарушениях сотрудниках государственных структур и тут же увидели нарушение. Нарушение сотрудника заключалось в Дорожном кодексе, в статье 6, в статье 9 и возможно, в статье 3.

РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ

1. КОПИЯ ПАСПОРТА ЗАЯВИТЕЛЯ: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *Гиперссылка*

17.02.2026
Ni.Hy

 

[Max_Lindemann]

 

[Max_Lindemann]

 

[Ben1m]

Я, Xiao Rightex, руководство LSPD.
В рамках осуществления контроля за соблюдением Дорожного кодекса мною было проведено расследование по факту грубых нарушений Правил дорожного движения, допущенных сотрудником FIB Martin Zlooy. В ходе изучения видеоматериалов зафиксированы следующие противоправные действия:

1. Выезд на полосу встречного движения (Статья 6*):
На видеозаписи отчетливо видно, как транспортное средство под управлением Martin Zlooy осуществляет движение по полосе встречного направления. Согласно Разделу 2, Статье 6* Дорожного кодекса, на дорогах с двусторонним движением запрещается двигаться по полосе встречного движения. Исключения (обгон, объезд препятствия, разворот) в данном случае не применимы, так как маневр носил характер прямолинейного движения, а не кратковременного маневра.

2. Движение по обочине (Статья 9*):
Далее на видео зафиксирован выезд и движение транспортного средства по обочине. Согласно Разделу 2, Статье 9* Дорожного кодекса, движение ТС (за исключением мопедов и велосипедов) по обочинам, тротуарам, пешеходным и велодорожкам запрещено. Каких-либо причин для вынужденной остановки или объезда препятствия, которые могли бы объяснить данный маневр, не зафиксировано.

3. Остановка в зоне действия красного бордюра (Статья 3):
Завершающим этапом нарушения стала остановка транспортного средства параллельно красному бордюру. Согласно Разделу 2, Статье 3 Дорожного кодекса, остановка параллельно красному бордюру запрещена категорически. Исключение, предусмотренное для рабочего транспорта (инкассация, автобусы, грузовой транспорт, такси) при производственной необходимости, в данном случае не применимо, так как автомобиль Martin Zlooy не относится к перечисленным категориям, а сам водитель не является сотрудником дорожных служб или такси.

Общее обоснование неправомерности действий:
В соответствии с Разделом 1, Статьей 15 Дорожного кодекса, водители ТС с включенными проблесковыми маячками синего и/или красного цветов могут отступать от требований Кодекса. Однако на видеозаписи отсутствуют включенные проблесковые маячки и специальный звуковой сигнал. Следовательно, Martin Zlooy управлял транспортным средством на общих основаниях и был обязан неукоснительно соблюдать все требования ПДД.

Привлечь сотрудника Федерального бюро расследований Martin Zlooy к ответственности по дорожному кодексу невозможно, так как структура бюро была расформирована.

X.Rightex
18.02.2026