Рассмотрено Обращение №CP-5123

[Fibara]

ОБРАЩЕНИЕ
Я, гражданин штата Сан-Андреас Nickie Hydra, подавая данное обращение выражаю согласие с формой и правилами подачи обращения, внимательно ознакомившись с Законом "О Деятельности Офиса Генерального прокурора штата San Andreas", осознаю свою ответственность за подачу заведомо ложных обращений и прошу Офис Генерального прокурора рассмотреть настоящее обращение по следующим обстоятельствам:

РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ

ЗАЯВИТЕЛЬ - Nickie Hydra, 598257, [email protected]

СУБЪЕКТ ЗАЯВЛЕНИЯ - Неизвестная структура, Неизвестный сотрудник (( 1858 ))

РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

16.02.2026 года в 12:19 стоял у первого банка и заметил сотрудника с нарушением этического кодекса, а именно глава V, статья 5.2, пункт 7. Так же сотрудник почему то проигнорировал нецензурную брань в общественном месте, нарушая 15.6 УАК. После игнорирования нарушения от гражданского лица, сотрудник нарушил Дорожный кодекс, статью 15, перешел дорогу в неположенном месте.

РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ

1. КОПИЯ ПАСПОРТА ЗАЯВИТЕЛЯ: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *Гиперссылка*

17.02.2026
Ni.Hy

 

[Max_Lindemann]

 

[Max_Lindemann]

 

[Max_Lindemann]

 

[Ben1m]

Я, Xiao Rightex, руководство LSPD, руководствуясь Разделом первым Дорожного кодекса, провел служебную проверку в отношении сотрудника FIB Nurbek Marshall по факту нарушения им правил дорожного движения.

Обстоятельства дела:
В ходе мониторинга дорожной ситуации было выявлено, что гражданин Nurbek Marshall (установлено: сотрудник FIB) осуществил переход проезжей части вне зоны пешеходного перехода.

Правовая квалификация:
Согласно Разделу первому, Статье 2, Пункту 15 Дорожного кодекса, «Пешеходный переход» — это строго определённый участок проезжей части, выделенный для движения пешеходов.
В соответствии с Разделом первым, Статьёй 15 того же кодекса:

Пешеходы обязаны двигаться по тротуарам или пешеходным переходам.

Переход проезжей части в неположенном месте запрещён.
Исключение составляют лишь чрезвычайные ситуации либо случаи непосредственного исполнения служебных обязанностей сотрудниками правоохранительных органов, медицинских служб или пожарной охраны.

Анализ:
В ходе расследования достоверно установлено, что в момент совершения правонарушения Nurbek Marshall не находился при исполнении служебных обязанностей, дающих право на игнорирование требований кодекса. Признаки служебной необходимости отсутствовали.

Вывод:
Таким образом, действие исключения (исполнение служебных обязанностей) на гражданина Nurbek Marshall не распространяется. Он обязан был соблюдать общие правила для пешеходов, но пренебрёг ими, чем нарушил Раздел второй, Статью 15 Дорожного кодекса.

Привлечь сотрудника Федерального бюро расследований Nurbek Marshall к ответственности по дорожному кодексу невозможно, так как структура бюро была расформирована.


X.Rightex
18.02.2026.