Рассмотрено Обращение №CP-4924

[Artur Foks]

ОБРАЩЕНИЕ
Я, гражданин штата Сан-Андреас Artur Vega, подавая данное обращение выражаю согласие с формой и правилами подачи обращения, внимательно ознакомившись с Законом "О Деятельности Офиса Генерального прокурора штата San Andreas", осознаю свою ответственность за подачу заведомо ложных обращений и прошу Офис Генерального прокурора рассмотреть настоящее обращение по следующим обстоятельствам:

РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ

ЗАЯВИТЕЛЬ - Artur Vega, 190338, [email protected]

СУБЪЕКТ ЗАЯВЛЕНИЯ - Структура LSPD, нашивка [LSPD|CPD|8775]

РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

25.01.2026 в 00:33 был запрошен адвокат.
В 00:34 я являясь государственным адвокатом с номером лицензии GLSA0005 прибыл, что бы представлять интересы задержанного во время задержания.
Уточнив кто запрашивал и кому требуется адвокат, мне указали на сотрудника с нашивкой [LSPD|CPD|8775]. В этот момент задержанный яро требовал адвоката, и основываясь на главе 5 ст.4 процессуального кодекса я стал субьектом задержания. После этого я начал свою адвокатскую деятельность, вернее пытался. Сотрудник LSPD не в какую не хотел смотреть моё удостоверение и просил покинуть комнату. В течении всего времени задержания сотрудник LSPD не хотел выполнять свои обязанности прописанные в главе 5 ст.7 процессуального кодекса. После чего мной конечно же был запрошен прокурор согласно главе 5 ст.10 процессуального кодекса. Прибыл прокурор Akkio Moore, всеми способами так же пытался показать удостоверение и что то сделать с этим беспределом, но сотрудник так же игнорировал прокурора, видимо посчитал, что он выше закона. И после чего убежал крикнув о том что прошли какие то 5 минут и посадил задержанного. Задержанным оказался Theodore Coins.
Считаю что здесь идет грубое воспрепятствование адвокатской деятельности, полное халатное отношение к работе и превышение своих должностных полномочий. 16.1.1 УАК, 15.6 УАК, 15.1 УАК.
Прошу прокуратуру разобраться в этом вопиющем случае.

РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ

1. КОПИЯ ПАСПОРТА ЗАЯВИТЕЛЯ: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *видеофиксация 1* *Видеофиксация 2* *Видеофиксация 3* *Видеофиксация 4*

25.01.2026
A.Vega

 

[Alex_Archer]

 

[Alex_Archer]

 

[salazarhorii]

Я субъект заявления, сотрудник LSPD Salazar Vialpando информирую о предоставлении сведений и выполнения постановления.
Видеофиксация процессуальных действий - *Видеофиксация-1* *Видеофиксация-2* *Видеофиксация-3*

25.01 в 00:30 задержал гражданина за совершение административного проступка предусмотренной статьей
17.3 УАК. Прошу заметить, что гражданин до моего задержания был арестован по такому же деянию(17 минут назад до моего задержания) и вышел под залог *Гипперссылка*. Он неоднократно провоцировал на конфликты, и умышленно произносил негативные оценочные суждения о личности и критику, чтобы оскорбить меня и сотрудников. В дальнейшем также в КПЗ нарушал общественный порядок.

Касаемо реализации прав задержанного, на моей видеофиксации видно, что я реализовал его право и запросил адвоката по его требованию во внутреннюю рацию LSPD в 00:31. Так как согласно примечанию Главы V Статьи 2 Пункта 8 ПК не имел доступа в рацию департамента и должен был ожидать ОТВЕТА О ПЕРЕДАЧЕ ИНФОРМАЦИИ О ЗАПРОСЕ в течении 5 минут.
00:34 ко мне начали заходить неизвестные мне люди, сотрудник LSPD, гражданин представившись адвокатом,
и начали вмешиваться в процессуальные действия. Воспрепятствовали последовательности выполнения задержания лица и не давали мне сконцентрироваться на выполнении 8 пункта, заключая какие-то устные договоры.

Прошу прокуратуру обратить внимание, что заявитель обращения, пишет в описательной части.

25.01.2026 в 00:33 был запрошен адвокат.
В 00:34 я являясь государственным адвокатом с номером лицензии GLSA0005 прибыл, что бы представлять интересы задержанного во время задержания.
Уточнив кто запрашивал и кому требуется адвокат, мне указали на сотрудника с нашивкой [LSPD|CPD|8775]. В этот момент задержанный яро требовал адвоката, и основываясь на главе 5 ст.4 процессуального кодекса я стал субьектом задержания.

Заявитель принял задержание непонятно от кого, послушал уточнение сотрудника LSPD, который не являлся субъектом задержания.

Обратив внимание на мою видеофиксацию, видно, что информации о передаче моего запроса в рацию департамента от конкретного сотрудника LSPD нету. Следственно:
1. Нарушение порядка вызова и вступления в процесс. Согласно, опять же, Главе V Статье 2 Пункту 8 ПК, адвокат вызывается по требованию задержанного. Если вызова в рацию департамента не было (информация не передана), адвокат не имеет законных оснований считать себя вызванным конкретно к моему задержанному.
2. У заявителя отсутствовал статус субъекта. Так как в соответствии с Главой V Статьей 4 Пунктом 3 ПК, субъектом является адвокат, который «был запрошен задержанным». Так как на мой запрос во внутреннюю рацию ответа не последовало и в рации департамента запрос не дублировался, правоотношение адвоката и клиента мной не зафиксировано. Адвокат, явившийся просто на слух(по какому-то уточнению), не является субъектом данного задержания.
3. Касаемо об обвинений в воспрепятствовании заявителем. Глава 2 Статья 8 Закона Об адвокатуре запрещает препятствовать адвокату при выполнении им деятельности. Однако деятельность адвоката в КПЗ ограничена его обязанностями (Статья 10 того же Закона), включая участие как субъекта задержания. Поскольку он не стал субъектом (нет подтвержденного через внутреннюю рацию о вызове адвоката в рацию департамента), мой отказ смотреть документы — это не халатность, а соблюдение порядка задержания, выполнение его же 8 пункта в полном объеме, также конфиденциальности процесса задержания и недопущение посторонних лиц (Глава V Статья 4 Примечание Процессуального кодекса). Я действовал в рамках обеспечения безопасности и законности процедуры, исключая вмешательство третьих лиц, чей статус в данном процессе не подтвержден по установленным каналам связи.

Из-за моей неосведомленности о подтверждении во внутреннюю рацию о вызове адвоката и принятия запроса, вмешательства посторонних сотрудников, я не смог в полной мере узнать о продвижении моего запроса в другую рацию. В итоге гражданин не смог получить реализацию своих прав в полном объеме из-за вмешательства посторонних лиц. Так как закон не обязывает меня о неоднократном повторении запросов в рацию, по истечению 5 минут, выписал штраф гражданину.

25.01.2026
Salazar Vialpando

 

[ur babygirl]

Ходатайство в прокуратуру штата. ​ Я, Глава отдела DIA Lana Holder, на основании постановления №CP-4924-1 от прокуратуры штата, предоставляю следующую информацию по запросу: ​ 1. Имя и фамилия: Salazar Vialpando 2. Должность и звание: DIA Младший Офицер, 3-ий порядковый. 3. Электронная почта: [email protected] 4. ID-идентификатор: 623563 5. Документы сотрудника: [гиперссылка]. 6. Номер телефона: 5657506 7. Нашивка: 8775 8. Наложение запрета: [гиперссылка]. 9. Уведомление о постановлении: [гиперссылка].​ Дата: 26.01.2026 Подпись: L.Holder ​

 

[Alex_Archer]

 

[Alex_Archer]