- Автор темы
- #1
ОБРАЩЕНИЕ
Я, гражданин и прокурор штата Сан-Андреас Ladislaus Leoni, прошу прокуратуру провести расследование по следующим обстоятельствам:
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ
ЗАЯВИТЕЛЬ - Ladislaus Leoni, 183996, [email protected]
СУБЪЕКТ ЗАЯВЛЕНИЯ - SASPA, Kanо Kido и сотрудник LSSD с опознавательным знаком [LSSD | SPD | 12470], SASPA Sova Kido.
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
22/05/2024 примерно в 22:00 я Ladislaus Leoni, будучи Прокурором штата Сан-Андреас, приезжаю в LSSD по запросу прокурора в рацию департамента. Предоставляю всем свое удостоверение, и начинаю собирать информацию о задержании сотрудницы SASPA Sova Kido, на что начальник тюрьмы Kano Kido делает заявление о том что, якобы мне отказано и никакая информация мне предоставлена мне не будет, так как он является начальством и он будет устанавливать виновность/невиновность задержанной и назначить наказание, ссылаясь на то что он приехал раньше прокурора. Что явно противоречит процессуальному кодексу, а именно Главе VII
Я понимаю, что с начальством тут не о чем разговаривать, напрямую обращаюсь к сотруднику LSSD с опознавательным знаком [LSSD | SPD | 12470] и задаю вопросы о задержании, а именно: основания, обстоятельства, в какой статье подозревается и в чем конкретно проявилось нарушение, на что после нескольких коротких ответов, которые не раскрыли для меня как прокурору полностью виденье ситуации сотрудник LSSD с опознавательным знаком [LSSD | SPD | 12470] резко заявляет что я не являюсь субъектом задержания и я вмешиваюсь в процессуальные действия, и просто начал игнорировать меня и мои требования. После, как сотрудник LSSD что-то показал начальнику тюрьмы Kano Kido, последний выносит решение отпустить его подчиненную (коллегу) согласно статьи 3.6 УАК.
Но никакого устного предупреждения не было. Исходя из всего изложенного прошу прокуратуру штата провести расследование и установить заинтересованность начальника тюрьмы и его подчиненной, так как задержанная является его супругой - и начальник тюрьмы прямо является заинтересованным лицом в признании ее невиновной. А так же установить вину начальника тюрьмы Kano Kido по статьям: 16.1.2 и 15.1 УАК SA. И установить вину сотрудника LSSD с опознавательным знаком [LSSD | SPD | 12470] по статье: 16.1.2 УАК SA
Так же прошу учесть, что 17.05.2022 примерно в 21:49, сотрудница SASPA, Sova Kido, была задержана сотрудником LSSD, а после признана виновной прокурором Riley Evanse в совершение преступления согласно статьи 15.1 УАК SA. Что является тяжёлым преступлением, и запрещает ей работать в государственных структурах, но спустя 5 дней сотрудница Sova Kido снова является гос. сотрудником. Что явно носит в себе нарушение УАК SA в лице статьи 16.13.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА ЗАЯВИТЕЛЯ: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА:
*Боди-Кам-1* (0:12 предъявляю всем удостоверение, 1:05 заявляют что я не являюсь субъектом задержания)
*Боди-Кам-2* (всю видеофиксацию я требую разъяснить мне основания и обстоятельства задержания, в 2:33 LSSD заявляет что я вмешиваюсь, 3:43 сотрудник LSSD называет основания и обстоятельства задержания, а после моих встречных вопрос начинает снова игнорировать меня и препятствовать моей деятельности)
*Боди-Кам-3* (1:10 начальство выносит решение по 3.6 УАК и дает требование отпустить)
*уведомление начальства об аресте Sova Kido*
22.05.2024
L.Leoni
Я, гражданин и прокурор штата Сан-Андреас Ladislaus Leoni, прошу прокуратуру провести расследование по следующим обстоятельствам:
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ
ЗАЯВИТЕЛЬ - Ladislaus Leoni, 183996, [email protected]
СУБЪЕКТ ЗАЯВЛЕНИЯ - SASPA, Kanо Kido и сотрудник LSSD с опознавательным знаком [LSSD | SPD | 12470], SASPA Sova Kido.
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
22/05/2024 примерно в 22:00 я Ladislaus Leoni, будучи Прокурором штата Сан-Андреас, приезжаю в LSSD по запросу прокурора в рацию департамента. Предоставляю всем свое удостоверение, и начинаю собирать информацию о задержании сотрудницы SASPA Sova Kido, на что начальник тюрьмы Kano Kido делает заявление о том что, якобы мне отказано и никакая информация мне предоставлена мне не будет, так как он является начальством и он будет устанавливать виновность/невиновность задержанной и назначить наказание, ссылаясь на то что он приехал раньше прокурора. Что явно противоречит процессуальному кодексу, а именно Главе VII
| Статья 2. По прибытии представителя руководства задержанного и(или) прокурора, начинается расследование с участием всех субъектов задержания. Сотрудник, производящий задержание обязан предоставить видеофиксацию задержания и иные материалы, касающиеся задержания сотрудника государственной структуры, субъектам задержания. Прокурор и представитель руководства задержанного обязаны показать свое удостоверение либо опознавательный знак(если данные представителя руководства засекречены) всем субъектам задержания. Статья 3. По окончании расследования решение о виновности задержанного сотрудника государственной структуры и о назначении ему наказания выносит прокурор, а при его отсутствии, решение о виновности задержанного выносит представитель руководства задержанного. Прокурор или представитель руководства несет ответственность за вынесенное решение о виновности либо невиновности задержанного. |
Я понимаю, что с начальством тут не о чем разговаривать, напрямую обращаюсь к сотруднику LSSD с опознавательным знаком [LSSD | SPD | 12470] и задаю вопросы о задержании, а именно: основания, обстоятельства, в какой статье подозревается и в чем конкретно проявилось нарушение, на что после нескольких коротких ответов, которые не раскрыли для меня как прокурору полностью виденье ситуации сотрудник LSSD с опознавательным знаком [LSSD | SPD | 12470] резко заявляет что я не являюсь субъектом задержания и я вмешиваюсь в процессуальные действия, и просто начал игнорировать меня и мои требования. После, как сотрудник LSSD что-то показал начальнику тюрьмы Kano Kido, последний выносит решение отпустить его подчиненную (коллегу) согласно статьи 3.6 УАК.
| Статья 3.6. При малозначительности совершенного административного проступка уполномоченные лица могут не привлекать лицо к административной ответственности, совершившее административный проступок, и ограничиться устным предупреждением. |
Но никакого устного предупреждения не было. Исходя из всего изложенного прошу прокуратуру штата провести расследование и установить заинтересованность начальника тюрьмы и его подчиненной, так как задержанная является его супругой - и начальник тюрьмы прямо является заинтересованным лицом в признании ее невиновной. А так же установить вину начальника тюрьмы Kano Kido по статьям: 16.1.2 и 15.1 УАК SA. И установить вину сотрудника LSSD с опознавательным знаком [LSSD | SPD | 12470] по статье: 16.1.2 УАК SA
Так же прошу учесть, что 17.05.2022 примерно в 21:49, сотрудница SASPA, Sova Kido, была задержана сотрудником LSSD, а после признана виновной прокурором Riley Evanse в совершение преступления согласно статьи 15.1 УАК SA. Что является тяжёлым преступлением, и запрещает ей работать в государственных структурах, но спустя 5 дней сотрудница Sova Kido снова является гос. сотрудником. Что явно носит в себе нарушение УАК SA в лице статьи 16.13.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА ЗАЯВИТЕЛЯ: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА:
*Боди-Кам-1* (0:12 предъявляю всем удостоверение, 1:05 заявляют что я не являюсь субъектом задержания)
*Боди-Кам-2* (всю видеофиксацию я требую разъяснить мне основания и обстоятельства задержания, в 2:33 LSSD заявляет что я вмешиваюсь, 3:43 сотрудник LSSD называет основания и обстоятельства задержания, а после моих встречных вопрос начинает снова игнорировать меня и препятствовать моей деятельности)
*Боди-Кам-3* (1:10 начальство выносит решение по 3.6 УАК и дает требование отпустить)
*уведомление начальства об аресте Sova Kido*
22.05.2024
L.Leoni
