- Автор темы
- #1
Наименование обращения: Обращение №CP-126
ОБРАЩЕНИЕ
Я, гражданин штата Сан-Андреас Will Brunez, подавая данное обращение выражаю согласие с формой и правилами подачи обращения, внимательно ознакомившись с Законом "О Деятельности Офиса Генерального прокурора штата San Andreas", осознаю свою ответственность за подачу заведомо ложных обращений и прошу Офис Генерального прокурора рассмотреть настоящее обращение по следующим обстоятельствам:
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ
ЗАЯВИТЕЛЬ - Will Brunez, 33191, deydi3803@ls.gov
СУБЪЕКТ ЗАЯВЛЕНИЯ - Структура LSPD, Genadiy Golova I [LSPD I CPD I 295]
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Я, Will Brunez, был задержан сотрудником ЛСПД. Излагаю обстоятельства инцидента в хронологическом порядке:
На основании изложенного считаю, что задержание было осуществлено с нарушением действующего законодательства США. В свободном штате граждане имеют право свободно общаться друг с другом без ограничений, не предусмотренных законом.
Действия сотрудника ЛСПД противоречат следующим нормативным актам:
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА ЗАЯВИТЕЛЯ: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *Гиперссылка*
Дата 17.05.2026
Подпись W.Brunez
ОБРАЩЕНИЕ
Я, гражданин штата Сан-Андреас Will Brunez, подавая данное обращение выражаю согласие с формой и правилами подачи обращения, внимательно ознакомившись с Законом "О Деятельности Офиса Генерального прокурора штата San Andreas", осознаю свою ответственность за подачу заведомо ложных обращений и прошу Офис Генерального прокурора рассмотреть настоящее обращение по следующим обстоятельствам:
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ
ЗАЯВИТЕЛЬ - Will Brunez, 33191, deydi3803@ls.gov
СУБЪЕКТ ЗАЯВЛЕНИЯ - Структура LSPD, Genadiy Golova I [LSPD I CPD I 295]
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
Я, Will Brunez, был задержан сотрудником ЛСПД. Излагаю обстоятельства инцидента в хронологическом порядке:
- Первоначальное задержание было осуществлено по статье 13.4. Однако квалификация деяния представляется спорной, поскольку на момент задержания я завершил поездку на мотоцикле и направлялся в банк. Факт оплаты штрафа по указанной статье не отменяет сомнений в обоснованности выдвинутых обвинений.
- После оплаты штрафа я вступил в беседу со знакомым. Содержание разговора не имело отношения к деятельности сотрудника ЛСПД и не нарушало действующих норм.
- Впоследствии сотрудник ЛСПД подошёл ко мне, применил силовой приём (залом) и выдвинул требование об оплате штрафа по статье 12.6. Я выразил несогласие с предъявленными обвинениями, поскольку действующее законодательство не регламентирует манеру общения граждан между собой.
- Несоблюдение положений Статьи 5.2, пункта 7 Этического кодекса (внешний вид сотрудника вызывал вопросы — на голове находилось некое неустановленное приспособление).
- Нарушение Главы V, Статьи 2, пункта 5 действующего законодательства: с момента задержания и до завершения процессуальных действий мне ни разу не были зачитаны права по правилу Миранды.
- Отсутствие должной реакции со стороны прибывшего государственного адвоката на указанные нарушения. По моему мнению, адвокат не зафиксировал (либо намеренно проигнорировал) допущенные сотрудником ЛСПД процессуальные нарушения.
На основании изложенного считаю, что задержание было осуществлено с нарушением действующего законодательства США. В свободном штате граждане имеют право свободно общаться друг с другом без ограничений, не предусмотренных законом.
Действия сотрудника ЛСПД противоречат следующим нормативным актам:
- Статья 5.2, пункт 7 (Этический кодекс);
- Глава V, Статья 2, пункт 5;
- Статья 7.1.1 УАК.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА ЗАЯВИТЕЛЯ: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *Гиперссылка*
Дата 17.05.2026
Подпись W.Brunez