- Автор темы
- #1
Наименование обращения: Обращение №CP-122
ОБРАЩЕНИЕ
Я, гражданин штата Сан-Андреас Ruslan Barhatnov, подавая данное обращение выражаю согласие с формой и правилами подачи обращения, внимательно ознакомившись с Законом "О Деятельности Офиса Генерального прокурора штата San Andreas", осознаю свою ответственность за подачу заведомо ложных обращений и прошу Офис Генерального прокурора рассмотреть настоящее обращение по следующим обстоятельствам:
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ
ЗАЯВИТЕЛЬ - Ruslan Barhatnov 40198, lordgeron@gov.sa
СУБЪЕКТ ЗАЯВЛЕНИЯ - Сотрудник FIB Maxim Maksakov, с нагрудным бейджиком [FIB | FA | 873]
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
13.05.26, примерно в 21:48, я, Ruslan Barhatnov, являясь государственным адвокатом штата Сан-Андреас, прибыл по вызову сотрудника Федерального бюро расследований (FIB) Maxim Maksakov, нагрудный бейджик [FIB | FA | 873] в Федеральную тюрьму для оказания юридической помощи задержанной.
По прибытии на место сотрудник FIB предъявил мне служебное удостоверение и устно пояснил основания задержания: подозрение в совершении правонарушений, предусмотренных:
2.2. Выявленные нарушения процессуального законодательства
Анализ видеофиксации показал, что сотрудник FIB Maxim Maksakov нарушил следующие требования Главы 5 (Статья 2) Процессуального кодекса («Сотрудник правоохранительного органа обязан производить задержание лица в следующей последовательности»):
[td]п. 5[/td][td]Дважды или до утверждения ознакомления разъяснить задержанному права (правила Миранды)[/td][td](указать: права не разъяснялись / разъяснены не в полном объёме / разъяснены после дачи показаний)[/td]
2.3. Правовая позиция адвоката и её игнорирование
На основании выявленных нарушений, которые делают задержание незаконным с момента его начала, я, как государственный адвокат, руководствуясь статьёй 10 Процессуального кодекса (право участника задержания заявить о незаконности процессуальных действий), заявил сотруднику FIB Maxim Maksakov требование о немедленном освобождении подзащитной гражданки до её доставки в изолятор временного содержания или федеральную тюрьму.
Свою позицию я обосновал следующими нормами:
2.4. Квалификация деяний сотрудника FIB
Действия (и бездействие) сотрудника FIB Maxim Maksakov содержат признаки следующих противоправных деяний:
2.4.1. Нарушение конституционных прав гражданки
Право, гарантированное статьёй 15 Конституции, было нарушено: гражданка лишена свободы без надлежащей правовой процедуры, что является основанием для признания её ареста незаконным.
2.4.2. Превышение должностных полномочий (статья 15.1 УАК)
Объективная сторона: сотрудник правоохранительного органа, действуя умышленно, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий — а именно, продолжил и завершил арест лица, в отношении которого адвокатом было заявлено о незаконности задержания, и проигнорировал требование об освобождении, основанное на прямом указании закона.
Последствия: существенное нарушение прав и законных интересов гражданки (незаконное лишение свободы) и подрыв авторитета правоохранительной системы.
Квалификация: деяние, предусмотренное статьёй 15.1 УАК штата Сан-Андреас («Превышение должностных полномочий»), влечёт уголовную ответственность вплоть до лишения свободы с лишением права занимать определённые должности.
2.4.3. Нарушение процессуального законодательства
Действия сотрудника квалифицируются по Главе 5 (Статья 2) Процессуального кодекса как грубое несоблюдение процедуры задержания, что является самостоятельным основанием для дисциплинарного и административного преследования.
2.5. Обстоятельства, отягчающие ответственность сотрудника
В результате незаконных действий сотрудника FIB гражданка была подвергнута незаконному аресту, что повлекло для неё:
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА ЗАЯВИТЕЛЯ: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *Гиперссылка* - Тайм-код 2:42 (Процесс задержания),5:26(Сказал что забыл откинуть Миранду), 6:27 (Отказ от моей рекомендации отпустить задержанную)
Дата: 14.05.26
Подпись: R.Barhatnov.
ОБРАЩЕНИЕ
Я, гражданин штата Сан-Андреас Ruslan Barhatnov, подавая данное обращение выражаю согласие с формой и правилами подачи обращения, внимательно ознакомившись с Законом "О Деятельности Офиса Генерального прокурора штата San Andreas", осознаю свою ответственность за подачу заведомо ложных обращений и прошу Офис Генерального прокурора рассмотреть настоящее обращение по следующим обстоятельствам:
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ
ЗАЯВИТЕЛЬ - Ruslan Barhatnov 40198, lordgeron@gov.sa
СУБЪЕКТ ЗАЯВЛЕНИЯ - Сотрудник FIB Maxim Maksakov, с нагрудным бейджиком [FIB | FA | 873]
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
13.05.26, примерно в 21:48, я, Ruslan Barhatnov, являясь государственным адвокатом штата Сан-Андреас, прибыл по вызову сотрудника Федерального бюро расследований (FIB) Maxim Maksakov, нагрудный бейджик [FIB | FA | 873] в Федеральную тюрьму для оказания юридической помощи задержанной.
По прибытии на место сотрудник FIB предъявил мне служебное удостоверение и устно пояснил основания задержания: подозрение в совершении правонарушений, предусмотренных:
- статьёй 12.8 УАК («Незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка, ношение или использование любых видов оружия и боеприпасов»);
- статьёй 17.1 УАК («Нападение на сотрудника правоохранительного органа, военнослужащего со смертельным оружием»).
2.2. Выявленные нарушения процессуального законодательства
Анализ видеофиксации показал, что сотрудник FIB Maxim Maksakov нарушил следующие требования Главы 5 (Статья 2) Процессуального кодекса («Сотрудник правоохранительного органа обязан производить задержание лица в следующей последовательности»):
[td]п. 5[/td][td]Дважды или до утверждения ознакомления разъяснить задержанному права (правила Миранды)[/td][td](указать: права не разъяснялись / разъяснены не в полном объёме / разъяснены после дачи показаний)[/td]
2.3. Правовая позиция адвоката и её игнорирование
На основании выявленных нарушений, которые делают задержание незаконным с момента его начала, я, как государственный адвокат, руководствуясь статьёй 10 Процессуального кодекса (право участника задержания заявить о незаконности процессуальных действий), заявил сотруднику FIB Maxim Maksakov требование о немедленном освобождении подзащитной гражданки до её доставки в изолятор временного содержания или федеральную тюрьму.
Свою позицию я обосновал следующими нормами:
- Статья 15 Конституции штата Сан-Андреас: «Никто не может быть лишен или ограничен жизни, свободы или собственности без надлежащей правовой процедуры». Поскольку установленная законом процедура задержания была грубо нарушена, лишение свободы гражданки является неконституционным.
- Статья 1.2 Процессуального кодекса (принцип законности): процессуальное действие, совершённое с нарушением установленного порядка, не порождает правовых последствий. В частности, задержание, проведённое с нарушением пункта 5 Статьи 2 Главы 5, не может служить основанием для дальнейшего ареста.
- Статья 17 Конституции штата Сан-Андреас, гарантирующая право на защиту и вызов адвоката: фактическое участие адвоката в процессе было формальным, поскольку его законное требование об освобождении не было удовлетворено.
- отказался освободить гражданку;
- продолжил процессуальные действия по оформлению ареста;
- осуществил её доставление в места лишения свободы (КПЗ / федеральную тюрьму), где она была заключена под стражу.
2.4. Квалификация деяний сотрудника FIB
Действия (и бездействие) сотрудника FIB Maxim Maksakov содержат признаки следующих противоправных деяний:
2.4.1. Нарушение конституционных прав гражданки
Право, гарантированное статьёй 15 Конституции, было нарушено: гражданка лишена свободы без надлежащей правовой процедуры, что является основанием для признания её ареста незаконным.
2.4.2. Превышение должностных полномочий (статья 15.1 УАК)
Объективная сторона: сотрудник правоохранительного органа, действуя умышленно, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий — а именно, продолжил и завершил арест лица, в отношении которого адвокатом было заявлено о незаконности задержания, и проигнорировал требование об освобождении, основанное на прямом указании закона.
Последствия: существенное нарушение прав и законных интересов гражданки (незаконное лишение свободы) и подрыв авторитета правоохранительной системы.
Квалификация: деяние, предусмотренное статьёй 15.1 УАК штата Сан-Андреас («Превышение должностных полномочий»), влечёт уголовную ответственность вплоть до лишения свободы с лишением права занимать определённые должности.
2.4.3. Нарушение процессуального законодательства
Действия сотрудника квалифицируются по Главе 5 (Статья 2) Процессуального кодекса как грубое несоблюдение процедуры задержания, что является самостоятельным основанием для дисциплинарного и административного преследования.
2.5. Обстоятельства, отягчающие ответственность сотрудника
- Наличие у сотрудника FIB специального статуса и доступа к закону, что предполагает заведомое осознание им противоправности своих действий.
- Игнорирование требований адвоката, действующего на основании лицензии и в рамках закона, что свидетельствует об умышленном пренебрежении правовыми нормами.
- Фактическое лишение гражданки права на защиту при её формальном наличии.
В результате незаконных действий сотрудника FIB гражданка была подвергнута незаконному аресту, что повлекло для неё:
- незаконное ограничение свободы передвижения;
- моральные и психологические страдания;
- невозможность своевременно обжаловать незаконное задержание ввиду отсутствия реальной защиты.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА ЗАЯВИТЕЛЯ: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *Гиперссылка* - Тайм-код 2:42 (Процесс задержания),5:26(Сказал что забыл откинуть Миранду), 6:27 (Отказ от моей рекомендации отпустить задержанную)
Дата: 14.05.26
Подпись: R.Barhatnov.
Последнее редактирование: