Обращение №CP-11

[Oleksandr_Shukhevych]

ОБРАЩЕНИЕ
​

Я, гражданин штата Сан-Андреас Oleksandr Shukhevych, подавая данное обращение выражаю согласие с формой и правилами подачи обращения, внимательно ознакомившись с Законом "О Деятельности Офиса Генерального прокурора штата San Andreas", осознаю свою ответственность за подачу заведомо ложных обращений и прошу Офис Генерального прокурора рассмотреть настоящее обращение по следующим обстоятельствам:

РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ

ЗАЯВИТЕЛЬ - Oleksandr Shukhevych, 39153, [email protected]

СУБЪЕКТ ЗАЯВЛЕНИЯ - Структура EMS, Министерство Здравохранения

РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

Уважаемый Офис Генерального Прокурора!

Я, гражданин штата San Andreas Oleksandr Shukhevych, руководствуясь ст. 4.4 Закона "О деятельности Офиса Генерального прокурора", обращаюсь к вам с заявлением о выявлении множественных грубых противоречий между действующим внутренним Уставом Los Santos Police Department (LSPD) и Конституцией штата, а также Трудовым и Процессуальным кодексами.

На основании ст. 2.2 Закона "О деятельности Офиса Генерального прокурора", в вашей компетенции находится контроль за соответствием законам издаваемых правовых актов. Текущая редакция Устава LSPD наделяет сотрудников полиции антиконституционными полномочиями и ущемляет трудовые права служащих.

Перечень выявленных нарушений в нормативно-правовом акте (Уставе) LSPD:

1. Легализация незаконных обысков (Противоречие Конституции и Процессуальному Кодексу)

• В Уставе LSPD: Пункт 23.2 наделяет офицеров IAD правом обыскивать сотрудников департамента и их личные автомобили «выборочно, имея подозрения».
• В Законодательстве: Статья 5 Конституции штата гарантирует право народа на охрану имущества от необоснованных обысков (требуется ордер). Глава VIII Процессуального Кодекса дает исчерпывающий перечень оснований для личного обыска (ст. 1) и обыска авто (ст. 3), в которых отсутствуют понятия «выборочно» или «внутренняя проверка IAD». Устав LSPD наделяет IAD незаконными полномочиями.

2. Нарушение права на надлежащую правовую процедуру (Противоречие Конституции)

• В Уставе LSPD: Пункт 1.3 гласит: «...кроме случаев где вид наказания указан, Шеф и его заместители вправе отступать от указанных норм».
• В Законодательстве: Данный пункт прямо нарушает Статью 15 Конституции (право на надлежащую правовую процедуру) и Статью 3 (равенство прав), так как де-юре легализует самоуправство руководства LSPD в обход установленных процессуальных норм дисциплинарных взысканий. Он же де-юре закрепляет возможность избирательного дисциплинарного преследования. Наделение Шефа LSPD правом самовольно "отступать от норм" наказания порождает правовой нигилизм и коррупционную составляющую, так как позволяет руководству департамента игнорировать нарушения одних сотрудников и чрезмерно карать других. Данная норма прямо противоречит Статье 3 Конституции (Равенство перед законом), поскольку ставит применение санкций в зависимость от личного отношения руководителя, а не от тяжести проступка, установленного законом.

3. Ущемление трудовых прав (Противоречие Трудовому Кодексу)

• В Уставе LSPD: Пункт 8.5 устанавливает, что срок отпуска не может превышать 5 календарных дней.
• В Законодательстве: Согласно ст. 3.4.1 Трудового Кодекса, отпуск за выдающиеся успехи может составлять до 7 дней. В силу ст. 80 Конституции, законы имеют высшую юридическую силу, следовательно, Устав LSPD незаконно ограничивает трудовые права сотрудников.

На основании вышеизложенного, ПРОШУ Офис Генерального Прокурора:

1. Инициировать прокурорскую проверку текущей редакции Устава LSPD на предмет соответствия действующему законодательству (согласно ст. 3.22 Закона "О деятельности Офиса Генерального прокурора").
2. На основании ст. 3.9 издать официальное предписание Шефу LSPD об экстренном устранении нарушений закона и приведении пунктов 1.3, 8.5, 23.2 Устава в полное соответствие с Конституцией, ТК и ПК штата.
3. В рамках расследования проверить факт исполнения ст. 56 Конституции штата: запросить у руководства LSPD документы, подтверждающие утверждение данного Устава Министром Внутренней Безопасности или Губернатором. В случае отсутствия таковых — приостановить действие нелегального Устава.
4. В случае отказа в какой-то части из моих прошений, прошу ОГП дать мотивированный ответ по факту данного решения.

Надеюсь на ваше благоразумие и оперативное разрешение данной правовой коллизии.

РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ

1. КОПИЯ ПАСПОРТА ЗАЯВИТЕЛЯ: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *Гиперссылка*

07/04/2026

 

[Oleksandr_Shukhevych]

ХОДАТАЙСТВО О КОРРЕКТИРОВКЕ ОБРАЩЕНИЯ​

Я, гражданин штата Сан-Андреас Oleksandr Shukhevych, являясь заявителем по обращению, поданному в Офис Генерального прокурора 07/04/2026, руководствуясь положениями Главы VII Закона "О деятельности Офиса Генерального прокурора", в частности ст. 7.1 и ст. 7.7,

ЗАЯВЛЯЮ ХОДАТАЙСТВО О ВНЕСЕНИИ КОРРЕКТИРОВОК В РАНЕЕ ПОДАННОЕ ОБРАЩЕНИЕ.

​

ОБОСНОВАНИЕ ХОДАТАЙСТВА​

В процессе дополнительного анализа поданного обращения мной были выявлены неточности и необходимость уточнения отдельных формулировок, а также структурирования правовой позиции для более точного и эффективного рассмотрения дела Офисом Генерального прокурора.

Согласно ст. 7.1 указанного Закона, заявитель вправе подавать обращения с соблюдением требований формы и содержания, а в силу ст. 7.7 — направлять ходатайства и дополнительные материалы в рамках уже инициированного производства.

СУТЬ КОРРЕКТИРОВОК​

Прошу:

1. Уточнить предмет обращения— считать, что основным предметом заявления является:
   • признание отдельных положений Устава LSPD противоречащими Конституции, Трудовому и Процессуальному кодексам;
   • инициирование прокурорского реагирования в форме предписания об устранении нарушений.

ПРОШУ​

1. Принять настоящее ходатайство к рассмотрению в рамках уже поданного обращения.
2. Учесть изложенные корректировки при дальнейшем рассмотрении дела.
3. Приобщить данное ходатайство к материалам производства.

Дата: 07/04/2026
Подпись: